Отправлено: 23.07.14 10:40. Заголовок: Вопрос морали или снисходительность фонда, и стоит ли жертвовать? ? (продолжение)

Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540

цитата:

Если фонд оперирует одну ХОЗЯЙСКУЮ собаку за другой, да ещё со скидками со стороны ветеринарной лечебницы, то здесь как раз в полный рост и встаёт вопрос морали: имеет ли право ФОНД, существующий за счёт пожертвований граждан на действительно беспризорных и нуждающихся животных так делать? В курсе ли граждане, что на их пожертвованиях кто-то просто экономит деньги на содержании и лечении своих личных животных? И в курсе ли ветврачи, делающие такие операции, кому собственно они помогают? И не возникает ли у протежирующего такие операции фонда ощущения что он залез к врачам, да и к другим ни в чём не виновным гражданам в карман? Ведь не секрет, что за бесплатно не работает никто, и за льготную для кого-то операцию рассчитаются другие, сторонние пациенты? Что необходимая какому-то живому существу операция окажется слишком дорогой или вовсе недоступной не приближённым "к трону" и менее ушлым людям?

А какое ваше мнение?

 Отправлено: 21.08.14 16:54. Заголовок: И на фото я не вижу ..

И на фото я не вижу что собака ухоженная и здоровая.

 Отправлено: 21.08.14 16:54. Заголовок: danalive ой! Я догад..

danalive ой! Я догадалась... Это наверное не тот адвокат, это скорее всего "черновик адвоката"?))))

 Отправлено: 21.08.14 16:59. Заголовок: Ирина М. ну Ирина, ..

Ирина М. ну Ирина, у вас тоже есть грешки. Бухгалтерию фонда вы мне так и не предоставили, в полном отчете. А сбором средств занимаетесь. И вас уже не вас , а фонд обвинили в некоторых не хороших ситуациях.

 Отправлено: 21.08.14 17:01. Заголовок: otzivlena@mail.ru Я ..

otzivlena@mail.ru Я за всю жизнь видела около 10 булей. С тремя общалась очень близко. Я не специалист, но я не вижу на этом фото признаков жестого обращения или ненадлежащего ухода. Объясните мне, если я не права. Елена на мои вопросы по этому фото, ничего вразумительного, кроме ссылок на мое плохое зрение, ответить не может.

 Отправлено: 21.08.14 17:04. Заголовок: otzivlena@mail.ru пи..

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

ну Ирина, у вас тоже есть грешки. Бухгалтерию фонда вы мне так и не предоставили

Создайте отдельную тему о грехшках данной гражданки, а то все в куче мухи мед гавно котлеты

 Отправлено: 21.08.14 17:05. Заголовок: otzivlena@mail.ru я ..

otzivlena@mail.ru я не веду бухгалтерию в фонде. денег от имени фонда не собираю. От своего тоже не собираю - мне хватает своих. Обвинение, что мы выкинули пекинеса Кузю я лично опровергла, скатавшись в Матвеевку и отфотав Кузю в добром здравии. А какие еще? Подозрения в каких то сборах на неизвестную собаку? Ну дайте конкретики, я разберусь, вы же видите, что я довожу все до конца... А так я даже не знаю о чем речь. Про добермана я ответила.

 Отправлено: 21.08.14 17:12. Заголовок: Ирина М. пишет: я н..

Ирина М. пишет:

цитата:

я не веду бухгалтерию в фонде. денег

Если я что то пропустила -фонд официально зарегестрирован ?

 Отправлено: 21.08.14 17:21. Заголовок: Ирина М. я не вижу ..

Ирина М. я не вижу тут полностью собаку. На шее какой то ошейник. Не понять для чего. Собака в помещении. Для чего он нужен неизвестно.

 Отправлено: 21.08.14 17:23. Заголовок: мадам Брошкина да..

мадам Брошкина да

 Отправлено: 21.08.14 17:25. Заголовок: Ирина М. Ирина, вы ..

Ирина М. Ирина, вы лукавите. Вы сами видели скрины бухгалтерии фонда. И сами сокрушались что мол времени мало прошло( пол месяца на тот момент) чтоб привести в порядок бухгалтерию фонда.

 Отправлено: 21.08.14 17:26. Заголовок: otzivlena@mail.ru пи..

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

я не вижу тут полностью собаку. На шее какой то ошейник. Не понять для чего. Собака в помещении. Для чего он нужен неизвестно.

Это показатель, что собака живет в плохих условиях или над ней издеваются? Она же не на цепи... Ошейник... Ну может с улицы только пришли.

 Отправлено: 21.08.14 17:30. Заголовок: Ирина М. это и не п..

Ирина М. это и не показатель что с собакой все хорошо.

 Отправлено: 21.08.14 17:30. Заголовок: otzivlena@mail.ru пи..

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Ирина, вы лукавите. Вы сами видели скрины бухгалтерии фонда. И сами сокрушались что мол времени мало прошло( пол месяца на тот момент) чтоб привести в порядок бухгалтерию фонда.

Видела. Так я и говорю, что не я за это ответственная. В чем лукавство?

 Отправлено: 21.08.14 17:32. Заголовок: otzivlena@mail.ru пи..

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

это и не показатель что с собакой все хорошо.

т.е., если бы она была без ошейника - то все ок у собаки... В ошейнике - ужас... А если это веранда? На веранде можно в ошейнике находиться собаке?

 Отправлено: 21.08.14 17:33. Заголовок: Ирина М. так в том ..

Ирина М. так в том что вы тут говорите что фонд чист, яро защищаете фонд. И тут же я тут не при чем

 Отправлено: 21.08.14 17:36. Заголовок: Ирина М. про ошейни..

Ирина М. про ошейник это к слову. Вы прекрасно видите, что собаку тут толком и не видно. Собака лежит на спине. И нет вы гнете свою палку. Ну как защитник вы должны осуждать вранье Ксении, а вас почитать так вы за вязки, вернее за такие вязки и за то чтоб все плодили плембрак.

 Отправлено: 21.08.14 17:42. Заголовок: Ирина М. честна не з..

Ирина М. честна не знаю подпадает ли благотворительный фонд под обязательный аудит , так как является некомерческой оганизвцией и вообще - ну не бугалтер я

 Отправлено: 21.08.14 17:42. Заголовок: otzivlena@mail.ru пи..

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

так в том что вы тут говорите что фонд чист, яро защищаете фонд. И тут же я тут не при чем

Я говорю, что фонд чист в этой конкретной ситуации с Ксенией (обвинения были например такими: фонд привозит Ксении породисых собак для дальнейшего разведения, а потом щенков продает). По отсутствию сведений на сайте я говорила с Ольгой и вам писала в той теме, что она не успевает выкладывать это все на сайт.
По сбору лишних средств: я уверенна, что тратится гораздо больше, чем собирается. Я знаю, что если остаются средства с лечения одной собаки, то об этом пишется в теме и, если люди не против, деньги переносятся на другое животное. Я точно знаю, что своих домашних животных мы не кормим кормами, которые нам отдают люди, так же не используем у себя дома для своих животных медикаменты, игрушки, пеленки и т.п. Если у вас есть факты, что где то был сбор на несуществующее животное, я готова с этим разобраться. Только это должны быть факты: дата начала сбора хотя бы и почему вы считаете, что это обман, а не непонятные намеки.

 Отправлено: 21.08.14 17:43. Заголовок: otzivlena@mail.ru пи..

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

вас почитать так вы за вязки, вернее за такие вязки и за то чтоб все плодили плембрак.

ГДЕ я за вязки? Я спросила "по каким признакам видно, что собака содержится в плохих условиях?" Ваш ответ: "потому что она в ошейнике и в помещении". Нормально? При чем тут вязки?

 Отправлено: 21.08.14 17:46. Заголовок: мадам Брошкина пишет..

мадам Брошкина пишет:

цитата:

честна не знаю подпадает ли благотворительный фонд под обязательный аудит

Не попадает. Да и отследить это не возможно. Вы же сами в теме зоопомощи? Деньги собирают кураторы и на свои личные карты. На р/с фондов идут очень маленькие поступления, чаще от юридических лиц.

 Отправлено: 21.08.14 17:56. Заголовок: Ирина М. пишет: Дав..

Ирина М. пишет:

цитата:

Давайте продолжим про адвоката, который говорит, что он не адвокат вам, а просто юрист, к которому вы обращались по нескольким вопросам. Так же "в соответствии с кодексом адвокатской этики" он не в праве разглашать какую либо информацию... Ну и что делать? Вы отправляете к адвокату (которого нет), а он ссылается на честь... Так и останемся с неразгаданными загадками)))

молодец Артём..класс