Лично мне, очень не нравятся маленькие фото, может быть по результатам голосования модераторы изменят правила, хотя может и нет

а меня совсем не раздражает маленький формат воток...

где-то можно понять модераторов-оч быстро заполняются страницы. А маленькие фотки экономят место, в конце концов их можно увеличить, нажав превью.

Дежа-вю
Вот в том то и дело, что это двойная работа

Голосую за маленький формат фото,они экономят и место и траффик !!!

Зая пишет:

цитата:

Поддерживаю!!!

Зая пишет:

цитата:

Вот в том то и дело, что это двойная работа

Да, не двойная!!! А, тройная!... Сначала загрузи в радикал, потом на форум по превью, а, если есть желающий, то нажми, оно увеличится...

Я, согласна, что фото не должны быть огромными!!! Но, всё должно быть в пределах разумного!

Мы за полноразмерные фото, иногда не открываются фото, ждешь долго, некоторые фото так и не рассмотришь толком.Времени жалко на ожидание. Конечно, огромные тоже ни к чему, и видно плохо и читать текст неудобно. Должна быть "золотая" середина.

Я - за большие! Загрузилась страничка и сразу всё видно. Конечно, бывает, что долго грузится, но, учитывая тот факт, что я, например, в нете только на работе, зашла на страничку, если та долго грузится, занимаюсь своими делами, открылось всё - смотрю. А тыкать по десять раз на фотки неохота.

Анна пишет:

цитата:

Да, не двойная!!! А, тройная!...

Точно

я за полноразмерные (в разумных пределах) фотки, потому что у меня стоит Аванта, которая и так загружает странички без фоток, а фотки загружает только если я хочу их посмотреть. а с превьюшками еще и радикал грузить... какая может быть речь об экономии траффика? но это, наверное, единичный случай...
а вообще, можно было бы позволить выкладывать полноразмерную фотку, если она одна, а если целая серия - тогда только с превьюшками

А я за маленькие!
Трафика много кушает. У многих инет домашний и небесплатный. А у кого инет на телефоне - по полчаса открывается страница. Иной раз просматриваешь страницу несколько раз и каждый раз грузишь одни те же фотки. Зачем? Хочется детально рассмотреть - кликни на фотку.

Никакой тройной работы нет при загрузке. Просто вместо обычной ссылки копируешь "Фото по превью". И все!

Согласна с Дежа-вю и Lana. Мне фото, которые нравятся, и хочется разглядеть получше проще сохранить на компе. Иногда помнишь, что где-то читала дельный совет, возникает ситуация, когда необходимо найти пост, а из-за больших фото приходится долго искать-перелистывать.

когда фото маленькое с увеличением, то грузится и маленькая, а потом и большая. трафик двойной практически тратится. когда на работе сидишь и инета не жалко, то загружаешь с картинками нормального размера и не тратишь время на дозагрузку больших. а когда из дома и инет экономишь, то просто отключаешься в настройках интернет эксплорера отображение картинок, а потом нужную просматриваешь. не грузятся лишние смайли и аватарки.
пусть будут большие картинки. так удобнее. большие не огромные. а удобного для просмотра формата.

Большие плохо грузятся долго и прочь, маленькие плохо...потому что они слишком маленькие!!!!!!
Можно эти маленькие превьюшки сделать больше размером....надеюсь это и будет "золотой серединой".
даже не смешно, когда фотка размером с авотарку...у некоторых авотарки больше этих превьюшек.

Одно из правил сайтостроения-не делай тяжелые(большие) фотографии на страницах. Гость зайдя первый раз на тяжёлую страницу, не будет дожидаться пока она откроется в целях экономии своего трафика или времени, кто за что платит. И лично я не думаю, что на данный сайт заходят сплошные "выделинки" и "скоростные DSL-ли", много тех кто пользуется обычными модемами. Да и порой не думая о других попадаются участники форума, которые как вывалят, по другому сказать не получается, своего любимца эдак под десяток фотографий под лозунгом, а мы могём и сидя, и стоя, и с боку, и с колена

Так будьтеж гостипреимней и уважительней к гостям

Лично я голосую за маленькие фотографии.

Я тоже за маленькие. На самом деле много трафика большими поглащается...

Lana, Викулька, FOX
Согласна целиком и полностью. Я - за превьюшки!

За превьюшки.....
кстати есть не только радикал для загрузки фоток ..

Я за большие проголосовала. Хотя везде есть свои минусы и плюсы.
В случае с большими картинками - автоматическую загрузку картинок можно отключить в браузере, и грузить только нужные и интересные. А если по модему, то просто после загрузки текста нажать "остановить загрузку". Если большинство участников форума будет за большие картинки, предлагайте конкретный размер? Я думаю 600*400 пикселей для форума вполне хватит. Фотки которые больше - или превьюшкой или ссылкой.
Ещё из минусов превьюшек - приходится сначала сохранять фотку на комп, потом грузить через Радикал. А ведь в некоторых случаях можно вставить картинку прямо с сайта-первоисточника (если это не народ.ру)

Может просто ограничить кол-во больших фоток (например, если серия фоток "с прогулки"), то одну вешать большую, а остальные превьюшками. Ведь в любом случае фотки через какой-нибудь Радикал будут вешать.

Вода пишет:

цитата:

А если по модему, то просто после загрузки текста нажать "остановить загрузку".

Класс

, мол ежли обычный модем то сиди и созерцай письмена великих

, а фото, да ну их вообще. Енто не серьёзно. Открылись маленькие, выбрал заинтерисовавшую и жми на увеличение, пока открывается листай дальше. Может для начала провести голосование кого больше, со скоростным подключением или через обычный модем ???

FOX
Сидела же я как-то на обычном модеме 4 года и язвительными постами не кидалась. Тема открыта для обсуждения, но мне такой Ваш тон читать не приятно.

Я думаю правильным будет сделать так, как решит большинство. Да и вообще это голосование надо было провести перед вводом новых правил, но там всё спонтанно получилось. Правильно, что сейчас этот вопрос подняли. Только вот недовольные будут в любом случает, т.к. даже сейчас счёт почти равный.

Лично мне больше нравятся маленькие. Быстро грузятся, а если хочешь посмотреть именно данную фото, то нажимаешь увеличение. А когда большие фото, лично я многих так и не дождалась увеличения (уж очень долго).

Вода пишет:

цитата:

Я думаю 600*400 пикселей для форума вполне хватит. Фотки которые больше - или превьюшкой или ссылкой.

Я проголосовала за большие(определённых размеров, конечно)

Вода Ни в коем смысле не хотел обидить.

У нас у самих DSL с вполне нормальной скорость, наверно как многие начинали с обычного модема. На днях комп товарищу "лечил", у него обычный модем, но там ведь без матов не выдержишь

. Всем надо подумать и о тех кто по каким либо причинам не может перейти на высокоскоростное подключение

Я за превьюшки, но...размером 200-250 по большой стороне. такую превьюшку уже можно разглядеть, такой размер позволит решить раскрывать бльшую картинку или нет, на www.keep4u.ru на превьюшке написан размер и вес картинки, что очень удобно, в отличии от радикаловской...

mit пишет:

цитата:

а вообще, можно было бы позволить выкладывать полноразмерную фотку, если она одна, а если целая серия - тогда только с превьюшками

Вода пишет:

цитата:

Я думаю 600*400 пикселей для форума вполне хватит.

Я думаю, что это и есть "золотая середина".

FOX
Так мы и пытаемся сделать, чтобы удобно было всем. Перешли на превьюшки - тоже не всем нравится, вон голосование подняли. У Вас какие-нибудь свежие идеи будут?

Bohay пишет:

цитата:

Отличная мысль

Полностью поддерживаю

Вода А недовольные всегда были, есть и будут

Я за большие в разумных пределах.
Тут некоторые переживают за тех у кого модем и поэтому предлагают маленькие. Так у меня модем и домашний и не бесплатно, но почему-то маленькие загружаются ничем не быстрее, чем раньше большие, так ещё эти маленькие надо отдельно открыть чтоб рассмотреть, плюс радикал очень часто глючит. Вот и получается, что с маленькими в два раза дольше у меня стало выходить. И ещё , если один раз фото загрузилось, то при последующих открытиях страницы, это фото открывается моментально так же как текст, так что проблем с открытием страниц никогда не было при больших фото.
Я всегда уменьшала фото до мелкого-веба, получалось 40-50 КБ. Очень удобно, и фото смотрибельное и грузится быстро.

Лариса Серая пишет:

цитата:

Так у меня модем и домашний и не бесплатно, но почему-то маленькие загружаются ничем не быстрее, чем раньше большие, так ещё эти маленькие надо отдельно открыть чтоб рассмотреть, плюс радикал очень часто глючит.

В том то и дело, что радикал тупить начал большие через него ещё дольше сейчас будут открываться, а маленькие можно открывать по выбору. Для сравнения щёлкните правой кнопкой на странице битком забитой большими фото и посмотрите в свойствах её вес, а потом тоже самое посмотрите на странице также забитой маленькими фото, и какая по вашему будет открываться быстрее.......?

Конечно, у кого инет для форумов, общений, и пр. - полноразмерные - это здорово. А у многий инет и для работы... И что, мне лишний раз не хочется и фото смотреть или даже в ветку заходить. Столько трафика сожрет не по делу...

FOX пишет:

цитата:

В том то и дело, что радикал тупить начал большие через него ещё дольше сейчас будут открываться, а маленькие можно открывать по выбору.

Какая связь между радикалом и открытием больших фото на странице форума? А вот открывать фото через превью как раз приходится каждый раз непосредственно в радикале, который их просто не открывает хоть выборочно, хоть все вподряд, всё равно частенько ничего не посмотришь. А страницы у меня одинаково открываются что с большими фото, что с превьюшками.

Лариса Серая пишет:

цитата:

Какая связь между радикалом и открытием больших фото на странице форума?

если превьюшка, а значит и картинка с радикала, то связь огромная - данный ресурс в последнее время стал плохо работать...тормозит, а значит и загрузка любых картинок, что через превью что сразу в большом размере соответственно долго грузиться с радикала...

Вода пишет:

цитата:

Я за большие проголосовала

Тогда, будь другом....обьясни мне......нафига вообще было предлагать идею против которой сама голосуеш??

Тоже любопытный момент....большие, но в разумных пределах....так ведь ещё надо учитывать, что не все знают как нормально фотку оптимизировать так, чтиобы она весила не много....можно и 100*100 пикселей заставить весить несколько мегабайт...а сайты вроде радикала или кипчи очень даже помогают в этом процессе людям которые в силу тех или иных ситуаций не хотят или не могут сжать фотку нормально.

Bohay

www.keep4u.ru .... попробуйте, достаточно новый ресурс, а потому работает достаточно быстро

Bohay
Bohay пишет:

цитата:

а значит и загрузка любых картинок, что через превью что сразу в большом размере соответственно долго грузиться с радикала...

У меня что с превью, что большие на странице открываются одинаково, но если фото с превью, то его ещё раз приходится открывать через радикал, вот и получается в два раза дольше.

Лариса Серая пишет:

цитата:

Полностью поддерживаю...Маленькие, как ни странно, открываются гораздо дольше...Настроение смотреть пропадает...

Я за большие, но не тяжелые фото....

Kitty пишет:

цитата:

Настроение смотреть пропадает

а у кого-то деньги пропадают...и тут уж не до настроения

Разумнее переходить на превью!
Страницы с большими фото весят гораздо больше, чем страницы с превью, и намного больше!!!

Везде разная скорость и есть ооочень маленькая, большие фото у людей не открываются с такой маленькой скоростью и они не могут их просмотреть.

Да я и сама часто не дожидаюсь, когда же откроются фото, и ухожу с тем.

А с превью можно выбрать - либо просмотреть большой размер, либо нет.

Bohay пишет:

цитата:

данный ресурс в последнее время стал плохо работать...тормозит

Фотографии с него посмотреть невозможно в последнее время, хоть у нас и DSL.

Попробую наглядно расставить точки в разнице, а выводы делайте сами

Фото №1
92кб

Фото №2
11кб

Разница всего ничего

в 9-ть раз, вот и призадумаешься и про скорость открытия (при оплате за время) , и про трафик (при оплате за мегобайты)

. На keep4u.ru в данный момент и фотографии загружаются быстрее, и открываются нормально.

mansLon пишет:

цитата:

Тогда, будь другом....обьясни мне......нафига вообще было предлагать идею против которой сама голосуеш??

Ну про друга сильно сказано. Я эту идею не предлагала.

Лариса Серая пишет:

цитата:

Какая связь между радикалом и открытием больших фото на странице форума?

Да прямая ежли чего

, фотографии загруженные на какой либо сервер и хранятся в нем, а на страницах форума , грубо говоря, вы пишете адрес где находится фотография,

И если на сервере какие либо технические проблемы, то и фото по указанному вами адресу будет проблемно открываться от туда.

FOX ежли чего, то 92КБ открылись на 2-3 секунды позже чем 11КБ. Не вижу огромной разницы.

А через превью грузится гораздо больше, чем 2-3 секунды.

А вообще то мы говорили про умеренно большие фото, 92КБ - это уже огромная.
Вот ваша же фото уменьшенная до мелкого-веба 41КБ. Что очень долго открывается? Я лично вот за такой размерчик.

FOX пишет:

цитата:

Не замечала чтобы у меня не открывались фото на страницах когда глючит радикал. А вот открыть фото через превью в радикале бооольшая проблема частенько на всех форумах.

Лариса Серая пишет:

цитата:

Не замечала чтобы у меня не открывались фото на страницах когда глючит радикал

Возможно, что эти фото у вас в "Cookie" сохранены, если вы уже открывали страницу, а превью идет с обращением на сервер по адресу. И тем не менее сама по себе страница с не тяжёлыми фотографиями открываться будет быстрее, это всё равно, что бежать с гантелей 1кг или с гирей 16кг. А определённый размер..... ????

Иной раз собака сфотографирована на прекрасном фоне, но в результате саму собаку и рассмотреть не реально, как раз то из-за размера всей фотографии

Лариса Серая И всё же на данный момент рекомендую keep4u.ru

Лариса Серая пишет:

цитата:

А вообще то мы говорили про умеренно большие фото, 92КБ - это уже огромная.

На сколько я слышал не раз, приемлемые размеры файлов в районе 100кб, а я лично предпочитаю от 1.5 мб

, хоть можно подробнеё рассмотреть изображение.

mansLon
Bohay пишет:

цитата:

Я им вообщето давно пользуюсь, да только до недавнего времени его превьюшки были кнопами...

Про трафик - у нас 1 мегабайт стоит 1,70р - это сверх лимита выделенного...внешнего. у кого не безлимитный, для того эти циферки потом превращаются в очень немаленькую сумму...даже если в эксплорере графику вырубить - сама в такой ситуации до недавнего времени пребыфвала...пока на безлимитный тариф не перешла.

Елена Евдокимова пишет:

цитата:

Bohay пишет:

цитата:
данный ресурс в последнее время стал плохо работать...тормозит

Фотографии с него посмотреть невозможно в последнее время, хоть у нас и DSL.

Вот-вот...я по этому и перешла на www.keep4u.ru

хм... интересная тут у вас дискуссия..

Давайте, не будем забывать, что в форуме могут тусоваться и полные дилитанты в компьюторной технике..

ну.... скажем даже я

Для меня названия модемов, трафиков, размеры фоток(метры, километры..) и т.д. такая галимотья!!

Могу сказать-сижу с домашнего компа, повременно, комп среднестатистический... маленькие фотки открываются куда быстрее, чем большие. Не будем забывать, что у всех разная техника и здесь оч трудно будет высчитать среднее арифметическое... Может сделать, чтобы всем было хорошо: кто выкладывает средние фотки, а кто с превьюшками... хотя лично мое мнение остается неизменным: маленькие. бывает, что фотки тебе и не интерены вовсе, а ты сидишь и тупо ждешь пока загрузится.А маленькая интересна-увелич и рассмотри. Вот и все! Давайте уже определяться поскорее, а если будем подробно расписывать какой у кого комп, то точно трафика не хватит...

А я голосовала за большие. Маленькие очень часто не открываются, а болшие сразу видно.

Дежа-вю пишет:

цитата:

бывает, что фотки тебе и не интерены вовсе, а ты сидишь и тупо ждешь пока загрузится

На маленьких трудно вобще что-либо разглядеть, поэтому толком и не знаешь, понравится она тебе или нет...
К тому же, единожды раскрывшись в тексте, фотография потом раскрывается в считанные секунды...Превью же нужно загружать каждый раз...И открываются они очень долго...Если фото "облегченное", то открывается не так уж долго...Огромные тяжелые фото - вот, что не очень хорошо...
Если же человек считает, что фото получилось особенно удачным и "облегчение" повредит качеству изображения, то ничего не мешает поставить картинку с функцией "превью"...Большинство же фотографий - это желание поделиться какой-то радостью, рассказать об удачной прогулке или "выходке" своего любимца - облегченного изображения вполне достаточно...

Дежа-вю пишет:

цитата:

Давайте, не будем забывать, что в форуме могут тусоваться и полные дилитанты в компьюторной технике..

вот здравая мысль.. далеко не каждый здесь знает, как оптимизировать фото, что бы оно веслио не 100, а 30 килобайт! и в результате... Bohay пишет:

цитата:

Про трафик - у нас 1 мегабайт стоит 1,70р - это сверх лимита выделенного...внешнего. у кого не безлимитный, для того эти циферки потом превращаются в очень немаленькую сумму...

прошу заметить, что ДАЖЕ на моем выделенном радио-канале (не DSL) страница с кучей фото будет грузиться ОЧЕНЬ долго. при этом еще не все фотки откроются. вот и думайте....

Я - за полноразмерные. Выделенки у меня нет, открываются они у меня не быстро, денег уходит уйма, но что поделаешь? Никогда не умела экономить! Зато не надо делать лишних движений...

Я = за полноразмерные. Потому как "подслеповатая" я и малость ленивая... Что же поделать.. Хотя у меня выделенка...

Я за полноразмерные - у меня безлимит, раньше был модем- но все равно эти мельчайшие фотки просто действуют на нервы. И если был бы и сегодня модем - все равно проголосовала бы за большие.

Выделенка сейчас фактически у всех.
По моему, необходимо научиться считать свои деньги.
Лично я сейчас начала чаще на форуме бывать и просматривать фото. Если опять пойдут большие фото - лучше лишний раз не "лезть". И зачем мне безлимитка, если я смогу уложиться в абонплату (у меня выделенки с таких дремучих времен, поставила одна из первых в городе

). А разницу в деньгах я лучше потрачу на что нибудь другое. Например, на какую нибудь собачку.
У каждого должен быть выбор, так и здесь - смотреть или не смотреть, тратить трафик или не тратить.

Наташа , а вы не думали, что страница в 40 постов тоже очень много. Я конечно не специалист в этом деле и может ошибаюсь, но если бы страницы были в 20 постов, то были бы они полегче и быстрее открывались. Или это не удобно?

FOX пишет:

цитата:

я лично предпочитаю от 1.5 мб , хоть можно подробнеё рассмотреть изображение.

А под микроскопом не пытались рассматривать фото, это ещё подробнее получится.

Inga
Но ведь у Вас есть выбор заходить и тратить деньги или не заходить

так в чем Вас ущемили

Inga
За удовольствие надо платить. Для меня удовольствие смотреть нормальные фото, а не через замочную скважину их разглядывать.

Лариса Серая пишет:

цитата:

А под микроскопом не пытались рассматривать фото, это ещё подробнее получится.

Лариса, вы вообще знаете , что такое pixel ? А какой у вас фотоаппарат? Сравнивать фотографии снятые 2-х мегапиксельным аппаратом и хотябы 4-х мегапиксельным не пробовали, не говоря о фотоаппаратах с матрицей эдак 18x23 ???

Предлагаю в теме "помощь" новичкам
1.ввести не только радикал, но и www.keep4u.ru. Будем загружать этот сайт

2.и добавить объяснение Bohay
Bohay пишет:

цитата:

Bohay,

когда ввели ограничение на аватар все как-то молча подстроились...

Inga пишет:

цитата:

Выделенка сейчас фактически у всех

Инга , не совсем так, не то, что выделенка многие вообще не знают какие существуют варианты подключений, а у кого то нет возможности перейти с низкоскоростных модемов хотябы по техническим причинам АТС.

Inga пишет:

цитата:

По моему, необходимо научиться считать свои деньги.

А вот этого ни кто и понять не хочет. По моему бесполезно объяснять , что страница в 100 килобайт открывается быстрее чем 1мегобайт (1000кб).

Лариса Серая пишет:

цитата:

а вы не думали, что страница в 40 постов тоже очень много. Я конечно не специалист в этом деле и может ошибаюсь, но если бы страницы были в 20 постов, то были бы они полегче и быстрее открывались. Или это не удобно?

Лариса, посмотрите своиства документа Word, состоящего не из одной страницы, и любой файл формата jpeg размером 640х480.

Даёшь экономию рабочего времени и денег!!!

Я проголосовала за большие.

Меня больше всего напрягает, когда хочешь фотографию с другого форума показать на этом, фото нужно сначала сохранить в компьютере,

потом загрузить в радикале

а потом только размещать здесь.
У меня модем, и платный домашний интерент.

А страницу всю не обязательно открывать по несколько раз полностью,

можно же открывать только новые сообщения. Тем более если часто пользуетесь форумом и посещяете его каждый день.

FOX пишет:

цитата:

Ваша манера разговаривать с людьми выглядит как-то очень странной и не делает вас приятным собеседником.
Про пиксели, представте себе, знаю, всё ж не в тундре живу. Да и про фотоаппараты разного уровня тоже, как не странно, догадываюсь. И даже без лупы и микроскопов могу отличить фото сделанное классным аппаратом и не очень.
Но,FOX , вы вообще знаете, что это форум для любителей собак, а не любителей фото-дела. И разговор здесь идёт не о качестве фотографий, помещающихся на форуме, а о их размерах.
Может вы форумы перепутали? А то вы уже не первый раз на этом форуме пытаетесь нас просветить в фотомастерстве.
FOX пишет:

цитата:

Господи, да я ж не про это!

Меньше постов- меньше фотографий на одной странице, вот и будет быстрей грузиться. Ну если конечно кто-нибудь не станет по десять фоток в один пост ставить, а то есть и такие умельцы.

FOX пишет:

цитата:

FOX пишет:

цитата:

Даёшь экономию рабочего времени и денег!!!

А вы никак не можете понять, что уж не знаю сколько килобайт весили страницы с большими фотографиями, но у меня они грузились точно с той же скоростью, что и с превьюшками сейчас. Так превьюшки ещё открыть надо чтоб посмотреть. Вот и получается, что я сейчас с маленькими фото трачу больше времени, а соответственно и денег.

FOX пишет:

цитата:

Даёшь экономию рабочего времени и денег!!!

по-хорошему, вообще надо бы перекинуть форум с борды на местный сервер

тогда для жителей Приморского края (а таких, вроде бы, большинство) с обычным модемом форум грузился бы быстрее, а для тех, у кого ДСЛ, значительно снизилась бы стоимость пребывания на форуме (в 10 раз)

Лариса Серая пишет:

цитата:

Ну если конечно кто-нибудь не станет по десять фоток в один пост ставить, а то есть и такие умельцы.

Здесь я полностью с вами согласен, да к тому же если фотографии здоровенные, бардак полный, вот и надо навести порядок

mit пишет:

цитата:

по-хорошему, вообще надо бы перекинуть форум с борды на местный сервер
тогда для жителей Приморского края

хм. а все остальные? накладнее лазить туда будет

Наталья Евдокимова пишет:

цитата:

Меня больше всего напрягает, когда хочешь фотографию с другого форума показать на этом, фото нужно сначала сохранить в компьютере, потом загрузить в радикале а потом только размещать здесь.

Наташа, это просто дело техники, не обязательно скачивать фото и далее проделывать кучу не нужных манипуляцый. Щёлкаете правой кнопкой на любой понравившейся вам фотографии, нажимаете "свойства", копируете адрес:(URL), и далее как обычно этот адрес вставляете в строку открывшегося окна "картинка из интернета"

Например ни куда не скачивая вашу аватару

Попробуйте, у вас получится

Знаете, на многих форумах стоят фильтры на фото, т.е. если фото весит боле допустимого - оно стопорится и выдается собщение "мол давайте ка уменьшайте, а то фиг вам а не размещение"

думаю это был бы неплохой выход из положения

Andrea пишет:

цитата:

хм. а все остальные? накладнее лазить туда будет

а для всех остальных ничего не изменится

Лариса Серая пишет:

цитата:

Может вы форумы перепутали? А то вы уже не первый раз на этом форуме пытаетесь нас просветить в фотомастерстве

Я не собираюсь ни кого просвещать, или тем более учить, я здесь как и многие обыкновенный User , но поделиться пусть маленьким , но опытом..., почему нет

Вы ведь тоже частенько даёте советы

FOX пишет:

цитата:

Вы ведь тоже частенько даёте советы

Тем, кто их хочет получить и по теме, о собаках и конкретно по английским кокерам, по своей родной и любимой породе, в которой я разбираюсь.
А ещё я инженер кораблестроитель, но как-то не приходит в голову давать советы, как лучше спроектировать судно, на форуме любителей собак.

Лариса Серая А почему бы и нет, кораблики тоже красивые бывают

FOX пишет:

цитата:

А почему бы и нет, кораблики тоже красивые бывают

Cпору нет, очень красивые бывают. Но наверно, для их обсуждения надо пойти на сайт о судостроении и судоремонте. А то эта тема здесь может оказаться многим не интересной. Ведь не зря придумано много сайтов в инете и все по интересам, кому что нравится тот там и общается.

Лариса Серая Вы меня прогоняете

Злые вы, уйду я от вас

FOX пишет:

цитата:

Лариса Серая Вы меня прогоняете Злые вы, уйду я от вас

Не уходите FOX , я всё прощу!!!!!!!!

А серьёзно, я про то что мы все люди разносторонние. На этом форуме нас обьединяет общий интерес, а вернее любовь к нашим собакам, но есть и другие увлечения о которых нам тоже интересно пообщаться, но это может быть здесь не всегда к месту. Зато есть соответствующие сайты, где это будет всем интересно.

Я тоже проголосую за большие. Мне так удобнее и нагляднее.

Лариса Серая Я отлично знаю , что интернет бескраен, но есть и Последняя страница интернета (шутка), там прочитать надо

Ну, не надо ссориться

для любителей "нормального" размера картинок - коим в общем то и я являюсь (нормальный для меня - 800х600) есть раздел в этом раделе на этом форуме, можете создавать свою страницу, размещать на ней фото и ставить ссылку страницы сюда...если хотите. форум естестно на борде как и этот...

а картинка парусника понравилась! Порадовал. унесла к себе...

нашла файлообменник
Размещение других файлов

ФАЙЛООБМЕННИК

FOX пишет:

цитата:

Я раньше сама так и делала, но если на другом форуме фото большое, то и на нашем оно вставляется большое,

я уже 1 раз получила по шапке от админов, за то, что вставила большое фото из нета,

и сейчас приходится сохранять фото, загружать в радикале как привью, и вставлять сюда.

Наталья Евдокимова Упс, просто не допонял вашей проблемы

Но если сделать, как были предложения выше, большие , но определённого размера золотой середины не будет. Появятся нюансы и все равно придется копировать, уменьшать, закачивать и т.д.

FOX пишет:

цитата:

Появятся нюансы и все равно придется копировать, уменьшать, закачивать и т.д.

Свои фотографии я всегда уменьшаю (600 х 800), да и на других форумах обычно фотографии не больших размеров, во всяком случае, сколько я переносила, огромных никогда не было.

Наталья Евдокимова Наташа, немного ранее, к примеру, Лариса Серая предложила уменьшенные до мелкого-веба, там размер 448х307, т.е. ваш 600х800 ни как

. О чём я и говорю , золотую середину трудно будет найти. Участников очень много и у каждого своё мнение, и каждый по своему прав

Лариса Серая Без вопросов. Только я не хочу платить за Ваши удовольствия. Нужны полноразмерные - щелк - платите - и удовольствие! Это Ваши деньги.

Зая пишет:

цитата:

Но ведь у Вас есть выбор заходить и тратить деньги или не заходить так в чем Вас ущемили

Меня ни в чем не ущемили. Это вообще сложно сделать.
Просто я сейчас захожу куда угодно и не боюсь нахвататься трафика.

LEXUS пишет:

цитата:

ВИВАТ! вот это по честному - слегка лень - и за это я плачу. Вот если бы в этом признались , также в нежелании разбираться - тогда все понятно. Ура, нам не хочется, и мы за это платим. А вы не хотите платить - и не надо. Это по честно, и это я уважаю!
LEXUS

Inga пишет:

цитата:

Только я не хочу платить за Ваши удовольствия.

Не стоит грубить...Это ОЧЕНЬ некрасиво...А стремиться к лучшему - это естественно...Если бы не было недовольных, то эта тема не поднималась бы..И не было бы столько противников "превью"...Постарайтесь выслушать аргументы других людей без агрессии..

Kitty Я никому не грублю. Я отвечаю конкретному участнику на его пост в мой адрес. То что я пишу - это мое мнение, и я его имею

. Давайте Вы не будете читать (писать) мне рекомендации по поводу моего поведения. Давайте по делу.

Inga
Вы высказываетесь публично, каждый участник может написать свое мнение по поводу данных постов...Это и будет обмен мнениями...я участник голосования и обсужения касаются меня лично, как и всех ...

Kitty Так и давайте о голосовании и о больших/маленьких фотографиях. А не о том что я писала ... не Вам...

Inga
Если Вы заметили, я уже высказалась и проголосовала, а замечания типа "сам дурак" не украсят никакую беседу...Я вовсе не хотела с Вами ругаться, просто наши позиции диаметрально противоположны...

Inga
Я понимаю, что вы экономите свой трафик, но почему-то вы никак не понимаете, что для меня фото с превью получаются дороже, т.к. на их раскрытие уходит намного больше времени, чем просто на загрузку больших фото. Так что, то что для вас экономия, для меня лишние расходы. Плюс к этому множество неудобств с этими превью и занудное раскрытие их, частенько заканчивающееся нулевым результатом.

Kitty Kitty пишет:

цитата:

Если Вы заметили, я уже высказалась и проголосовала

Sorry, не обратила внимания.
Kitty пишет:

цитата:

а замечания типа "сам дурак" не украсят никакую беседу...

Я не очень хорошо поняла, а вы мои посты читали? Почему в мой адрес - замечания можно, а мне нельзя? Я пишу по делу - каждый платит за себя. Хочет платит, хочет не платит. Повторяюсь - за себя. Только - кто то не считает, а кто то считает, заметьте, свои деньги.
У меня все.

Лариса Серая Вы знаете, я даже не могу сказать, что сильно экономлю. Дело даже не в деньгах. Иногда большие фото грузятся быстро, иногда меделенно. Очень часто большие так долго грузятся. что сложно оценить, как удобнее. Просто поддерживаю в плане оплаты трафика. Здесь, в любом случае оплата считается не во времени, в Kb.
Лариса Серая пишет:

цитата:

множество неудобств с этими превью и занудное раскрытие их, частенько заканчивающееся нулевым результатом.

К сожалению, не могу НЕ согласиться.
Просто, полагаю, несколько иначе обстоят дела - кто поставил недавно выделенку - у них, как правило, безлимитка. Им все равно в принципе.
Остальных можно поделить (только без обид) : кто пользуется компом, как кухонным комбайном(простите, больше на дам ориенитирую), а кто просто пользуется, как получается. Опять же, кому как удобно.
Я же не предлагаю "Взять и запретить". Мне удобно превью, Вам удобно большие. Пожалуй и все.
Просто вот в ветку спаниэлей я лишний раз не зайду, фото много...а деньги я считаю...

Inga, я вас прекрасна поняла и вы тоже меня поняли. Вот я и думаю, что тут не всё так однозначно маленькие или большие. А как сделать чтоб всем было удобно ...........? Ну очень сложно.

Лучше я перейду на безлимитку, это точно.

Inga Превью удобней, только их надо чуть побольше делать...что б разглядеть можно было...

Inga пишет:

цитата:

Просто, полагаю, несколько иначе обстоят дела - кто поставил недавно выделенку - у них, как правило, безлимитка. Им все равно в принципе.

на анлим можно сейчас перейти с любого тарифа - я плюнула на быстрое соединение и оплату огромных сумм за инет и перешла на безлимит 64 - дольше правда все открывается (чуток быстрее обычного модема), но зато платишь определенную сумму, и не времени ни денег лишних не жалеешь...

Лариса Серая пишет:

цитата:

Лучше я перейду на безлимитку, это точно

Согласна. Тоже об этом подумаваю. Все равно на счета за телефон без слез не глянешь

Inga Лариса Серая в дальсвязи переход на безлимит 500 руб. но перейти советую

А мы хотим большие фото...открыл и сразу видно...а то открыл, потом нажал...ждёшь пока откроется)))геморойно....и терпения не хватает

Люди!
Как я понимаю, маленькие фото с возможностью увеличения делают для экономии
интернет-траффика и для возможности быстрого предварительного просмотра без
разглядывания деталей. Если публиковать сразу большие фото (с разрешением 800 на 600)
в формате jpg со средним уровнем качества, то фото получается около 200 килобайт,
что не так уж и много и грузится не так уж и долго, даже если у вас модем dial-up, однако
смотреть приятнее, т.к. сразу видны детали.

Bohay пишет:

цитата:

в дальсвязи переход на безлимит 500 руб. но перейти советую

Мне сказали, что надо обязательно на их сайте подать запрос и они тебе в течении двух недель ответят, можно ли мне по моему адресу подключиться к безлимитке, а потом уже идти в Дальсвязь. Я уже запрос подала, но пока ответа нет. А вы как делали? Может этот запрос необязателен?
А 500руб. это за установку? Я так поняла, что безлимит 64 в месяц 899 руб., а вот сколько у них установка стоит не написано.

Inga
Вас волнует трафик, меня комфорт при общении на форуме - кождого свое, поэтому не надо навязывать свое мнение. Я вынесла эту тему на голосование, а там уже как модераторы решат

ЩёЧкА пишет:

цитата:

Солидарна!
А можно ли установить размер фото. например до 640х480 и не более?
А там, каждый на своей страничке будет размещать фото в пределах этого размера.
Или такой вариант не приемлем???

Я тоже за большие фото, лично для меня очень удобно

За большие.

Jastin пишет:

цитата:

А можно ли установить размер фото. например до 640х480 и не более?

Согласна. Хороший вариант.

Лариса Серая
а у вас дсл стоит (я то на дальсвязи)? если да, то с тарифа на тариф 500 руб переход - это просто, надо идти в абонентский, писать заявление на перевод + копию паспорта владельца телефона...и в течении недели переводят, меня на 3й день переключили. А если нет дсл, то подключение на него 1500 (точно не помню) - это надо идти или в абонентку или в том же ДНСе (компьютерная фирма), но лучше в аб.отдел - там и телефон проверять на возможность подключения и выдадут комплект (модем+тариф - какой захотите) абон.плада на безлимит 64 899 руб.

Bohay , спасибо за информацию. Нет дсл не стоит, так что 1500+899 руб. и пойду в абон. отдел.

Срочненько, а то квитки за телефон всегда такое большое удивление: "И когда это ты успел столько в инете посидеть?"

У меня интернет вобще на мобильнике, дооолгий и с трафиком

За что голосовать - не знаю даже, воздерживаюсь. почитала ваши доводы, аж голова кругом

Лариса Серая пишет:

цитата:

Нет дсл не стоит, так что 1500+899 руб. и пойду в абон. отдел

При подключении только 1500...а 899 это со следующего месяца будет.

Bohay пишет:

цитата:

и перешла на безлимит 64 - дольше правда все открывается (чуток быстрее обычного модема),

Согласитесь, почти тоже самое , что ехать на Москвиче-412 и на 600-ом Мерседесе, совершенно одинаково

Побыли мы месяц на безлиме 128, полное г.... , вернулись на тариф.
Берс пишет:

цитата:

Если публиковать сразу большие фото (с разрешением 800 на 600)
в формате jpg со средним уровнем качества, то фото получается около 200 килобайт,
что не так уж и много и грузится не так уж и долго

Безусловно согласен, если на странице одна фотография, а как правило их 5-ть=1мегобайт и больше, вот класс то, открыл страничку 1,7руб (в этих пределах) как ни бывало. За вечерок открыл эдак страничек цать и все нормально

Да о чём здесь вообще дебаты??? Кто нибудь хоть раз смотрел в свойствах страниц какой размер они имеют???
Inga пишет:

цитата:

Только - кто то не считает, а кто то считает, заметьте, свои деньги.

Такое ощущение, что их вообще считают единицы, одним лень мышкой шевельнуть, у других , что 10кб, что 200кб открываются совершенно одинаково прям мистика какя то

Объясните пожалуйста, как 1мегобайт открыть с той же скоростью, что и 100килобайт , и чтобы трафик был одинаков, ну очень прошу господа форумчане

FOX пишет:

цитата:

Bohay пишет:

цитата:
и перешла на безлимит 64 - дольше правда все открывается (чуток быстрее обычного модема),

Согласитесь, почти тоже самое , что ехать на Москвиче-412 и на 600-ом Мерседесе, совершенно одинаково Побыли мы месяц на безлиме 128, полное г.... , вернулись на тариф.

Возвращайтесь наздоровье.
А тем, кто много работает с интернетом, скачивает инфу и работает с сайтами - безлимит намного выгоднее. У меня и 64 открывает достаточно быстро... скачка только медленно дается, но за то я не оплачиваю приписываемые откудато сверх взявшиеся мегабайты - наблюдала в течении 4х мес. счетчиком сверяла - на 800 мег шло до 250 мг.лишнего приписаного - а в квиташке тоже число отличалось от пупса... так что 600тый оказался с "ложкой дегтя"

уж лучше я буду пользоваться безлимитом, чем буду оплачивать трафик, который был потрачен кем то и приписан мне. советую воспользоваться трафик-счетчиком и посмотреть, на сколько вас обманывают... перестали обманывать только после того как поругались в аб.отделе. - точнее стали обманывать меньше... а как перешли на анлим, так и метры лишние перестали появляться - а знаете почему? Да не выгодно стало! счетчик до сих пор стоит и работает.

Да, ну может в Хабаровске конечно по другому...

Зая пишет:

цитата:

поэтому не надо навязывать свое мнение

Я не навязываю никому ничего, я только высказываю свое. Ведь если я не согласна с Вами, это не значит, что все, что я пишу, неправильно, не так ли? Мы голосуем и высказываемся...каждый о своем.
Bohay Лариса Серая Сегодня была в Дальсвязи - к сожалению, FOX прав. Если продолжать работать дома, т.е. выходить на удаленный рабочий сервер и работать в рабочих программах из дома, безлимитка не подойдет... То есть мне это не подойдет...
FOX пишет:

цитата:

уйду я от вас

Видать, пойдем вместе, большинство - за "крупногабаритные" фото

Bohay пишет:

цитата:

советую воспользоваться трафик-счетчиком

Подскажите, где скачать. Но мне больше скорость нравится, но вы правы, кому что удобнее

Inga пишет:

цитата:

Видать, пойдем вместе, большинство - за "крупногабаритные" фото

Неееееее, я постараюсь вешать в размере, но ооооооооооочень легкие

FOX
пользуюсь вот этим http://safhouse.narod.ru называется DU Traffic - зарекомендовал отлично есть настройки, к лимитному интернету еще бы посоветовала поставить банерорез - хорошая вещь, пользовалась и на диале... Ad Muncher v4.4 - искать здесь на фрисофте режет стандартные размеры банеров чем и экономит траффик.

Inga пишет:

цитата:

Если продолжать работать дома, т.е. выходить на удаленный рабочий сервер и работать в рабочих программах из дома, безлимитка не подойдет...

Я все время работаю из дома и в основном с удаленными серверами - у меня страница открывается за1,5-2 сек., но бывает если вес ее 1,5-2 мг. то подождать приходится 3-4 мин. в зависимости от сервера. Но в общем то не знаю как у других... т.к. когда у меня был диал-ап, то скорость открытия страниц была чуть больше, скорость диаловского соединения была самой высокой, какая есть... не верили... 7-10 мгб. мелодия скачивалась за 15 минут максимум... сейчас примерно так же на 64м анлиме, чуток побыстрее качается...около 7-10 мин макс. это конечно по сравнению с чемпионом - "запарожец"... но в принципе на ночь ставлю закачку и к утру все скачано - качала несколько альбомов музыки - общий "вес" был 1,5 гига - потратила 1,5 суток... в принципе довольна, не устраивает только исходящая скорость...готовые сайты при закачке довольно медленно "уходят" на предназначенное им место.

Мне нравятся большие фоты,маленькие плохо видно и я на них ,практически,не обращаю внимания,зря конечно,но щелкать и выжидать совершенно не хочется.Мелкие форматы фоток моим глазьям неприятны.

Я за превью

я за большие! видно всё и сразу

Извиняюсь, что не по теме дебатов о "Третьяковской галерее".

Bohay На сколько я понял вы не плохо дружите с Softom, до не давнего времени пользовался "Касперским v6.0" и с ключиками всё в порядке, и работает не плохо, но нехило подгружает систему. Перешёл на NOD32, пока не могу понять его, вроди бы работает, но толком не видно чего делает

Может у вас есть какие либо отзывы и рекомендации ???

Bohay Знаете, я поняла. Мы все говорим о разном. Вы работаете с удаленными серверами, но серевер серверу рознь. Вы скачиваете музыку (например) с удаленного сервера. Я работаю в другом "формате"- в каждой компании стоит сервер, - и ветка по всей компании. И все в режиме on-lain работают ... Так вот, я из дома захожу на сервер компании, в которой работаю. В нашей компании более 20 филиалов по всей России. Если филиал не произвел выгрузку данных, то я захожу (т.к. имею доступ) на сервер филиала и просматриваю (проверяю) данные... Т. е. один большой сервер, вокруг него куча маленьких - и к ним куча рабочих машин. Т.е. задачи у нас у всех разные. Если я иду просматривать филиал в Якутске или там в Биробиджане, то мне нужна очень высокая скорость обмена. Поэтому и дома у меня стоит очень мощная машина и модем и пр... Я эту систему отстроила несколько лет назад, я сейчас имею возможность не жить на работе, что очень удобно.Вот и вся разница.
FOX пишет:

цитата:

до не давнего времени пользовался "Касперским v6.0"

Честно говоря, я его (Касперского) не люблю. тормозит систему. AVG Anti-Spyware попробуйте. мне больше нравится.

FOX
Программеры все хором утверждают, что NOD32 лучше Касперского. Да и вообще один из лучших антивиров на данный момент. Мне вот тоже его поставили. Он просто тихо мирно работает и даёт о себе знать только в случае обнаружения вируса.

Вода пишет:

цитата:

NOD32

Очень интересно.... Это полное название, поделитесь инфой, пожалуйста.

Антивирусная система ESET NOD32.
ESET NOD32 неоднократно доказал, что имеет лучшие показатели обнаружения вирусов, самое быструю скорость сканирования и потребляет минимум системных ресурсов. ESET NOD32 защитит Ваш компьютер от всех разновидностей вирусов, червей, троянов, нежелательных программ шпионского и рекламного характера, о чем свидетельствует множество наград и сертификатов таких авторитетных лабораторий, как Virus Bulletin, Checkmark и других.

Как показала практика, и NOD32 не всесилен, но все же очень хорош. У меня давно стоит. Очень нравится.

Я видел только один раз как он работает. Меньше чем через неделю , как поставил товарищу винду и прочее комп стал умирать, он впервые в домашних условиях подключился к инету, и до сих пор не колится, что выходил без антивирусника вообще. Запустил я ему NOD, врать не буду, но чтото около 60 фаилов было моментально обнаружено поражённых троянами и все файлы либо win32 либо sistem32

Тут уже ни один антивирусник не поможет, полный формат и всё заново. Сейчас не жалуется на работу компа

. Ввиде эксперимента поставил NOD себе вместо Каспера, усё работает, а NOD только выдаёт сообщения, что обновился мол до энной версии. Систему скажем так почти не грузит, но точно не так, как каспер. Почему спрашивал, в моём кругу друзей мало кто им пользовался

Inga Где скачать NOD32 не знаю, не искал, но могу кинуть на мыло. Только он весит 20мб

Ежли нужен и будешь скачивать дай знать в личку

Inga
Да, для ваших целей скорее всего лучше иметь не менее 100мб/с скорость... администрирование - дело не из легких...

FOX
У меня стоит связка Outpost Firewall Pro 4.0 и NOD32, после касперыча радуюсь... поставили эту связку после касперского - его проверки, NOD дополнительно много чего понаходил... его работу практически не видно...работает себе незаметно... систему не грузит совершенно, а найти его можно все там же www.freesoft.ru - я в общем то все оттуда беру...очень богатый сайт на программы, а Outpost скачивала с агрнитума - покупала.

FOX пишет:

цитата:

Где скачать NOD32 не знаю, не искал, но могу кинуть на мыло. Только он весит 20мб

А это демо версия? или с лицензией . Демо версия только на месяц, можно посмотреть тут http://www.esetnod32.ru/download/index.php

Bohay пишет:

цитата:

лучше иметь не менее 100мб/с скорость

У меня выше

Я вот в антивирусниках похожу, может, чего полезного.
Замечательно все сложилось - массу полезных вещей я узнала. Спасибо большое

А может быть те кому нравятся превьюшки будут уменьшенные фото выкладывать, а тем кому это не нравится большие

Зая
Марина, так это само собой, разрешая большие никто не запрещает маленькие. Кому что нравится. Только когда были разрешены большие фото что-то я не часто видела превьюшки.

тенно пишет:

цитата:

А это демо версия? или с лицензией . Демо версия только на месяц, можно посмотреть тут

Работает, а в подробности лезть не будем

Bohay Благодарю за полезные ссылочки!!!

Скачал DU Traffic , если он действительно показывает реальные цифры, то програмка очень полезная

Лариса Серая пишет:

цитата:

так это само собой, разрешая большие никто не запрещает маленькие. Кому что нравится. Только когда были разрешены большие фото что-то я не часто видела превьюшки.

ну полностью согласна

КА ДЕ БО ДВ пишет:

цитата:

Я за превью

Помоему за полновазмерные проголосовало больше людей, может уже стоит пересмотреть правила на форуме

Зая
Присоединяюсь

Вода пишет:

цитата:

превьюшки отменяют??? или нет?

За большие в разумном размере... и в радикале и в кипче есть такая строка как качество jpg - по умолчанию там стоит 85% если поставить 75% - то картинка весить много не будет...и если размер оставлять как есть (по умолчанию там 640) то и качество картинки не особо пострадает

Как ни крути , ка не рассматривай -маленькое фото в превью всегда надо увеличивать. А при грамотной обработке фото можно сделать качество лучше а весить будет меньше чем в превью.

вот фото которое всего 14 кб
[img]

[/img]
а вот фото которое весит 56 кб.
Вот и рассуждайте что лучше

Леся пишет:

цитата:

а вот фото которое весит 56 кб.

хм... а в свойствах - 7 кб

mit пишет:

цитата:

хм... а в свойствах - 7 кб

Вы её нажмите на увеличение и посмотрите на свойства.
Или она у соседки хранится на увеличении ?

Леся пишет:

цитата:

а весить будет меньше чем в превью

цитата:

Вы её нажмите на увеличение и посмотрите на свойства.

превью от увеличенной фотки отличаете?

mit пишет:

цитата:

превью от увеличенной фотки отличаете?

Мы с вами сейчас говорим о разных вещах. Вы говорите о фото и превью , а я говорю о том , сколько трафика уходит на то и на это .

Леся пишет:

цитата:

а я говорю о том , сколько трафика уходит на то и на это .

В том то и дело, открываешь страницу с легкими превьюшками, а далее хочешь увеличивай хочешь нет. А вы уверены , что абсолютно все будут и могут уменьшать фото до минимальных размеров???

Чуть выше речь шла о NOD32, закинул архив на файлообменник. Если кто желает
скачать здесь
Предупреждаю, весит 20мб. Закачивал впервые, эта штука предложила поставить пароль , ну и поставил

Пароль: 2109 .

Большие картинки конечно удобно открыл и рассматривай. а на превьюшку практически всегда нажимать надо. так что я тоже за большие картинки.

модераторы и админ

!!!

вопрос остается открытым!!!
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ использование превью - ОТМЕНЕНО???
в правилах - переход на этот режим действует...

большинством голосов - выбрано "полноразмерные фото"!!!

цитата:

Вода пишет:
цитата:
Я думаю правильным будет сделать так, как решит большинство. Да и вообще это голосование надо было провести перед вводом новых правил, но там всё спонтанно получилось. Правильно, что сейчас этот вопрос подняли.

А сколько форумчан то всего??? Проголосовавших 99 человек

FOX пишет:

цитата:

А сколько форумчан то всего??? Проголосовавших 99 человек

активных приблизительно столько...
а по статистике зарегистрированных 632

Админ и модеры!!!!
Ну разрешите, же, наконец, ставить желающим большие фотки. Я сегодня( и не только!)задолбалась открывать через превью маленькую фоту, чтобы поближе рассмотреть свою дочу. И при том, что у меня выделенка, и скоростной интернет, пытаясь сделать это несколько раз, я в итоге сдалась!
Пусть те, кто хочет - ставит маленькие, а кто хочет - большие. так что не тяните, большинство за большие фоты, так разрешите большинству, наконец!

Лариса Серая пишет:

цитата:

Только когда были разрешены большие фото что-то я не часто видела превьюшки

Вот!

FenechKA пишет:

цитата:

большинством голосов - выбрано "полноразмерные фото"!!!

Пожалуй рановато делать выводы, проголосовало то всего 15,66% от всех участгиков.

FOX пишет:

цитата:

Да и порой не думая о других попадаются участники форума, которые как вывалят, по другому сказать не получается, своего любимца эдак под десяток фотографий под лозунгом, а мы могём и сидя, и стоя, и с боку, и с колена Так будьтеж гостипреимней и уважительней к гостям
Лично я голосую за маленькие фотографии.

Полностью поддерживаю. В связи с доступностью цифровых фотиков, в последнее время, многие форумы превратились в этакие филиалы фотопленок, радикалов и т.п.

anilin пишет:

цитата:

В связи с доступностью цифровых фотиков, в последнее время, многие форумы превратились в этакие филиалы фотопленок, радикалов и т.п.

Значит людям это нужно и интересно. Ничего в этом плохого нет. Это часть общения, причем очень важная его часть. И , пожалуй, самя безобидная и приятная.

в чём проблема сделать ограничения

???

в породных ветках пусть как хотят размещают фото, а в теме про выставки используют превью..., в теме которая и называется "наше фото" - полноразмерные, ведь туда и заходят смотреть фото!!! вывод за все надо платить, даже за желание посмотреть красивых собак...

почти всегда в итоге приходится открывать фотографии

!!!!

(к модераторам) кстати, не заметила чтобы кто нибудь заменял крупные фотографии превьюшками..., только единожды сделали ссылку!!!
Вода, ты спокойно за такие высказывания можешь меня забанить, НО!!! вам не кажется, что прежде нужно было провести опрос, а потом определяться! и судя опросу многие за фото - в нормальном размере, ясное дело в пределах разумного!!!
и каждый должен уважать мнение участников или я не права?

Kitty пишет:

цитата:

ППКС

FenechKA пишет:

цитата:

в породных ветках пусть как хотят размещают фото, а в теме про выставки используют превью..., в теме которая и называется "наше фото" - полноразмерные, ведь туда и заходят смотреть фото!!! вывод за все надо платить, даже за желание посмотреть красивых собак...

Очень хорошая мысль...

:
В чужие породные ветки, люди обычно ходят посмотреть хорошие фото, а не читать переписку, чаще всего для них неинтересную...А общие темы, конечно посещают все...Там разумно было бы оставить превью...

Kitty пишет:

цитата:

В чужие породные ветки, люди обычно ходят посмотреть хорошие фото, а не читать переписку, чаще всего для них неинтересную...

зачем тогда люди ходят в свои породные ветки!? Судя по дискуссии исключительно, чтобы вешать фото, потому что жалобы в основном на трудности с вывешиванием фото,а не с просмотром (вроде одна жалоба на зрение, остальные исключительно на работу радикала)

.
FenechKA пишет:

цитата:

в породных ветках пусть как хотят размещают фото

Ну неинтересно мне смотреть одну и туже собаку на 20 фотографиях следующих одна за другой ни в своей в породе ни в других, хотя бывают исключения, когда у фотографа кроме фотоаппарата еще есть задумки интересные, но я бы с легкостью прошла по ссылке на фотоальбом.
После нескольких "выгулов" и моего тогдашнего сидения с модемом я перестала заходить в нашу ветку

Вода пишет:

цитата:

В случае с большими картинками - автоматическую загрузку картинок можно отключить в браузере, и грузить только нужные и интересные

А как ты будешь определять интересные фото или нет по наклону крестика, заменяющего картинку?)
Иногда тема вроде для фот интересная "выставка", но если учесть освещенность в зале и прочее, то большую половину фоток можно смело в корзину... ан нет вешали...и чем хуже фото тем большего размера, наверное чтоб хоть что то рассмотреть...

FenechKA пишет:

цитата:

(к модераторам) кстати, не заметила чтобы кто нибудь заменял крупные фотографии превьюшками..., только единожды сделали ссылку!!!

Просто если ты чего то не видишь, это не значит, что этого нет...

А вот ты этим сообщением в подобном тоне нарушаешь правила!

anilin пишет:

цитата:

Ну неинтересно мне смотреть одну и туже собаку на 20 фотографиях следующих одна за другой ни в своей в породе ни в других,

Думаю спорить особого смысла нет...Каждый ищет в общении то, что ему интересно Один идет за советами. Другой хочет обсудить какую-то общую тему, третий любит поругаться. Четвертый -посмотреть фото. Все хотят получить удовольствие. И судя по результатам опроса, удовольствие много людей получает от просмотра фото, причеи без превью.
С уважением Елена

перевес на нашей стороне(за большие)
ну вправду, разрешите вешать БОЛЬШИЕ фото

Kitty пишет:

цитата:

Думаю спорить особого смысла нет

вынуждена с Вами согласиться, смотрим пункт правил форума 1.12

Конструктивные предложения о "золотой середине", направленые в личку, будут рассмотрены.

По многочисленным просьбам учасников форума!

Правила размещения картинок

2.1. Запрещается размещение больших полноразмерных фотографий!
2.2. При размещении серии фотографий (например, "с прогулки", "с выставки", "фотосессия" и т.д.) - использование превью ОБЯЗАТЕЛЬНО! Превью - уменьшенная картинка. Создать превью можно, например, с помощью сайтов http://keep4u.ru и http://www.foto.radikal.ru .
2.3. Запрещается размещение фотографий размером больше чем 600*450 пикселей и весом больше 80 Kb.
2.4. Большие фото обозначайте ссылками или размещением превью.

Желаем приятного общения!
Администрация!

Ну все ясно, демократия демократией, а губешку не раскатывайте. Решили здесь понимаешь ли голосование устрайвать

Толку то с гулькин нос оказалось

Вода
Наташ, покажи, пожалуйста, фотку размером 600*450 пикселей:-))

Мне кажется, хорошее решение. Компромиссное.
Хотя сама я голосовала за большие, у меня все открывается мгновенно с любыми фото...

600*450 пикселей
66 КБ

Вода пишет:

цитата:

2.2. При размещении серии фотографий (например, "с прогулки", "с выставки", "фотосессия" и т.д.) - использование превью ОБЯЗАТЕЛЬНО! Превью - уменьшенная картинка.

Действительно правильное и компромисное решение, а единичные фото по указанному пункту 2.3 правил

Вода
Ну, самый такой размерчик! Даже очень крупный!

Вода пишет:

цитата:

2.3. Запрещается размещение фотографий размером больше чем 600*450 пикселей и весом больше 80 Kb.

Поставила фото с Крафта и размерчик то был явно не больше указанного и на теме никто против не был, а наоборот, даже за. А админ или модератор (уж не знаю кто) взяли и убрали эти фото. Правда свою ссылочку поставили, за что им спасибо большое, но по ссылочке уже другие фото. Так что не верю я в ваши правила, всё равно будете удалять, там где нужно.

FOX пишет:

цитата:

Действительно правильное и компромисное решение, а единичные фото по указанному пункту 2.3 правил

я думаю за одну фотку никто никого "казнить" не будет:) Но это не значит что можно нашлепать одно за другим 10 сообщений с единичными большими фотографиями:)

Зая

И сколько будет позволено "нашлепать" фотографий? И с каким промежутком?. Давайте уж, регламентировать все сразу, чтобы люди потом в догадках не терялись...

anilin Об этом же я и говорю.

Поставили одну самую, самую, а сериалы в превью

Маленькие фото и смотреть не хочется....

И мне не хочется