Просмотрела сейчас эту передачку.... Сижу и плачу.... Не пойму, то ли пострадавших детей жалко, то ли животных, то ли всех собачников... Мне вот интересно, чего хочет добиться наше правительство введением закона? Того, что разведенцы начнут еще больше разводить собак с отклонениями? Того, что ситуация будет такой же, как с оружием (сколько у нас его незаконного)?... Так много было мыслей и эмоций, которые хотелось высказать.... Остались лишь эмоции... Я В ШОКЕ!! Вам не кажется, что название для передачки было подобрано неправильно?
Или вот ещё с нами гуляет алабай. Собака полностью адекватная, так что респект владелице. Конечно, кому не попадя трогать себя не даёт, а вот я на нём чуть ли не верхом езжу. Просто моя Баська с ним выросла, поэтому он меня считает типа за свою. Что угодно с ним можно делать: за гриву его трепать, брать за лапы, дёргать за хвост, щипать за зад, палец в пасть можно сунуть. По пути на площадку ходит только на поводке, в людным местах - в наморднике. А на самой площадке вместе со всеми собаками и собачниками гуляет без поводка. Все носятся себе стаей. Я очень люблю этого пса. Но у него, извините, башка и челюсть таких размеров, что он спокойно может мне голову отгрызть. Отгрызёт или нет - это уже второй вопрос. Но в принципе может. Поэтому при всей своей уравновешенности и адекватности, при всём своём спокойствии, при всей вменяемости хозяйки он всё же ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСЕН, потому что челюсть больше, наверное, только у медведя! Короче говоря, если грубо размер челюсти "умножить" на силу захвата, "умножить" на историю породы и взять поправочный коэффициент на возможную безответственность владельца, получится ПОТЕНЦИАЛЬНО опасная собака.
Полностью поддерживаю! Можете и меня сходу закидать тухлыми яйцами.
Да никто не спорит о необходимости определения какого-то как потенциально опасного, это всем понятно, не эмбицилы. Вожно КАКИЕ действия со стороны законотворцев за этим последуют (к этим самым - потенциально опасным)? Что будут делать с потенциально опасными породами - наклеют на стенде "Их разыскивает милиция", обяжут получить лицензию на содержание или вносить плату за содержание, принести справку от дохтора что ты не псих - вариантов запрещающих мер ведь масса, и склоность чиновников довести любое благое начинае до ПОЛНОГО ИДИОТИЗМА занакома каждому, кто хоть однажды сталкивался с СИСТЕМОЙ!
Ксения с бордосом Вы молодчина! Очень правильно все говорите. НО!!!! Но, но, но... Мое глубочайшее убеждение ТАКИЕ передачи, с показом ТАКИХ жестоких подробностей и такими акцентами в эфир выпускать НЕЛЬЗЯ! Потому, что: Люди видят искалеченного ребенка, рядом собаку опеделенной породы. Не все, но многие делают вывод - ЭТА (подобная) собака=смерть в доме (на улице). Не все способны понять, что значит ПОТЕНЦИАЛЬНО опасен. Мозг воспринимает слово ОПАСЕН и дальше все логические умопостроения журналистов уходят в песок! ОПАСЕН и точка! INDIANA пишет:
цитата:
надо объяснять общественности ,по больше о породах рассказывать о воспитании,проблеммах которые могут возникнуть,предупреждать о необдуманных покупках и поспешных решениях
Кстати, действительно не только о собаках. Видела однажды шрамы от царапов кота. Окопы отдыхают. А паучки-скорпиончики? Змейки, рыбки пираньи, медведики-тигрики? Они все такие милые! По телевизору. НЕОБДУМАННОЕ ПРИОБРЕТЕНИЕ живого существа почти всегда ПОТЕНЦИАЛЬНО ОПАСНО. На мой взгляд если бы передача названа хотябы была по-другому, то и резонанс был бы другим, более полезным людям. А то, действительно набившими оскомину пиар-технологиями попахивает. Меня же завел этот (пааардон) критинический призыв ЗДЕСЬ на форуме "запретиь". И еще, прихожу вчера на работу. Знаете как встретили? "Так вот какая у тебя собака!!!!" "какая?"-говорю. "ОПАСНАЯ!!!" После пяти минут сумбурных, не логичных, со ссылками на пресловутую передачу,разьяснений мне "почему опасная", поняла, что если не сбегу хотябы перекурить, опасноcть сейчас буду представлять я. Причем, мою собаку все видели, тискали и сюсюкали. До вчерашнего дня никаких эмоций, кроме сугубо положительных она у людей не вызывала. И люди все адекватные, что и обидно.
Молодец! Правильно все написала. У меня был доберман, в перечисленных в передаче эту породу не упоминали, но это тоже потенциально опасная собака. Хоть и кажется, что ты свою песу знаешь как свои пять пальцев, но это не так... Мой добрейший доберман тоже бывало удивлял меня своей необъяснимой агрессией (очень редко правда)
Вопрос о законе о разведении и содержании собак назрел не сегодня и даже не вчера, а лет так 15 назад.
Вот только как только как это в нашей стране все будет? Как обычно - "с больной головы на здоровую".
Действительно маленькие собаки не могут нанести увечий с угрозой для жизни. Но они часто являются провокаторами нападения на нее же саму. Постоянное облаивание и прогулки без поводков - это уже норма. А как раз аргументом является ее "не опасность "
Вы не подумайте, искусственно создаваемый вокруг этой проблемы ажиотаж и мне противен. И за показ таких вот передач с такими вот названиями я отнюдь не ратую. Нас и так полподъезда опасалось, хотя моя Баська в их сторону даже не чихнула ни разу. А теперь вообще по стеночке ползут. Причём Баська вообще абсолютно индеферентно ко всем проходящим относится, а вот малой подкидыш каждый раз бешеным лаем заливается. Про него, наверное, народ тоже думет, что бойцовый. Хотя остальные более адекватны - как ездили с нами в лифте, так и ездят.
Просто меня со временем начало слегка напрягать то, что владельцы "бойцов" и "приравненных" к ним пород вместо того, чтобы вносить констуктивные предложения, просто публично на всех обижаются. Смысл постов большинства из них сводится к следующему: вы все не правы, говорите глупости, моя собака абсолютно адекватна, всегда в поводке, в наморднике и вообще она самая замечательная в мире! Это типа как в анекдоте про банк: "... Наши карты - самые пластиковые, наш Western - самый Union!" Зашибенские аргументы! Лично для меня странно, что многие не хотят признать эту самую преславутую ПОТЕНЦИАЛЬНУЮ опасность своих пород. Что в этом такого-то? В этом-то как раз и проявляется наше с вами здравомыслие. Мы же собак в людных местах на поводке и в наморднике ведём не из-за того, что так в законе написано, а потому что ТАК НАДО. А почему так надо? Чтобы ничего не случилось. Значит есть вероятность. А если есть вероятность, то... возвращаемся к этой, будь она уже не ладна, потенциальной опасности.
keitos пишет:
цитата:
склоность чиновников довести любое благое начинае до ПОЛНОГО ИДИОТИЗМА занакома каждому, кто хоть однажды сталкивался с СИСТЕМОЙ!
И тут не могу с Вами не согалситься. Всё так. Совсем недавно всё это активно обсуждалось на ветке "Интересная статейка...". Было высказано много здравых предложений. Э-э-эх, кто б на них только внимание обратил...
А заодно запретите автомобили и самолеты (бьются), водный транспорт (тонет), да и лифты бывают всякие.... Чаем за завтраком тоже можно поперхнуться...Думаю встреча с пьяным придурком в темной подворотне несет не меньшую опасность! Много еще можно примеров приводить и договориться до абсурда! Дело не в собаках! В людях дело! Что до "запретов" то, как говориться, "Благими намерениями дорога в ад вымощена..." Запретим собак, потом кошек потом все и всем запретим и загоним выживших за колючую проволоку. Шоб не нарушали! Запрещающие будут жить счастливо...
oksata пишет:
цитата:
Не есть, не пить, не гулять, желательно чтоб и не дышали
уже второй раз эту статьювывешиваю... почитайте, прокоментируйте...
Слышим звон…
Как свидетельствуют исторические примеры, народу обычно требуются две основные вещи, без которых он не мыслит свое существование - хлеб и зрелища. Знакомый лозунг? Еще бы! В нашей стране с хлебом иногда случаются перебои, зато зрелищ - хоть отбавляй. Что называется, ешь не хочу. Но хотят. И "едят". И нередко без разбора, "метут" все подряд. Немалая роль в подобном "кормлении" принадлежит СМИ, которые, как правило, задают тон всей народной "трапезе". В первую очередь обычно смакуются политические "блюда", за ними идет светская жизнь, до которой "простым" людям так же далеко, как до во-о-он той звезды на ночном небосклоне. И только когда на этих "передовых" фронтах ничего интересного не происходит, СМИ переключаются на "простых смертных", то есть на нас с вами. Но читать, смотреть и слушать про то, как тяжело жить на свете и как трудно добывать себе ежедневный кусок хлеба, ни один нормальный человек, естественно, не станет - все и так это очень хорошо знают, что называется, "на собственной шкуре". Людям нужна СЕНСАЦИЯ. И желательно, чтобы она была мало-мальски кровожадненькой. Да-да! А что вы думали, у каждого из нас свои "покемоны" в голове, которые требуют некоей отдушины. Грубо говоря, хочется послушать про то, как бывает плохо некоторым людям, и порадоваться при этом, что подобные вещи происходят не с тобой или твоими близкими. Что поделаешь, такова уж "народная" психология. Так вот, когда на политическом фронте наступает затишье, а богемный "небосклон" затягивает облаками неизвестности, наступает время "Ч" для тех, кто способен расшевелить засыпающего от скуки обывателя и при этом приятно пощекотать его нервы. А кто бы это мог быть? Криминал? Нет, к этой теме мы давно уже привыкли и встречаем громким зевком сообщение о появлении очередного серийного маньяка и его деяниях. Катастрофы? К ним мы, вроде, тоже уже привыкли - слишком уж часто они стали случаться в последнее время. Что же остается? Самые догадливые наверняка уже сообразили. Правильно, собаки! Именно собаки, а не кошки, крысы, хомячки и прочая мелкая живность. Почему? Да все просто, как дважды два! Во-первых, собаки бывают как маленькие, так и большие, в отличие от тех же кошек, размер которых все-таки имеет некий предел, причем не превышающий несколько сантиметров (речь, естественно, идет о домашних кошках, а не о тиграх в зоопарке). И именно последние, то есть крупные собаки, и попадают в центр внимания журналистов. На это есть причина номер два: собака - это такое животное с зубами, которое живет рядом с человеком, но иногда использует эти самые зубы против него. И вот этот-то факт и представляет наибольший интерес для пишущей братии. А именно: нападение на людей, покусы хозяев ( еще лучше, если покусы детей, да простят мне читатели столь откровенный цинизм!), собачьи бои и т.д. и т.п. Все эти вещи время от времени "всплывают" на страницах периодических изданий, в радиоэфире и на телевидении и активно муссируются журналистами. И, как правило, стараниями этих "акул пера" друзья человека предстают перед нами не в лучшем свете. Более того, в свидетели призываются люди, "буквально собственными глазами" видевшие не один жуткий случай нападения клыкастых монстров на несчастных и беззащитных двуногих. Причем каждый подобный рассказ зачастую кочует из передачи в передачу, каждый раз обрастая новыми кровавыми подробностями. Так, например, недавно за одну неделю на телевидении, на разных каналах, было показано два ток-шоу, содержание которых сводилось к тому, как вредно иметь дома собак, а особенно крупных служебных пород, ибо это прямая опасность для их владельцев стать, как минимум, инвалидами, а уж об окружающих и говорить нечего - страшная смерть, и все тут. Особенно "порадовали" телезрителей своим авторитетным мнением по этому поводу несколько популярнейших ток-шоу, предназначенных для домохозяек: "Я - мама", "Принцип домино" и т.д. "Байки", которыми они "забавляют" зрительскую аудиторию, больше подходят для сценария какого-нибудь дешевого фильма ужасов. Самое смешное, что правды в этих "рассказах из операционной" было столько же, сколько, допустим, в сказках братьев Гримм. Ну тем-то по статусу положено - вроде как сказочники, а журналистам все-таки нехорошо. Не солидно как-то. Тем не менее, публика сидела, открыв рты, смакуя "полезную" информацию, грешащую откровенным непрофессионализмом. Иногда доходило даже до смешного: на одну из передач был приглашен Илья Заславский - руководитель кинологической службы спасения МЧС России со своей собакой - амстаффом Гейшей. Так вот, титр Гейше, которая спасла не один десяток человеческих жизней, был дан совершенно потрясающий: "Гейша - убийца от природы, спасатель по профессии". Причем о ее многочисленных заслугах не вспомнил никто, кроме ее хозяина: вопросы ведущих были направлены исключительно на ее "природный" характер. А что тут скажешь, когда сидит рядом солидный такой человек, врач по образованию, и рассказывает, как он чуть ли не с того света детей вытаскивал после того, как их такой вот "спасатель" "оприходовал". И еще советует при этом не только держаться "от таких собак подальше", но и запретить ряд пород, представляющих, по его мнению, опасность для окружающих. Список-то, собственно, не нов: амстаффы, питы, були, ротвейлеры и другие "счастливчики", называемые в простонародье собаками бойцовых пород. Кстати, по поводу терминологии. Этот достойный джентльмен использовал абсолютно безграмотные определения: "собаки агрессивных пород". Но хирургу-то как раз подобные реплики можно простить - его дело лечить людей, а не заниматься "собачьей" терминологией, а вот ведущим можно было хоть пару книг по кинологии перед началом съемок осилить. Причем сидящие здесь же, рядом, кинологи почему-то молчали, как партизаны, хотя на лицах читался явный протест против подобных ляпов непосвященного в "собачью" терминологию эскулапа.
Агрессия - неотъемлемая составляющая поведения любого животного, без которой жизнь его порой становится невозможной: все животные, подчиняясь инстинктам, в определенный момент вынуждены проявлять агрессию, а вот мотивация при этом может быть самая различная: от желания урвать кусок получше и побольше до - постоять за свое потомство. И собаки вовсе не являются исключением - они точно так же, как и остальные животные, могут проявлять агрессию по отношению к противнику. Другое дело, что противник этот может быть зачастую существом двуногим, поскольку собаки-то живут (речь идет о домашних питомцах) рядом с ними, но это вовсе не значит, что все инстинкты у них вмиг сошли на нет, раз уж мы за них решаем большинство вопросов. Но ни один сидящий в зале кинолог не удосужился исправить эту досадную ошибку, еще раз укрепив в рядовом зрителе мнение, что есть на свете такая интересная категория пород собак, которую называют "агрессивной" и представителей которой (благо доктор перечислил!) надо при встрече стараться обходить стороной.
Самое неприятное заключалось в том, что ведущие и той и другой передач задавали абсолютно безграмотные, а порой даже некорректные вопросы своим гостям. Так, Илье Заславскому был задан великолепный, я считаю, вопрос (напоминаю, человек работает в поисково-спасательном отряде МЧС России, а собака его обучена на поиск людей в завалах и на ее счету немало спасенных человеческих жизней!): "А Гейша может наброситься на человека в завале?" Как говорится, без комментариев.
Вообще-то, в журналистской среде принято перед тем, как начать работать над той или иной темой, постараться максимально подробно изучить материал. Но, как я понимаю, к ток-шоу это не относится. И действительно, зачем? Это передача "для народа". Поэтому утруждать себя излишними поисками и чтением какой-то нудной литературы совершенно ни к чему. Но с ведущими как раз все понятно: стиль передачи таков, что можно и не напрягаться. А вот почему кинологи-то молчали? И Заславский, и все остальные? Неужели никого из них не передернуло от слов этого чудесного хирурга, который кочует из передачи в передачу, из студии в студию с навязчивой идеей запретить стаффов и ротвейлеров?
Маразм подобных передач заключался еще и в том, что многие из присутствовавших в обеих студиях пытались весь разговор направить в, так сказать, законодательное русло. Но видно уж такой у нас менталитет, что бросает нас из крайности в крайность: вчера мы дружно бросались покупать собак, причем чем больше по размеру приобретенный питомец, тем лучше, а сегодня мы с таким же энтузиазмом кричим, что такие собаки - это прямая угроза обществу, их надо усыпить, удавить, уничтожить, изъять. Но граждане, дорогие! Истерия еще никого никогда до добра не доводила. Чем больше мы нервничаем, тем нам же хуже - это факт, медициной доказанный неоднократно. Поэтому стоит, я думаю, поберечь свои нервы и немного напрячь то, что принято называть мозгом. Ведь, как известно, чем больше эмоций, тем меньше разумных решений.
Да, собаки в городе - проблема. Да, ее надо как-то решать. Да, безусловно, есть собаки, действительно представляющие реальную опасность для окружающих. Но кто вам сказал, что это зависит от породы?! Кто надоумил вас "катить баллоны" на стаффов и ротвейлеров, если в соседнем дворе маленькая болонка заставляет вас зашивать третью по счету пару брюк, а ее престарелая хозяйка в ответ на ваши вполне обоснованные претензии только разводит руками и ковыляет, опираясь на клюку, за скрывшейся на горизонте любимицей, которая "засекла" очередную жертву?
Давайте рассуждать логически. Собак в городе много, собаки все разные. Есть собаки домашние, есть собаки бездомные. Есть собаки породистые, есть беспородные. Есть дрессированные, есть невоспитанные - что поделаешь, на сегодняшний день заставить владельца воспитывать своего питомца практически невозможно - это дело лежит целиком и полностью на его совести. Чаще всего кусаются, надо полагать, собаки невоспитанные, и кусаются они именно потому, что их никто и никогда не учил "хорошим манерам" в человеческом обществе. Есть еще одна категория собак, которые не прочь "попробовать на зубок" наши с вами руки или ноги - это собаки с неуравновешенной нервной системой, то есть собаки с какими-либо явными отклонениями в психике. И эта проблема уже лежит на совести разведенцев, ибо нормальное, грамотное разведение предполагает хотя бы минимальное знание генетики, а наши разведенцы, к сожалению, не всегда могут похвастаться своими познаниями в этой области. Что же касается вышеназванных пород, которых так рекомендовал опасаться уважаемый эскулап, то тут тоже объясняется все довольно просто: все перечисленные им породы в свое время переживали бум, щенков, естественно, было много, так как был спрос, но щенки эти не всегда были хороши в плане психики (опять же, отсылка к горе-разведенцам). И вот теперь, несколько лет спустя, когда эти щеночки подросли, превратились во взрослых собак (не всегда правильно воспитываемых), со своим характером, со своими "тараканами" в голове, мы пожинаем горькие плоды. Далее все, как у классиков: кто виноват, вроде бы разобрались, теперь остается выяснить, что же делать. Перво-наперво, не в качестве бесплатной рекламы, а исключительно в благих целях, могу сказать: ребята, откройте журнал "Друг", там в каждом номере через страницу есть один простой ответ - ВОСПИТЫВАТЬ СОБАКУ!!!!! (специально крупными буквами пишу, чтобы потом не говорили, что не заметили). А лучше прежде, чем воспитывать, тщательно выбирать щенка, причем не только с позиции здоровья и соответствия экстерьеру. Подумайте, какая порода вам больше подойдет, благо сейчас выбор немаленький. Не надо заводить кавказскую овчарку только потому, что ее щенки похожи на маленьких симпатичных медвежат! Они потом вырастут! Что с медвежатами происходит, когда они взрослеют? Правильно, превращаются во взрослых медведей. Ну так вот здесь примерно то же самое - кавказская овчарка превращается в большую и достаточно серьезную собаку с довольно независимым характером. Прибавьте сюда еще врожденный территориальный инстинкт и подумайте как следует еще раз, оно вам надо? Тот же стаффорд - собака с прекрасным характером, лояльно относится к окружающим (это я специально для тех, кто до сих пор думает, что стаффы, питбули, бультерьеры - прирожденные собаки-убийцы), великолепно дрессируется и т.д. и т.п. Короче, у этих собак довольно много достоинств. Но есть и недостатки. Как правило, они достаточно агрессивно ведут себя по отношению к своим сородичам. Но и этот недостаток можно устранить при помощи дрессировки, главное - захотеть! И, наконец, третье (об этом тоже много и писалось и говорилось) - это некая система штрафов, довольно жесткая, чтобы она ощутимо повлияла на некоторых несознательных господ, которые придержать или отозвать свою собаку вовремя не то чтобы не могут, а как-то и не особенно хотят.
Что же касается покусов "внутрисемейных", то тут, наверное, людям, которые берут собаку в первый раз, лучше все-таки остановится на какой-нибудь "лояльной" породе (тот же ротвейлер все-таки довольно сложная в плане воспитания собака) или воспитывать щенка под "неусыпным оком" опытного кинолога, который сможет вовремя заметить и исправить ошибки, допущенные собачниками-"чайниками".
К сожалению, сколько бы советов мы ни давали, истерия по поводу собак была, есть и "будет есть". Как уже говорилось выше, людям нужна сенсация, людям нужны страсти. А журналистам - информационный повод. В наших силах только сделать этот повод минимальным или полностью изменить его ракурс. А пока хочется пожелать организаторам этих двух передач и их главному герою доброго здоровья. Главное, ребята, не вздрагивайте, едва только заслышав у себя под окнами собачий лай. Может, это собачки просто играют… Ольга Левшакова
Как докажет, правительство, свой сертифекат, перед всеми теми ,которые "уроды" сводят своих собак, и без документов продаю,не то ,что "сертифекаты",но и не понятно что за псин....Давайте выдадим сертифекаты на хозяев которые уже держат.......они ответят....пошло это правительство...!!!!!Всё что они затеяли (извеняюсь) ГАВНО!!!!!!
Знаете... такой закон породит очередную нишу для взяточников И потом поди докажи, что у тебя скажем "бойцовская" собака? У меня метис. И всё. Весь Ваш закон псу под хвост. Как определить степень опасности собаки? Комиссию создавать? И кто там будет сидеть? И как проверять? Подсовывать собаке под нос детей и пьяных?
Я знаю случай, пьяного, который стал приставать к владельцу собаки - собака укусила. Пьяный протрезвел и подал в суд. За покусы. (Поди докажи, что он был пьян) Так владелец пошел в ветклинику и там ему выписали справку, что данная собака НЕ может кусаться из-за строения своих челюстей Вот и всё. Покусанный мужик еще и заплатил за моральный ущерб владельцу собаки.... И что закон?
А то, например, что все владельцы собак обязаны зарегестрировать своих собак по месту их проживания и платить налог за свет и газ? Вы в курсе? Скажите честно кто платит? А это в принципе тоже наказуемо - неуплата налога
Я считаю, обязательная норма - это чтобы ВСЕ владельцы собак проходили курс дрессировки на послушание. Причем и маленькие собаки тоже. Да, они не могут покалечить, но могут спровоцировать большую собаку, а потом все будут кричать - бойцовская собака съела не в чем неповинную жучку! Я, увы, часто это наблюдаю. Собака без поводка, носиться и облаивает идущую на поводке (ротвака, стафа, дога - не важно).... Понятное дело, что собака ей в конце концов отвечает... А почему собственно он должен терпеть? А владелец маленькой говорит, он храбрый у меня, а Вы на своего "урода" должны намордник надеть.... Нет различий между тем какая собака, все должны уметь правильно обращаться с животными. Ведь все мы живем в обществе.
Также можно привести пример московских бродячих собак. Своры бывают очень большие. Кто-то их прикармливает, кто-то страстно желает отстрелить всех.... Я особо не боюсь, собака у меня за себя постоит. Но однажды гуляя увидела, как свора взяла в кольцо женщину с щенком азиата, девочка 6 мес. Тётка кричит, поводком машет - фиг разгонишь.... Собака понятное дело тож зажалась - щенок же... Ну и я (грешна, грешна) своего и отпустила. Драки особой не было, но разогнал всех в момент. Тетенька потом долго при встречах меня благодарила. Но я к тому, что отстрел их ничего, увы, не решит... Тк как показала практика одного из райном (спальный район, ближе к окраине), где убрали всех бродячих собак. Нишу тут же заняли бродячие из области, а в той части, откуда перешла масса собак появилось огромное кол-во лис и крыс.... А с ними и куча заразы... И тоже получается закон бессилен.
Уберешь одну "проблему", на ее место приходит "другая"
Действительно маленькие собаки не могут нанести увечий с угрозой для жизни. Но они часто являются провокаторами нападения на нее же саму
Вот тут хочу рассказать одну из своих историй. Пришлось мне одно время держать двух мастифов (неаполетанского и испанского) и щенка пикинеса. Мастифов было невозможно расшевелить, особенно на прогулке - испанка была очень старой и настолько настрадавшейся в жизни, что ей было попросту все равно куда ее ведут и что с ней делают, а неаполетанец молодой кобель, очень забитый - не отходил от ног просто из-за того, что всего вокруг боялся. Так вот... Выгуливала я их всегда всех троих сразу. Соответственно пекинеска всегда была без поводка. На прогулке нам всегда встречался парень с ротвейлершей (очень спокойная и адекватная соба). Мои мастифы совершенно не обращали на нее никакого внимания, пока.... Маленькое шило пекинес, всегда подбегала к ротве, хватала ее за задние лапы и дикими воплями бежала обратно к нам. Вот тут-то и восставали мои громилы.... Как это, нашихбъют!!!! Вот и получается, что мелочь спровацировала, большие кинулись на защиту.... Спасало положение только то, что все крупные собаки были на поводках....
Кстати, про страховку.... Вот бы ввели страховку не от того, что моя собака покусала, а от несчасных случаев..... Например, попала моя собака под машину.... Неаккуратно прыгнула и лапу сломала.... Украл кто-то... И т.д. Вот так бы я с удовольствием застраховала бы песу! Или как был прикольный случай.... Это касается и моего высказывания про страховку и чьего-то высказывания "давайте запретим" (Я к тому, что давайте и кошек запретим или перестреляем ) Одно время я не могла нормально выйти из подъезда с РОТТЕРОМ ... Сначала выглядывала я, пряча собаку за спиной и оглядывая двор, а затем только выводила собаку.... Нет, это я делала не потому, что собака могла на кого-нибудь кинуться.... Я высматривала одну дворовую кису....Жили у нас тогда во дворе кошка,всегда бросалась в морды собакам. Представьте трехподъездный дом... Так вот,эта кошка, находясь у первого подъезда, завидев собаку у последнего, неслась и кидалась на насчасную песу. У меня тогда на первом этаже всегда стояла палка. И если кошарка была во дворе, то я без оглобли не могла выйти. С одной стороны конечно смешная ситуация.... Неужели ротка не смогла бы справится с кошкой. А с другой - во-первых, она была у меня в совладении (хочешь не хочешь, а береги собаку), а во-вторых, она тогда была со швами наглазуи в послеоперационном воротнике.... Предсавляю, еслибы киса все-таки добралась до ее морды. Помимо этого, ноги у всех детей нашего двора были не слабо расцарапаны этой кисой. Вот от таких случаев я застраховала бы своих собак. И не только собак, но и себя. Знаю еще один пример. Соседке моей матери, ее же собственный кот разорвал сухожилия на руке. Тетка тогда очень долго ходила в гипсе. У меня самой есть шрам на мочке уха и под бровью от нападения ИМЕННО КОТА. А давайте представим, если кот кинется на шею.... Тогда получается, что и их нужно внести в список потенциально опасных животных и делать на них лицензии. Может кто со мной поспорит?
А почему в этом списке нет ЛАБРАБОРОВ И РИТРИВЕРОВ? Или с главы государства Путина деньги брать нельзя, ведь эти собаки тоже опасны как ВЕО, НО.......и.т.п.
А почему в этом списке нет ЛАБРАБОРОВ И РИТРИВЕРОВ? Или с главы государства Путина деньги брать нельзя, ведь эти собаки тоже опасны как ВЕО, НО.......и.т.п.
Кстати, про страховку.... Вот бы ввели страховку не от того, что моя собака покусала, а от несчасных случаев..... Например, попала моя собака под машину.... Неаккуратно прыгнула и лапу сломала.... Украл кто-то... И т.д. Вот так бы я с удовольствием застраховала бы песу!
цитата: при плохом освещении она может среагировать на маленького ребенка в шубе как на собаку.
что за бред............. какие-то не нормальные у вас фантазии...
Это не фантазии, а реально случилось с моим 2х летним малышом, когда мы возвращались зимой домой и ждали лифт. Он открылся и из него вылетела здоровая бойцовая собака и прямиком на ребенка увалив его на пол, хорошо хозяин быстро среагировал и отдернул. Хотя по улице он ходит просто на поводке абсолютно флегматично, не реагируя ни на людей ни на собак. Не так давно спускается, опять же на лифте, ребенок в школу, на первом этаже открывается лифт и на тебя начинают бросаться добер(благо в наморднике) и полу овчарка,ребенок в ступоре в этом квадрате, ваша реакция какая? Т.е. вы считаете, что это все нормально и то что ребенок увидев большую собаку начинает шарахаться от нее в страхе что она может кинуться? Говорят, что собаки чувствуют когда их обятся, так как научить этого ребенка не бояться собак?
Альффред А что ретриверы были замечены в нападениях на людей? Да, способны подбежать и облаять, но напасть врядли. Хотя я всегда держу руку на пульсе. Это же тоже собака, а вдруг... Это и есть ответственность владельца перед обществом. Я готова признать своих голденов потенциально опасными и нести за это ответственность.
Т.е. вы считаете, что это все нормально и то что ребенок увидев большую собаку начинает шарахаться от нее в страхе что она может кинуться? Говорят, что собаки чувствуют когда их обятся, так как научить этого ребенка не бояться собак?
А вы просто заведите дома собаку и все пройдет. У меня двое деток старшему 9 младшей 2 и 8-ми месячный доберман растет..так вот никто из детей не боится собак сейчас хотя раньше бывало стороной обходили. Нашего Осю бывает на улице тоже боятся..но я всегда смеюсь - что он и может сделать - так это зализать до смерти...очень деток любит.... Хотя помоему проблема решилась бы в раз если появились бы площадки для выгула наших четвероногих. Ведь для деток есть площадки, а для собак нет. Я своего чтоб в волю побегал вынуждена за город в лесок вывозить и то по дороге обязательно встретится какое-нибудь "чудо" - и где вы мне прикажите выгуливаться??? А вообще если сравнить статистику за пару лет увечий нанесенных человеком и увечий нанесенных собакой я думаю первые останутся в значительном "выигрыше".
А почему в этом списке нет ЛАБРАБОРОВ И РИТРИВЕРОВ? Или с главы государства Путина деньги брать нельзя, ведь эти собаки тоже опасны как ВЕО, НО.......и.т.п.
Что за бред, извините. У лабрадоров "детская душа" и любовь ко всему живому.
такая же детская,как и доберманов.показывали одну даму по телевизору она рассказывала о своем любимом лобрадоре.сказала ,что и покусать хорошо могут и что у нее очень активная собака не секунды на месте не сидит.наверное у каждая собака индивидуальность ,хоть и одной породы
такая же детская,как и доберманов.показывали одну даму по телевизору она рассказывала о своем любимом лобрадоре.сказала ,что и покусать хорошо могут и что у нее очень активная собака не секунды на месте не сидит.наверное у каждая собака индивидуальность ,хоть и одной породы
Видимо это о каких-то других лабрадорах идёт речь. Лабрадоры, разведением которых я занимаюсь, популярны именно своим "желанием угождать", своим непревзойдённым умом, интеллектом и др. : Поэтому, для меня агрессивный лабрадор равносилен труссливой и глупой овчарке... или ещё хуже.
А вообще если сравнить статистику за пару лет увечий нанесенных человеком и увечий нанесенных собакой я думаю первые останутся в значительном "выигрыше".
это вы верно подметили. мне вот очень хотелось бы узнать статистику. скольких людей убивают собаки (и то, как правило, по вине человека), а сколько сами же люди?! сколько у нас уже в этом году загрызено собаками? пять? шесть? а я открываю страницу новостей и вижу заголовок: "три дня подряд мужчина насиловал несовершеннолетнюю девочку, избивая ее железным прутом". и это, блин, нормально. на эту тему так называемые ток-шоу не будут мусолить. все привыкли и это в порядке вещей, так что ли?! а собака, одна на миллион, покусала человека - это ж надо, на эту тему срочно надо собирать консилиумы, придлумывать законы, отстреливать всех собак подряд... извините за эмоциональность, но я просто нахожусь сейчас в шоковом состоянии... после прогулки с собакой... вышли мы из дома, а во дворе стайка детдомовских пацанят, всем лет по 8-10. что-то не поделили с бабками местными. мы уже отошли от дома, моя Реля тихо-мирно ищет, где б попЫсать, тут смотрю, пацанята бегут, а за ними - бабка. и этот, ёптить, уважаемый человек лет семидесяти от роду, начинает ШВЫРЯТЬ В ДЕТЕЙ КАМНЯМИ!!! но это еще не все. самый маленький мальчишка "в азарте погони" сам себя загнал в тупик - оказался между стеной и моей собакой. и эта бабка орет мне: "НАТРАВИ НА НЕГО СОБАКУ!!!". это ж, б...дь, какими куриными мозгами надо обладать, чтоб такое пришло в голову?!! конечно, это ж детдомовские, хоть чё им сделай, все равно, никакая разгневанная мамаша не прибежит и не начнет угрожать судом!!! и эту моральную уродку я раньше считала самой нормальной из всех бабок нашего дома... я, короче, просто в шоке...
Да уж, сплошные маты. Ну посмотрелая сегодня вторую передачку. Радует только то, что название выбрали белее менее, да и про собак не так уж много было. Меня больше всего удивили бойцовские свиньи. А еще вопрос одной из солисток: "Как их надо учить, чтобы они хватали и кусали?". Вот именно с таких вопросов все и начинается... Только их все время задают в отношении собак серьезных пород. Сразу после этой программы была программа "ЧПобзор за неделю". Я давно не пребывала в таком шоке.... Кто видел, тот меня поймет. Я о том, как мамашка относилась к приемным детям (держала на цепи и бросала кусок хлеба, а потом убила двоих), или вторая мамаша, убившая своего восьмимесячного ребенка... Что уж говорить о том, что собаки попадают к неадекватным людям А в конце показали эпизод из приюта, куда доставили стаффа. От него отказались хозяева, мол насмотрелись передач, страшно стало.... А на ту собаку без слез не взглянешь, настолько забитый вид. Про второго стаффа вообще больно вспоминать.... Хозяева ее отдали, та вернулась, а они ее убили, чтоб больше не возвращалась. Ведущий программы задается вопросом: почему же за последнее время стало так много выброшенных собак? И тут же репортаж дает ответ: насмотрелись передач! Кстати, еще прикол.... Теперь оказалось, что восьмилеьнюю девочку из подмосковья загрыз не тоса-ину, а питбуль. Они бы уроды (репортеры) сначала выяснили бы точно, что за порода была, а потом голосили б... А то получается, что всех под одну гребенку... Я конечно, не пытаюсь сказать, что одни хорошие, а другие нет. Как тут было сказано выше, то и ретривер может быть опасен и мелкая собачка, не могу отрицать и того, что и мой тоса когда-нибудь выкинет что-то подобное... В конце концов они животные, и мы, при всем желании никогда не сможем полностью понять что у них на уме... Просто дико неприятно и грустно, когда начинают обвинять без разбора всех подряд. Единственное, я твердо уверенна в том, что животное (собака, тагр, медведь, крокодил и т.д.) никогда просто так не бросится на человека...Только если человек сам спровоцирует животное... Показали певицу... Год держала дома тигра... Бред какой-то... Если сравнить, то для тигра пусть даже и огромная квартира, но это клетка... А ну ка посади меня в клетку... Я тоже потом начну кидаться на всех подряд. Хочу выступить в защиту стаффов.... Может, конечно, я и не права (так как практически не знаю эту породу), но в книге о американских стаффах я читала, что это охотники и компаньоны... Тогда получается, что либо я дура, либо лыжи не едут... Хоть убейте, ни за что не поверю, что стафф или роттер просто так без причины кинется на человека, а уж тем более на ребенка. Знала и сейчас знаю массу представителей этих пород, знаю множество случаев агрессии.... Но чтобы собаки кидались на детей просто так.... Полнейший абсурд.... И забросайте меня помидорами ,кто со мной не согласен.... Сечас вот сижу на кровати.... В правой руке мышка, в левой руке (то есть лежит под рукой) собака-убивица.... И думаю, как можно решить эту проблемму....
такая же детская,как и доберманов.показывали одну даму по телевизору она рассказывала о своем любимом лобрадоре.сказала ,что и покусать хорошо могут и что у нее очень активная собака не секунды на месте не сидит.наверное у каждая собака индивидуальность ,хоть и одной породы
вово.в соседнем доме лабрадор - любит облаять людей....с близкого расстояния.
Сечас вот сижу на кровати.... В правой руке мышка, в левой руке (то есть лежит под рукой) собака-убивица.... И думаю, как можно решить эту проблемму....
Никак.........нормальный стафф никогда не кинется на человека.......
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 197
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Хотя остальные более адекватны - как ездили с нами в лифте, так и ездят. 
) Одно время я не могла нормально выйти из подъезда с РОТТЕРОМ 
: 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума