Отправлено: 10.10.12 21:16. Заголовок: Госдума ужесточит правила содержания домашних животных
Депутаты предлагают законодательно привязать количество домашних животных к квадратным метрам, принадлежащим их хозяевам.
Комитет Госдумы по природным ресурсам и экологии подготовил законопроект, согласно которому кошек и собак в городских квартирах можно будет заводить только обладателям определенного количества квадратных метров жилплощади.
Депутат от фракции «Единая Россия» Валерий Язев пояснил «Известиям», что такая мера была предложена для защиты жильцов многоквартирных домов от недобросовестных соседей и заводчиков-любителей.
Согласно инициативе нижней палаты парламента, устанавливается дисциплинарная, административная, уголовная, а также гражданско-правовая ответственность за нарушение требований к содержанию домашних животных в квартирах.
— Все те, у кого в квартирах живет по 5, по 10, по 20 кошек, не понимают, что страдают другие жильцы. Запах, шум, грязь. Зачастую таким заводчикам даже не хватает денег, чтобы прокормить своих любимцев. Они всем только вредят. Поэтому, законодательно мы четко пропишем правило, что на определенное количество метров должно быть определенное количество животных. С цифрами мы пока не определились, — заявил Язев.
Помимо этого депутаты обязуют владельцев регистрировать своих любимцев. Тем самым можно будет законодательно регламентировать количество питомцев, проживающих в многоквартирных домах.
Эта же инициатива должна повысить качество жизни самих домашних животных, ведь теперь даже самый большой любитель кошек и собак не сможет завести питомца, пока не докажет, что способен обеспечить ему нормальную «жилплощадь» и условия содержания.
— Проект законопроекта закрепляет необходимость создания животным условий, соответствующих биологическим, индивидуальным особенностям животного, определяет обязанности владельцев животных удовлетворять потребности питомцев в полноценном рационе, чистой воде, сне, движении и естественной активности, — говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Также законодательно будет прописана обязанность выгуливать животных, а также обозначены нормы по перевозке домашних любимцев.
Контролировать исполнение этого законопроекта будут органы госвласти, например, муниципалитеты, сотрудники которых будут вынуждены отслеживать количество животных, содержащихся в многоквартирных домах.
Представители правозащитных организаций заявили, что намерены активно выступать с акциями, направленными против подобного законопроекта. Президент центра правовой зоозащиты Светлана Ильинская рассказала «Известиям», что такой закон можно принимать лишь тогда, когда проблема с бездомными животными станет неактуальной для нашей страны.
— Нельзя принимать такой закон. Причем в любом виде. У нас силы, конечно, неравные. Мы боремся с мафией, которая на федеральном уровне хочет узаконить свободное обитание животных. Кошки и собаки на улице гибнут. Их подбирают добрые люди. У нас домашних приютов сейчас миллион. Вот, в районе Щелковской — два жилых дома. В одной квартире там живут 30 кошек, в другой 60, в другой 10, у кого-то по пять. Хозяева живут ради своих любимцев. Это огромная работа для них, стресс. А скажите им, что у них отберут животных, так их вообще удар хватит, — подчеркнула Ильинская.
Похожий законопроект депутаты уже отклонили около десяти лет назад. Но в этот раз парламентарии его все-таки намерены принять.
Отправлено: 11.10.12 14:12. Заголовок: Зачем о защите? Это ..
Зачем о защите? Это ж их потом защищать надо будет. Тратиться, работать. А так - взять, и обязать всех доказывать, что могут содержать кошку, а потом её регистрировать. Значит, начнется беготня по инстанциям, очереди, следовательно, будут доплачивать за то, чтобы быстрее получить справку. Новые службы уже окупятся. Потом - а кто живет на съемных квартирах, своих метров ещё нет? Опять же, те, кто подбирает с улицы и ищет хозяев, передержки сразу окажутся в зыбком положении, потому что стоит им не туда вздохнуть - сразу обнаружатся нарушения. К бабушкам, которые кошек подбирают, а про регистрацию не будут знать, или не смогут осилить, можно будет попридираться. Сплошные профиты.
Согласно инициативе нижней палаты парламента, устанавливается дисциплинарная, административная, уголовная, а также гражданско-правовая ответственность за нарушение требований к содержанию домашних животных в квартирах.
Я не юрист и не совсем понимаю, депутаты хотят внести изменения в Уголовный кодекс? В КоАП нашла такую статью
цитата:
Статья 6.4. Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта
Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
gerni пишет:
цитата:
Контролировать исполнение этого законопроекта будут органы госвласти, например, муниципалитеты, сотрудники которых будут вынуждены отслеживать количество животных, содержащихся в многоквартирных домах
Тоже непонятно, каким образом - кто их в квартиру пустит?
Тоже непонятно, каким образом - кто их в квартиру пустит?
Нуууу, на счет этого даже и не беспокойтесь - найдется пара-тройка злобных старушек, которые все про всех знают, и будут они типа свидетели, что им круглыми сутками спать не дают, что гадЮТЬ везде эти ваши собачки и много-много еще чего, а так как они живут "здесь дольше" то и прав типа у них больше!
с удовольствием будем гулять,только пусть скажут где именно можно
По нормативам на каждом микрорайоне с количеством проживающих от 15 тыс.чел (боюсь соврать), должна быть площадка для выгула животных, еженедельно должно быть обеспечен вывоз верхнего слоя земли на 10 см и завоз нового, ежемесячная дезинфекция.. и т.д. но ведь наши "уважаемые" законодатели не подумали, что прежде чем запретить, надо предоставить условия! Да, достаточно много владельцев животных, которые не соблюдают элементарную гигиену, да! таких надо наказывать..Но с одной мерой ко всем подходить нельзя! У одного 3 собаки и чистота, а у моей соседки кошка, так я в коридор выхожу нос платком закрываю!!! и это на лестничном марше. После её поездки в лифт не зайти!!!
Отправлено: 12.10.12 10:49. Заголовок: Йоко пишет: Да, дос..
Йоко пишет:
цитата:
Да, достаточно много владельцев животных, которые не соблюдают элементарную гигиену, да! таких надо наказывать..Но с одной мерой ко всем подходить нельзя! У одного 3 собаки и чистота, а у моей соседки кошка, так я в коридор выхожу нос платком закрываю!!! и это на лестничном марше. После её поездки в лифт не зайти!!!
Вот точно!!!С владельцами кошек просто пипец какой говорить и убеждать!!! У нас ОДНОПОДЬЕЗДНЫЙ дом с 8!!!квартирами,а подьезд засран так,что не войдешь........... Сначала пытались на мои замечания мне высказывать,что мои собаки засрали всё вокруг,а когда стала г........ их кошек им же под дверь подкладывать и в 6 утра вопить на всю округу на кошек-умолкли,но НИЧЕГО не изменилось!!!весь первый этаж в минах и в амбре!!! Сама я ,если что,тоже держу кошку,но моя кошка живет дома и на улицу не ходит.........
Отправлено: 12.10.12 11:18. Заголовок: А по-моему, самое гр..
А по-моему, самое грустное, что даже любители животных ( собак, кошек и т.д.) не могут договориться между собой и прийти к каким-либо договоренностям. ( я не говорю конкретно о ком-то из форумчан, я в целом. У меня у самой частенько возникают разногласия). Тогда можно было бы повлиять на подобные законопроекты, защитить себя от глупости и некомпетентности, а животных от равнодушия и жестокости.
Отправлено: 12.10.12 13:16. Заголовок: Ольгинка пишет: А п..
Ольгинка пишет:
цитата:
А по-моему, самое грустное, что даже любители животных ( собак, кошек и т.д.) не могут договориться между собой и прийти к каким-либо договоренностям.
Я думаю, это потому, что часто животных заводит абсолютный неадекват. Приличные люди очень даже могут договориться. наша РАША пишет:
цитата:
найдется пара-тройка злобных старушек
Старушки найдутся, куда без них... Собак можно на прогулке ловить и проверять. Но это же надо будет устраивать обыск(?), например, в поисках лишних незарегистрированных кошек. Настоящий, с документами .
Отправлено: 12.10.12 13:19. Заголовок: Йоко пишет: По норм..
Йоко пишет:
цитата:
По нормативам на каждом микрорайоне ... должна быть площадка для выгула животных
Тоже довольно скользкий вопрос. Например, мои суки не ладят почти со всеми суками в окрестностях. И такая ситуация у многих собак. Как всем в таком случае гулять на одной площадке?
Тоже довольно скользкий вопрос. Например, мои суки не ладят почти со всеми суками в окрестностях. И такая ситуация у многих собак. Как всем в таком случае гулять на одной площадке?
Отправлено: 12.10.12 13:48. Заголовок: Фрешнес пишет: Но э..
Фрешнес пишет:
цитата:
Но это же надо будет устраивать обыск(?), например, в поисках лишних незарегистрированных кошек. Настоящий, с документами .
У меня из пяти собак по докам ни одна мне не принадлежит,все отказники,с фамилиями прежних владельцев в доках,мой ротвейлер вообще даже без щенячки,из четырёх кошек только двое с моей фамилией в родухах. Фрешнес пишет:
цитата:
Старушки найдутся, куда без них...
Старушки это наше фсё ,я если куда-то уезжаю,беря с собой пару самых ненадёжных в плане воя собак (знаю точно,что воет одна из кокеров,но забираю всегда с собой обоих,от греха),бабульки тут же вопрошают,а где остальные,ротвак всё лето в деревне у мамы,так они частенько интересуются,мол где ваша большая собака,так что мимо них и муха не пролетит. А по теме- закон нужен,в последнее время слишком уж увеличилось противостояние собачников и соседей,и в негативном отношении к владельцам домашних собак не малая вина самих хозяев.
Мы именно так и гуляем,у всех собачников с окрестных многоэтажек своё,удобное им время,но перед прогулкой все смотрим в окна,кто сейчас на пустыре гуляет,научились не сталкиваться не с немцем,не со стафом,ни с ротваком,все трое очень агрессивны к соплеменникам,гуляют только в намордниках и на поводках,за 6 лет проживания в этом районе,ни разу ни у кого не было конфликтов,мы как правило попадаем на совместный выгул с соседскими кокерами и лабром.Все зависит от хозяев,в первую очередь.
Нужен, не поспоришь, только закон, не ущемляющий права адекватных владельцев животных.
У нас без перегибов не получается,к сожалению,да и какое число питомцев можно считать приемлемым? Для кого-то 6-7 собак нормально,а кому-то за одной кошкой убрать лень. Фрешнес пишет:
цитата:
Ну, ежели чего, можно быстро сжечь документы
Или наоборот,отмазаться,мол это не мои,в гости приехали,не надолго .
Отправлено: 12.10.12 16:51. Заголовок: Фрешнес пишет: Это ..
Фрешнес пишет:
цитата:
Это идеальный, прямо сказочный вариант.
Просто нам всем друг с другом повезло,с двух домов-2 ротвака,2 стаффа,овчарка,боксёр,бульдог,не считая декорашек,никому не хочется зашивать своего питомца.
Отправлено: 12.10.12 17:12. Заголовок: нюрочка пишет: но п..
нюрочка пишет:
цитата:
но перед прогулкой все смотрим в окна,кто сейчас на пустыре гуляет,научились не сталкиваться
Но есть одно маленькое неудобство. Я, например, чисто просто физически не могу знать, кто гуляет в данный момент, ибо мои окна выходят вообще на дорогу. нюрочка пишет:
цитата:
у всех собачников с окрестных многоэтажек своё,удобное им время
По-моему, всегда придерживаться одного времени выгула сложно, вряд ли узнаешь когда кому сегодня удобней вывести собаку. Йоко пишет:
цитата:
еженедельно должно быть обеспечен вывоз верхнего слоя земли на 10 см и завоз нового
Или просто обязать всех владельцев поддерживать чистоту Я думаю, люди сами в состоянии убирать за своими животными, лишь бы выделили кусок земли да табличку сделали.
Отправлено: 12.10.12 17:12. Заголовок: нюрочка У нас тоже ..
нюрочка У нас тоже соседи нормальные, расходимся, но гуляем частенько одновременно, во сколько бы ни вышли. Хорошо, что есть немного места для маневров (в которое попадает и пространство возле стадиона - туда ходим, когда детей уже нет).
Если бы реально было на площадке собакам гулять без поводка, я бы извернулась и свое время соблюдала, но все так делать не станут
Вот пожалуй и начнем с этого. Почему должны быть исключения для кого-то? Мои пудели не кровожадные ни до людей, ни до собак, ни даже до детей, но они всегда ходят на поводках, а кобель еще и в наморднике по личным пристрастиям к помойничеству. Да, это сложно держать двух собак, которые тянут в разные стороны и при этом убирать за ними, да еще и сдерживать на поводках обоих, пока я собираю все, однако меня никто не заставлял брать двух собак, а если уж взяла, то и не собираюсь перекладывать ответственность за собак и их поведение на других, это мои проблемы, они не должны касаться других. А то ведь начинается, "моя собанька не хочет делать свои дела на поводке, а я плохо вижу, а я вообще не знаю зачем завел собаку" Так вот, мои собаки идеально могут гулять без поводка. НО почему для меня такая привилегия позволительна? И ведь почему-то многие считают, ну что там, одна моя собачуля гуляет без поводочка, она такая умная, хорошая, а все остальные пусть на поводках отбиваются от нее. И ведь каждый так думает о своей собачке... И когда эти все "исключения" выходят на прогулку и случайно сталкиваются... вот тогда и начинаются конфликты. Закон для всех должен быть законом. И не важно, какие у всех хорошие собаки. Все должны быть равны на площадке - все выгуливают своих собак на поводках и все убирают за ними, а не так, что некий владелец не соблюдает правила, тогда почему я должен. Я считаю, что наоборот нужно поглощать таких индивидуумов массовостью, думаю, человеку уже не комфортно будет гулять с собакой, когда все будут держать собак на поводках и смотреть на него осуждающе, а то и пристыдят. Только так можно хоть чего-то добиться.
Отправлено: 13.10.12 09:23. Заголовок: Maggie пишет: Все д..
Maggie пишет:
цитата:
Все должны быть равны на площадке - все выгуливают своих собак на поводках
Ну и зачем мне тогда площадка для выгула, на поводке я могу и просто прогуляться вне площадки ? Так и представила себе картину, огороженная местность, а по ней с десяток людей с псинками своими по кругу ходят прогуливаются на поводках и МИР!ТРУД!МАЙ! !!!
По-моему, всегда придерживаться одного времени выгула сложно, вряд ли узнаешь когда кому сегодня удобней вывести собаку.
У нас так сложилось,что все владельцы работают,соответственно какой-никакой режим получается,ну а так как я домохозяйка,то подгоняю наши гульки под остальных,не дотерпеть до выгула у меня может только одна из собак,вывожу попарно,за одной по дороге собрать в пакет не сложно,на пустыре не убираем,но гадить приучила в кустах полыни,чтобы на обратном пути не наступить в своё же. Мне проще,конечно,мы в деревне живём,но держа пять собак в многоэтажке,прилагаю все усилия,чтобы мой табун никого не раздражал сверх меры,никто не обязан любить моих собак.
Отправлено: 13.10.12 21:57. Заголовок: Йоко пишет: Да, дос..
Йоко пишет:
цитата:
Да, достаточно много владельцев животных, которые не соблюдают элементарную гигиену, да! таких надо наказывать..Но с одной мерой ко всем подходить нельзя!
Живу в центре Хабаровска,Амурский бульвар,переехали,думала,бульвар,как-то не удобно, надо каки убирать,но увы тут же бичи спят на лавочках,стаи бегают,мОлодёжь и пОдростки, наркоманы,ну и прочее,наша крошечная кучка такая мелочь,не убираю,на субботники не хожу, но и бумажки мимо урны не бросаю,бутылки и прочее.Рядом школа,но все школьники весь день у нас во дворе,как они меня бесят,маты,ор,дразнят собаку,гавкают на него, (когда он на балконе)вечером ребята по старше,ночью бухают,но бабки с балконов орут только днем,на таких как я,просто идешь мимо и орет,мол ходите тут с собаками, сегодня пьяный дядя наорал на меня,что он не мог дождаться лифта,а я тут катаюсь с Боней мы просто ехали гулять,не каталась мы был послан в сад, настроение у меня не очень с утра
Нас было двое,кто убирал за собаками,я и хозяин мастифа,теперь он один. нюрочка пишет:
цитата:
Просто нам всем друг с другом повезло,
вот по поводу собак, у нас тоже идеальный двор,много собак и за 3г ни разу ни с кем не поругалась и никто никого не съел,недавно два риджа появились, хозяева молодцы,гуляют долго,когда мой с балкона гавкнул на риджа,хоз сказал своему: какой-то дурак гавкает,не обращай внимания умница.
Maggie Массовость - это идеал, но начинать всегда нужно с себя - и это уже довольно много. Один раз (только один) я увидела во дворе женщину с пакетиком, удивилась. А вскоре у меня появились собаки, и мы тоже стали ходить с пакетами. Не ради всеобщего блага, а просто чтобы на свои какашки не наступать. Maggie пишет:
цитата:
Так вот, мои собаки идеально могут гулять без поводка
Здесь сложный вопрос. Мои всегда на поводке, и порой отбиваемся от бесповодочных собратьев, которые, впрочем, абсолютно не агрессивны к людям. Но я не ратую за повсеместные поводки, прогулка без привязи не сравнится ни с чем.
Пост N: 12329
Откуда: Весь мир, Vladivostok-Bratislava
Отправлено: 14.10.12 01:49. Заголовок: Просто в пример...о ..
Просто в пример...о законопроектах. Пару лет назад была в гостях у заводчика логгото в Италии, он рассказывал,как они формляли бумаги для строительства дома...была специальная комиссия, которая отслеживала достаточно ли далеко будет стоять дом от ближайших жилых строений , не будет ли доставлять неудобств соседям такой количество собак ( их порядком 20-30 собак) ,которые при малейшем желании могли написать письмо с жалобой и все ,собак нет, рассчитывали сколько квадратных метров должна иметь каждая собака... вообщем живут они посреди поля, в окружение никого и ничего, собаки в просторных вольерах, соседи не жалуются(а лай стоит дай боже, как на любом крупном питомнике). Всем хорошо всем отлично. Отсюда вывод, хочешь "любить" и держать большое количество животных, имей соответсвующие средства для того чтобы обеспечить комфорт себе, животным и окружающим. Нет, люби и радуйся с минимальным количеством
надеюсь, бредовая идея с этим законопроектом канет в лету. Я буду соблюдать такой закон только после того, как введут закон о защите животных, будут построены государственные приюты и собачьи площадки, а садистам-хозяевам будут давать реальные сроки. А до этого все проверяющие с подъездными бабульками могут смело идти на йух. Мне, например, соседи со своим орушим Кругом мешают и оскорбляют мое чувство прекрасного, что ж теперь
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 597
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Так вот, мои собаки идеально могут гулять без поводка. НО почему для меня такая привилегия позволительна? И ведь почему-то многие считают, ну что там, одна моя собачуля гуляет без поводочка, она такая умная, хорошая, а все остальные пусть на поводках отбиваются от нее. И ведь каждый так думает о своей собачке... И когда эти все "исключения" выходят на прогулку и случайно сталкиваются... вот тогда и начинаются конфликты. Закон для всех должен быть законом. И не важно, какие у всех хорошие собаки. Все должны быть равны на площадке - все выгуливают своих собак на поводках и все убирают за ними, а не так, что некий владелец не соблюдает правила, тогда почему я должен. Я считаю, что наоборот нужно поглощать таких индивидуумов массовостью, думаю, человеку уже не комфортно будет гулять с собакой, когда все будут держать собак на поводках и смотреть на него осуждающе, а то и пристыдят. Только так можно хоть чего-то добиться. 
мы просто ехали гулять,не каталась мы 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума