Отправлено: 18.02.12 17:20. Заголовок: Vote: Жестокость людей!!! Кто виноват!?
перепост с сайта "Гламурный пес" Собака погибла в салоне "эвакуированной" машины
Эвакуатор увез машину вместе с сидящей в салоне собакой. Питбультерьерша, заточенная в раскаленном автомобиле, умерла. Хозяин освободить ее не успел. Этот случай - очередной повод убедиться в том, что слишком часто действия людей "при исполнении" приводят к непоправимым последствиям:
Ванесса была полноправным членом семьи Русиновых. В отличие от иных представителей этой серьезной породы, имела нрав кроткий, никого не обижала - напротив, старалась соответствовать общим правилам дома, в котором жила, оставаясь всеобщей любимицей.
Как утверждает жена Олега - Екатерина, "Собака была настолько спокойной, что даже лаяла крайне редко, реагируя разве что на звонок или на поворот ключа в дверном замке... Замечательно общалась с сыном:".
В тот роковой день, 2 августа Олег по обыкновению взял с собой на дачу семилетнюю питбультерьершу Ванессу - она устроилась на заднем сидении "Шевроле-ланос". "Решил по дороге оформить страховку, - восстанавливает Олег подробности трагедии. - На 7-й линии Васильевского острова тормознул около здания бизнес-центра "Сенатор". Там яблоку негде было упасть - пришлось припарковаться во втором ряду. Взять Ванессу с собой в офис я, понятно, не мог - с собаками не положено. Дважды в течение десяти минут выходил из здания, проверял, все ли в порядке. При первой же возможности собирался переставить машину как полагается, по правилам. Когда вышел в третий раз, автомобиля не обнаружил. Стал спрашивать у окружающих, куда делась машина. Мне объяснили, что ее, вместе с находящейся в салоне Ванессой, увез эвакуатор:".
Позже выяснилось, что в протоколе инспектор ГИБДД Аранович, оформлявший машину на штраф-стоянку, написал: "Машину не осматривал" (!). Причем очевидно: невозможно было не увидеть собаку внутри автомобиля. Вряд ли она спокойно вела себя во время погрузки автомобиля на эвакуатор. И позже, когда ее "эвакуировали" на штраф-стоянку (Шкиперский проезд, 16А).
Собака не просто стала жертвой роковых обстоятельств. Ее погубило преступное равнодушие человека. Она не могла самостоятельно освободиться, это мог сделать исключительно homo sapiens. Но этого, увы, не произошло. На улице стояла жара. Окна автомобиля были закрыты. И неспециалисту известно, что нормальная температура тела у собак гораздо выше, чем у людей, причем поднимается очень быстро:
"Не знаю, есть ли у инспектора дети и домашние животные, но по всем человеческим законам он должен был поступить иначе: например, подождать меня и просто выписать штраф за неправильную парковку. Услуги эвакуатора стоят намного дороже. Видимо, дело в этом", - разводит руками Олег.
Когда увезли машину, он пытался как можно быстрее разобраться с формальностями, в противном случае ему не отдали бы машину. А инспектор, похоже, напротив, не торопился. В 13.35 эвакуатор забрал машину. Между тем документы в Василеостровское ОГИБДД инспектор привез только спустя почти два часа. И еще примерно 50 минут потребовалось на прочие "бумажные" действия.
В 16.30 Олег Русинов открыл дверь машины на штраф-стоянке ООО "Вебер". Собака была уже мертва:
По мнению Наталии Евдокимовой, советника председателя Совета Федерации, ответственного секретаря петербургского Правозащитного совета, безнаказанность рождает чудовищ. "Думаю, равной должна быть ответственность перед законом людей "при исполнении" и рядовых граждан, - считает она. - Правда, как показывает практика, и равенство перед законом - не единственное условие его исполнения. Важен и так называемый человеческий фактор. Гибель собаки в салоне автомобиля, не говоря уже о гибели человека в немыслимой дорожной ситуации, при которой патрульный милицейский Ford ехал почему-то по встречной полосе, - все это звенья одной цепи - вседозволенности тех, кто чувствует себя "равнее"".
В прежней редакции УК за жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, предусматривался штраф в размере от двухсот МРОТов, либо в размере зарплаты или иного дохода за период от одного до двух месяцев (если, конечно, удается доказать вину). В новой редакции - строже: виновному предписано платить до восьмидесяти тысяч рублей либо отдавать зарплату за период до шести месяцев. Причем срок исправительных работ или ареста не поменялся. В любом случае, как показывает судебная практика, такие деяния чаще всего караются штрафом:
Тем не мене, хозяин собаки не теряет надежды на справедливость. "Известно, что по закону собаку можно считать "имуществом", которому "нанесен вред". Но больше всего меня беспокоит человеческий аспект произошедшего, - говорит Олег Русинов. - Поэтому я намерен требовать, чтобы о случившемся знали близкие инспектора, так жестоко распорядившегося судьбой ни в чем не повинного существа. Чтобы этот человек принес публичные извинения моей семье. А что до судебных дел, то, пожалуй, настоял бы на том, чтобы с инспектора взыскали месячное жалованье. На мой взгляд, за работу не во благо, а во вред (а в данном случае, результат такой "работы" трагичен) человек должен платить".
Евгения Дылева, специально для ИА "Росбалт-Петербург
виноваты оба... Хозяин, который оставил собаку в закрытой машине, при жаре на улице, хотя бы оставил заведенной и с кондюшником. Виноват инспектор, что не освободил собаку, с другой стороны, освободив собаку, куда бы он ее дел? А если он боится собак? Много вопросов... В штатах, хозяин собаки заплатил бы приличный штраф, за то, что закрыл собаку в машине... Всё таки главная вина, по моему мнению, вина хозяина прежде всего. Если вспомнить причинно-следственную связь, то видим, что гибель собаки произошла из-за того, что её закрыли в машине, а вот в следствие того, что её закрыли и вовремя не освободили... это уже следствие в котором виноват инспектор... произошла трагедия, хозяина жалко конечно... Но думаю для него теперь это урок на всю жизнь.
Отправлено: 18.02.12 22:37. Заголовок: Олег по обыкновению..
Олег по обыкновению взял с собой на дачу семилетнюю питбультерьершу "Решил по дороге оформить страховку, пришлось припарковаться ВО ВТОРОМ РЯДУ. ` Что не ясно ? Хозяин экономя СВОЁ время понадеялся на авось... Инспектор выполнил свою работу. Он мог и не знать,кста,чем грозит собаке перегрев,в отличии от хозяина.Foxy пишет:
цитата:
Дважды в течение десяти минут выходил из здания, Когда вышел в третий раз, автомобиля не обнаружил.
За 10 мин. эвакуатор загрузил и увёз машину ? Сигнализация конечно не сработала и окна в машине не открываются. Если хозяину нет дела до своего животного причем тут инспектор? Как вариант мог быть друг,очередь за хлебом или спичками...да что угодно ! Если чел был готов заплатить штраф за нарушение парковки,почему он не был готов заплатить за отсутствие страховки ? Просто,на мой взгляд, ХОЗЯИН не готов признать свою вину,и пытается переложить ответственность на кого то. Жалко собаку
Думаю, виноваты оба. Хозяин оказался беспечным человеком. Инспектор не пожалел чужую собаку. Не понимаю, ни того, ни другого. Если бы хоть один был бы более чуток ? Собака осталась бы жива. Foxy пишет:
Отправлено: 19.02.12 02:00. Заголовок: Alena K. пишет: А с..
Alena K. пишет:
цитата:
А собаку еще больше.
не то слово... а еще и злость берет, на таких горе-хозяев... летом, когда не можем собаку взять с собой из машины, оставляем собаку в машине с заведенным двигателем и включенным кондиционером! боженова пишет:
цитата:
За 10 мин. эвакуатор загрузил и увёз машину ? Сигнализация конечно не сработала и окна в машине не открываются.
тоже меня это смутило... погрузить машину на эвакуатор надо минут 10-15, прежде чем погрузить его надо вызвать и чтобы он доехал, плюс ко всему оформить доки и отдать водителю эвакуатора... даже если предположить, что эвакуатор ездил вместе автоинспектором, то минут 30 как минимум машину эвакуировали... куча вопросов и еще больше не состыковок... а самое странное, что сам хозяин даже мысли не допускает о своей виновности и причастности к гибели собаки...
проголосовала что виноваты оба.. инспектор за то что погрузил машину с собакой (думаю не правильно припаркованных машин было как минимум несколько..мог бы машину с собакой хотя бы самой последней увезти..или положа руку на сердце вообще "не заметить" её..)
а хозяин вообще сво...не представляю как летом можно собаку в закрытой машине оставить.. ладно заведенную движку страшно оставить (или бензина мало..все может быть..) ..но окна то можно было приоткрытыми оставить?! ХЗ.. да хоть ты каждые 5 минут ходи проверяй! мало ли что с тобой может быть (ногу примерно сломать..или сердце стукнет..на скорой увезут..) кого тогда винить будет?
P'S хотя..лично я..очень сомневаюсь что хозяин каждые 10 мин проверял..закрыл да ушел..
Виноват однозначно хозяин. Если бы я свою чуньку оставила в машине, я первым бы делом вытащила её, а уж потом разбиралась бы с машиной. Собаке не повезло что у неё такой хозяин.
Отправлено: 20.02.12 12:47. Заголовок: Виноваты конечно оба..
Виноваты конечно оба, но смысл от голосования? Проголусуем и что дальше? я проголосовала, еще в самом начале. Конечно история поучительная и если, возможно, кто-то не задумывался о опасности грозящей собаке закрытой в машине, то задумается в следующий раз. Но смылса отголосования я не понимаю.
наверно для того, чтобы каждый человек задумывался над степенью своей виновности в каждом действие, а тут как видим, водитель не видит за собой вины и голосование явно показывает кто и в чем виноват...
Однозначно водитель. Моя собака в основном всегда мотается со мой, в том числе и по работе, по делам, НО я никогда не беру с собой собаку в сильную жару, равно как и в сильный холод, если знаю, что могу где-то задержаться. Летом всегда оставляю приоткрытые окна, при чем все четыре, чтобы хоть какое-то движение воздуха было, зимой прогреваю на столько машину, чтобы собака минут 10 как минимум была в тепле (это с учетом того, что она в комбинезоне). Хозяин мало того, что не оставил доступа воздуха для животного, так еще и бросил машину заведомо зная, что она припаркована не правильно. Ну, про то, что эвакуировка машины это дело ни трех-пяти минут написали выше Из этого, могу предположить, что собака могла получить тепловой удар еще до того, как к машине приблизился инспектор, поэтому он мог просто и не знать, что в салоне собака. Ну и хозяину нужно было сразу лететь на арест площадку, везде есть люди - машину ясно не отдали бы, но при объяснение, что в ней собака, думаю хозяину бы дали возможность забрать животное. А там уже можно было бы и бумажные вопросы решать. Ну как-то так... Фрешнес пишет:
цитата:
хозяин не хотел погубить свою собаку
А ни кто и не говорит, что хозяин преследовал цель, именно, погубить собаку. Фрешнес пишет:
Да, ну. И при чем тут жестокость? И осуждения? Тут вроде бы голосилка, кто виноват в гибели собаки. Люди высказывают просто свое мнение по поводу виновности того или иного персонажа в этой трагедии. Я вот считаю, что именно хозяин виноват, в том, как поступил по отношению к своей СЕМИЛЕТНЕЙ собаке, оставив её в жару в машине припаркованной к тому же в неположенном месте, да и еще вместо того, чтобы сразу кинуться на выручку животному, занялся бумажной волокитой, чтобы "выручить" в первую очередь железку-машину.
Я вот считаю, что именно хозяин виноват, в том, как поступил по отношению к своей СЕМИЛЕТНЕЙ собаке, оставив её в жару в машине припаркованной к тому же в неположенном месте, да и еще вместо того, чтобы сразу кинуться на выручку животному, занялся бумажной волокитой, чтобы "выручить" в первую очередь железку-машину.
Полностью поддерживаю...И нефиг даже пытаться переваливать вину на плечи инспектора. Я всю эту кухню (муж инспектор ДПС, занимался непосредственно эвакуированием машин) знаю не по наслышке. И могу массу примеров из жизни рассказать. Вот один из них например. Центр Владика...остановка Семеновская рядом с Кловер Хаусом, эвакуируют с автобусной остановки машинку, вся в тонировке такой неслабой процентности...привозят и выгружают на арестплощадку...прошло примерно около часа. По рации передают...в эвакуированной машине ребенок 2-х мес. от роду...на заднем сидении, мамаша ушла в Кловер шопится...авто стоял полностью закрытый на солнце. Моего мужа чуть инфаркт в прямом смысле не хватил Думаю не надо рассказывать что особой нежностью при погрузки авто крановщики не отличаются...и дело могло кончится ой как печально, думаю у всех с воображением впорядке...но все обошлось...И такие примеры далеко не единичны...как с детьми, так и с животными.
И в этом месте можно процитировать Фрешнес, слЯгка подправив её фразу Фрешнес пишет:
цитата: Все могут ошибиться.. хозяин мать не хотелА погубить своюего собаку ребенка, хоть вышло так.
Только цена ошибки иногда очень велика! Ответственность только на водителях. Инспектор мог и не видеть собаку и не слышать, как и грудного ребенка в пеленке на заднем сидении. Муж когда рассказывал...у него мурашки по шкуре ходили...И если бы ребенок и не получил тепловой удар, то вполне мог при погрузке просто упасть с сидения...и лицом вниз...вообщем жуть и вопиющая безответственность. А при смерте ребенка, это было бы уголовное дело...еще неизвестно чем бы закончилось...Но хорошо то, что хорошо кончается и служит уроком на всю жизнь!
К чему я все больше и больше склоняюсь, выше писала, что собака могла получить тепловой удар еще до того, как инспектор заинтересовался машиной Я вообще стараюсь парковать машину так, что бы на неё падала тень, лучше пройти пешком лишние метры нежели оставить машину на солнцепеке. А вообще, изначально, халатность и безответственность. Подъехал, нет парковки, посиди 10-15 мин на "раскатке", все равно кто-то да отъедет, припаркуйся нормально и иди по делам, только окна не забудь открыть предварительно, либо отвези собаку и вернись.
Отправлено: 22.02.12 00:05. Заголовок: Фрешнес пишет: но ..
Фрешнес пишет:
цитата:
но хозяин собаки более, чем достаточно наказан.
Наказана СОБАКА,а хозяин всего лишь ищет виновного,если я правильно поняла Foxy пишет:
цитата:
"Не знаю, есть ли у инспектора дети и домашние животные, но по всем человеческим законам ОН ДОЛЖЕН был поступить иначе: например, подождать меня и просто выписать штраф за неправильную парковку. Услуги эвакуатора стоят намного дороже. Видимо, дело в этом", - разводит руками Олег.
Когда человеку все чего то должны-не ждите от него признания своей вины.Маша пишет:
цитата:
..в эвакуированной машине ребенок 2-х мес. от роду...на заднем сидении, мамаша ушла в Кловер шопится..
Еще одна страдалица за "хлебом" видать на секунду выбежала
Да ну, вот наказан бы он был, если бы получил как минимум штраф за жестокое обращение с животным. Потому как закрыть собаку в жару в брошенной, заведомо в неположенном месте, машине, не забить во все колокола, после того как "плененное" животное эвакуировали, а спокойно заниматься бумажками, это самое, что ни наесть ЖЕСТОКОЕ ОБРАЩЕНИЕ, а так боженова пишет:
цитата:
Наказана СОБАКА,а хозяин всего лишь ищет виновного
наказан бы он был, если бы получил как минимум штраф за жестокое обращение с животным
Да как может штраф сравниться с потерей любимой собаки. Плюс чувство вины. Это слишком тяжело признать, поэтому и ищет хозяин других виноватых. А действия инспектора обсуждать не могу, я не знаю, входит ли в его обязанности осмотр салона, и другие подробности нам неизвестны.
Отправлено: 25.02.12 22:16. Заголовок: Я тоже голосовала, ч..
Я тоже голосовала, что виноваты оба, но сейчас не об этом. Я хочу написать не в тему, просто не могла не поделиться, уже сутки сердце щемит. Случайно на одноклассниках увидела фото, заплакала и выключила компьютер. Фото очень страшное, Я шоке от того, где предел жестокости человеческой, что двигает этим нелюдем, когда он совершает такой кошмар. А еаще страшнее от того, что это сделали дети.
Это там веселились дети, вставили петарду в рот собаки и убедившись,что животное не может никак сопротивляться подожгли. Я не хочу чтобы сейчас начали все высказываться, что бы они сделали с этими уродами, и так-же не представляю ЧТО мы должны сделать, чтобы искоренить в людских сердцах такую ненависть к беззащитным.
Отправлено: 25.02.12 22:32. Заголовок: У меня нет слов, чес..
У меня нет слов, честное слово нет... ни к тем кто это сотворил и ни к тем, кто НЕ УСЫПИЛ СРАЗУ ЖЕ собаку. Бог с ним потом бы сделали фото, как изуродовали животное. Но это какое же нужно иметь каменное сердце, видя изуродованное, искалеченное животное, которому уже ни каким образом не сможешь сохранить жизнь и еще его при этом фотографировать Да же я со всей любовью к детям, в этом случае скажу, что это не дети... это грех какой-то, порождение...
Хрусталина ,danalive Я полностью согласна с вами. Решила поискать информацию о нем и нашла. Там еще и видео осмотра собаки было. Вот цитата:
Его звали Вуско. Он жил в городе Сараево, столице Боснии и Герцеговины.
Пьяные подростки положили собаке Вуско в рот петарду, перемотали челюсти скотчем и подорвали ее. Вуско пять дней ходил по городу с разорванными челюстями, неспособный ни есть, ни пить. После этого нашлись добрые люди, которые отвезли его в вет. лечебницу. Но сделать ничего было нельзя. Вуско усыпили на операционном столе.
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 855
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
не то слово... а еще и злость берет, на таких горе-хозяев... летом, когда не можем собаку взять с собой из машины, оставляем собаку в машине с заведенным двигателем и включенным кондиционером! 
Из этого, могу предположить, что собака могла получить тепловой удар еще до того, как к машине приблизился инспектор, поэтому он мог просто и не знать, что в салоне собака. Ну и хозяину нужно было сразу лететь на арест площадку, везде есть люди - машину ясно не отдали бы, но при объяснение, что в ней собака, думаю хозяину бы дали возможность забрать животное. А там уже можно было бы и бумажные вопросы решать. Ну как-то так... 
Думаю не надо рассказывать что особой нежностью при погрузки авто крановщики не отличаются...и дело могло кончится ой как печально, думаю у всех с воображением впорядке...но все обошлось...И такие примеры далеко не единичны...как с детьми, так и с животными. 
это ни дети...........это уроды......лучше бы не смотрела 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума