Отправлено: 19.01.12 21:12. Заголовок: Почему я не хочу больше помогать зоозащите
Уважаемые участники форума! Несколько слов о себе. К зоозащитникам себя не отношу. На форуме зарегистрировалась только сегодня. Однако читала форум в качестве гостя с декабря 2011 года. Интерес к теме защиты животных возник после того, как в декабре 2011 г. два уважаемых мной человека попросили оказать материальную помощь зоозащитникам. Первый раз речь шла о приюте в Раздольном. Второй раз меня заагитировала в это благородное дело коллега, которая самоотверженно опекает собак на своей даче.
Зацепило, помогла и планировала помогать дальше….Хотелось помочь ещё, но уже адресно (конкретному животному). Пошла на форум. Прониклась искренним уважением к людям, которые делают бескорыстно такие добрые дела. В общем, практически созрела, пока НЕ РВАНУЛА тема про Тавричанку….
Мне кажется, что участникам форума будет полезно услышать мнение человека со стороны о ситуации, которая обсуждалась на ветке про Наталью из Тавричанки. Так получилось, что с 16 по 18 января я была в командировке в Москве, и принять участие в дискуссии не получилось. К моему приезду тема была уже закрыта. Поэтому я решила создать эту тему. Возможно, в ней выскажутся и те люди, которые помогали и будут помогать зоозащитному движению несмотря ни на что.
1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: 1. 1. Общество защиты животных «Зооинформ» - официальная общественная организация, имеющая в широких слоях населения города (как выяснилось далёких от зоозащиты) приличную репутацию и положительный имидж (далее кратко «ОЗ»). 1. 2. Партнер ОЗ – Наталья из Тавричанки, оказывает услуги по передержке и пристройству животных. По состоянию на декабрь 2011г. Наталья оказалась в сложной жизненной ситуации: умер от рака отец, финансовые проблемы (продала кольцо, чтобы купить ребёнку сапоги), разногласия с мужем на почве её деятельности, имеющие печальные последствия.
2. ПУСКОВОЕ СОБЫТИЕ 2.1. В конце декабря 2011 г. руководителю ОЗ по телефону были предъявлены серьёзные претензии нетрезвым человеком в неурочное время и в некорректной форме. Претензии крайне неприятные, непосредственно затрагивающие имидж ОЗ и имеющие прямое отношение к партнёру ОЗ Наталье из Тавричанки.
3. ОЗ – ДЕЙСТВИЕ НОМЕР РАЗ 3.1. В конце декабря 2011г. ОЗ открывает на форуме ветку, выносит всё публику и инициирует обсуждение данной ситуации. 3.2. После чего ОЗ в подпорченном настроении (но с чувством выполненного долга и чистой совестью) удаляется на новогодний отдых. 3.3. При этом сама Наталья не имеет постоянного доступа в Интернет, не может возразить оппонентам или защитить свою репутацию. Но живёт Наталья не в пустыне. Интернет есть у соседей, коллег мужа, одноклассников детей. Посёлок небольшой. Помыть друг другу кости – русская национальная забава. + 10 свободных от работы дней… 3.4. В сухом остатке: ситуация из серии «за гранью добра и зла». Наталья была просто обречена. Её вывернули наизнанку и разодрали на части. Она стала разменной фигурой в этой шахматной партии.
4. ОЗ – ДЕЙСТВИЕ НОМЕР ДВА 4.1. После нового года обсуждение затихло, но тема тлела (Хрусталина и Нюрочка возбуждённого покусывали Елену в другой теме, проводя прямые параллели). Народ, как верно было замечено кем-то на форуме, с размахом праздновал Новый год – выкидывал животных как «заботливо упакованных», так и без упаковки. Зоозащитники занялись реальными делами, тема несколько остыла, но в целом ситуация была ещё тёплая. 4.2. И вот тут ОЗ выкладывает обращение Натальи из Тавричанки. Причём это не конструктивный ответ на претензии, который все ждали (в том числе и я). Эта бомба! Исповедь человека, это крик её души. НАТАЛЬЮ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ. ПОНЯТНО, ЧТО У НЕЁ ЖЕРТВЕННЫЙ ПСИХОТИП. ОНА НЕ УМЕЕТ СКАЗАТЬ «НЕТ». ЕЮ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ, ЧЕМ ГОСПОЖА АДВОКАТ И ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. И ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ТРАГЕДИЮ ЛЕГКО ПРЕВРАТИЛИ В ФАРС. 4.3. В целом все болевые точки, на которые нужно было надавить, были задействованы. Участники форума (целевая аудитория данной манипуляции) в массе своей – дамы. Следовательно, основные болевые точки: «муж-козёл», «бедные дети», «нет денег», «простая русская баба против наманикюренных чиспоплюек за ноутами». Точки нажаты. И, внимание господа, манипуляция заработала. Завёлся даже мужик (Калина). 4.4. Вот только люди, умеющие критически анализировать информацию, обращают внимание на явный перебор с жалостливыми деталями (кошелёк, перчатки драные и т.д). И вот ведь стервецы! Набрались дурного у Станиславский, чуть что кричат: «Не верю». Сразу оговорюсь про себя. Наталье – верю и сочувствую, но не тем, кто ею манипулирует в своих интересах. 4.5. Ещё один классический элемент, применённый в данной манипуляции – разбудить в других чувство вины тем самым переложить на них ответственность за свои поступки. Муж бросил – виноваты вы. Причинно-следственные связи не в счёт. (ОЗ бросил своего партнёра на форум на растерзание – муж узнал – бросил Наталью). При этом прошу заметить логическая связка: муж узнал – бросил Наталью - не мой вывод, а позиция ОЗ. Но причинно-следственные связи - пустячок, это не считается. Если получится возложить чувство вины на оппонентов, то можно и переложить ответственность за свои поступки. 4.6. Понятно, что Олеся проглотила наживку и дискуссия (если можно так сказать) началась. Конец первого акта. 4.7. Акт второй: ОЗ молчит. Публика неистовствует. Пауза несколько затянулась. Милочка нервно спрашивает, почему молчит ОЗ. Милочка! Всё очень просто. Госпожа адвокат затевала эту дискуссию не с целью поговорить, нужно было просто собрать доказательства. Счас все как скажут, а мы тут всё как зафиксируем. А потом и будем решать конфликт в правовом поле, прикрываясь растрезанной Натальей как щитом.
5. Моя оценка данной ситуации 5.1. Госпожа Жидкова – адвокат, то есть человек, чья профессия предполагает грамотное урегулирование конфликтных ситуаций. 5.2. Профессиональная этика адвоката предполагает как минимум гуманное отношение к другим людям. 5.3. Претензии по телефону были предъявлены лично госпоже Жидковой. Она могла цивилизованно решить возникший конфликт. Если претензии касались только Натальи, учитывая сложную ситуацию в которой оказалась Наталья, можно было подставить плёчо своему партнёру и урегулировать претензии, выступив в качестве медиатора между конфликтующими сторонами. 5.3. Госпожа Жидкова, размещая перед Новым годом тему на форуме, прекрасно понимала, чем всё это закончиться для Натальи. Она (а не участники обсуждения) знала все детали жизни Натальи, её отношение с Интернетом. 5.4. Поэтому все, что случилось, считаю крайне циничной провокативной манипуляцией, рассчитанной на сбор доказательств для дальнейшего судебного преследования оппонентов.
Вывод: Господа, я в таком сообществе участвовать не желаю. Бублика мне конечно очень жаль, хотела взять под свою опеку. Прости меня Бублик, я не собака, а всего лишь слабый человек. И моя репутация мне дороже тебя. Кстати об извинениях, которые требует Инна Анатольевна!
ИННА АНАТОЛЬЕВНА! Я ПОНИМАЮ, КАК ВЫ МОЖЕТЕ ОТНОСИТЬСЯ К МОИМ СЛОВАМ, ПОСЛЕ ВЫШЕСКАЗАННОГО. НО СЕЙЧАС Я ГОВОРЮ ИСКРЕННЕ И СЕРЬЁЗНО. Я ГОТОВА ПОПРОСИТЬ У ВАС ПРОЩЕНИЯ ЗА ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЕЛИ СЕБЯ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕКОРРЕКТНО. Я ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У НАТАЛЬИ ЗА ВАС. ВЕРНЕЕ ЗА ТО, ЧТО ОНА ЯВИЛАСЬ ОБЪЕКТОМ ВАШЕЙ СОЗНАТЕЛЬНОЙ МАНИПУЛЯЦИИ. ИННА АНАТОЛЬЕВНА, ДА Я СЧИТАЮ, ЧТО ВЫ СОВЕРШИЛИ КРАЙНЕ НЕКРАСИВЫЙ ПОСТУПОК. ОДНАКО ОН НЕ МОЖЕТ ПЕРЕЧЕРКНУТЬ ВСЁ ТО, ЧТО ВЫ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ДЕЛАЛИ НА ПОПРИЩЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ. ЗА ЭТО ВАС УВАЖАЮТ МНОГИЕ, ДАЖЕ ДАЛЁКИЕ ОТ ЭТОЙ ТЕМЫ ЛЮДИ. НО ВОТ СОТРУДНИЧАТЬ С ВАМИ МНЕ ЛИЧНО НЕ ХОЧЕТСЯ. И ЕЩЁ, НУ НЕ НУЖНО РАЗБОРОК В «ПРАВОВОМ ПОЛЕ». ВРЯД ЛИ ЭТО КАК ИЗМЕНИТ СИТУАЦИЮ И УЛУЧШИТ ИМИДЖ ОЗ.
С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ОБСУЖДЕНИЯ СТАРАЯ ЗАНУДА
нюрочка Блиин, ну чего ты меня грузишь-то? Я ж на такую сложную специальность не училась! У меня квалификации необходимой нет. Мошь, без сантехники обойдемся? У меня где-то ванна оцинкованная валяется, Скрытый текст
у племянника малого детский горшок отберем.
Не до жиру - быть бы живу. Хрусталина пусть тоже ташит чего-нибудь. Маша Очень приятно познакомиться. "Царь, очень приятно. Очень приятно, царь". :)))
Почему же инакомыслящий С частью отмеченных в его посте лиц очень даже совместномыслящий И вообще в этой веточке всё цивилизованно, без матов и мордобития
А вообще мне понравилось. Непонятно только зачем человек начал на себя наговаривать и при этом тут же советами сеять Но, видать тоже тонкая и скрытая манипуляция. а уж когда вступила Очень старая зануда, я прям "Властелина колец" вспомнила, там тоже был персонаж, который сам с собой разговаривал.
Отправлено: 23.01.12 13:50. Заголовок: Я полагаю, что Очень..
Я полагаю, что Очень старая и Старая зануды - разные личности.... Очень старая написала просто в стилизации первой зануды, дабы показать - не верьте всему красиво написанному, читайте внимательно и думайте САМИ......
Отправлено: 23.01.12 14:09. Заголовок: Галина С пишет: Я п..
Галина С пишет:
цитата:
Я полагаю, что Очень старая и Старая зануды - разные личности.... Очень старая написала просто в стилизации первой зануды,
Честно, я не особо задумываюсь над личностями, скрывающимися этими двумя никами. Тем более, в посте прямо написано, что задуматься должен Зооинформ, поэтому мне над постами СЗ и ОСЗ можно особо и не думать
Отправлено: 23.01.12 14:32. Заголовок: Галина С пишет: Я п..
Галина С пишет:
цитата:
Я полагаю, что Очень старая и Старая зануды - разные личности....
а еще как раз ко времени - на кофейной гуще
"...сладкая интрига, когда в компании за столом есть среди прочих гостей - трое, которые знают каждый друг о друге чуть больше чем все остальные и эти взгляды, намеки и как бы нечаянные прикосновения... и ужас от возможного разоблачения и сладость от факта обладания, запретный плод..."
а что так важно КТО там... за горизонтом... в красном платье... или БЕС без
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 1632
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
.
. 
Но, видать тоже тонкая и скрытая манипуляция. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума