Отправлено: 27.07.13 13:00. Заголовок: Обращение к заводчикам и владельцам собак
ОБРАЩЕНИЕ К ЗАВОДЧИКАМ И ВЛАДЕЛЬЦАМ СОБАК И КОШЕК.
Безнадзорные животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды . Безнадзорные животные-домашние животные-компаньоны(собаки и кошки), потерявшиеся, сбежавшие, брошенные или иным образом оставшиеся без попечения людей. Безнадзорным признается животное, находящееся на улице или в иных общественных местах без сопровождающего лица, без поводка и ошейника, учетного знака (татуировка, чип или иное средство маркировки), в том числе животные, находящиеся в общественном месте на привязи в течение 8 часов в летнее время и 4 часов в зимнее время с момента обнаружения или обращения граждан и юридических лиц. В начале лета этого года во Владивостоке состоялось два заседания рабочей группы по проблемам безнадзорных животных в Приморском крае с целью разработки эффективного законодательства, которое перевело бы отношения животных и людей в нормативное поле. Основной задачей для участников рабочей группы стала подготовка грамотных и реально работающих законопроектов. Данная статья адресована в первую очередь заводчикам и людям, содержащим дома собак и кошек. Основным принципом обращения с животными является отношение к ним как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль. Регулирование численности безнадзорных животных должно учитывать биологические закономерности, социально-нравственные аспекты, принятые в обществе, отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство животных и жестокое обращение с ними. Бездомные животные – это результат перепроизводства животных-компаньонов (собак и кошек), что вызывает резкое несоответствие между «спросом» и «предложением». Избыток животных обусловлен высокими темпами их размножения: за шесть лет одна пара кошек способна в потенциале произвести на свет 420000 потомков, собак – 67000 (данные Всемирного общества защиты животных WSPA). Проблема имеет место в странах, где отсутствует государственный контроль за разведением животных.
Половина стран, согласно опросу WSPA (Всемирное общество защиты животных) и RSPCA International (международный отдел Королевского общества Великобритании за предотвращение жестокого обращения с животными) уже к 2006 наложила жесткие ограничения и на разведение, и на продажу собак и кошек в национальном законодательстве. В 18 из 30 стран контролировалась продажа собак и кошек. Обычно по закону запрещена продажа на улицах и на рынках, но некоторые страны решили отрегулировать продажу животных через зоомагазины; в их числе Болгария, Германия, Греция, Ирландия, Норвегия, Португалия, Словения, Великобритания и Швейцария. Только в 4 из 31 изученных с 2001 по 2006 наблюдался рост численности безнадзорных животных (в 3 из них - Албании, Армении, Молдове - нет контроля ни за разведением, ни за продажей). В Западных странах государственный контроль за разведением животных осуществляется при помощи активной пропаганды стерилизации владельческих животных через СМИ и экономического рычага – введения налога на нестерилизованное животное. Налогооблажение дифференцируется по следующей схеме. Освобождаются от налога или платят минимальную сумму граждане, помогающие стране в решении проблемы - приобретающие животных из приютов (с улиц) и стерилизующие своих питомцев. Не стерилизующие своих животных владельцы платят налоги как потенциальные заводчики. Большие налоги платят лица, занимающиеся разведением животных как бизнесом (лицензированные заводчики), поэтому количество заводчиков в Европе резко ограничено. В России (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) в качестве единственного метода регулирования численности бездомных животных повсеместно практикуется их отлов с последующим умерщвлением. Такая практика, помимо её негуманности, абсолютно не эффективна и является растранжириванием бюджетных денег: из-за переизбытка животных на место отловленных тут же приходят новые, кроме того, популяция реагирует на отлов всплеском рождаемости. («Почему система отлова собак малоэффективна, А.Д.Поярков, к.б.н., Институт проблем экологии им. А.Н.Северцова, приложение к концепции). Стерилизация бездомных животных и строительство приютов могут служить лишь дополнением к жесткому контролю за разведением животных. В условиях неконтролируемого разведения животных темпы воспроизводства всегда будут опережать темпы проводимой стерилизации животных, а также способствовать мгновенному переполнению приютов. (Лисенкова Н. С. Проблема бездомных животных, Курс «Экологическая этика», приложение к концепции). Пополнение численности бездомных животных в городе осуществляется за счет трех составляющих: приплод владельческих нестерилизованных животных, «избытки» заводческой деятельности и потомство уличных животных.
Средняя продолжительность жизни бездомной собаки в России по подсчетам ученых составляет 2,5 года, а кошки - менее года. По данным исследований 9 из 10 домашних животных, став бездомными погибают в течение года, так и не сумев адаптироваться к условиям уличной среды. Всего 5% уличных щенков живут больше одного года. А 60% из выживших собак погибает, не достигнув возраста 3 лет. Только 10% из них доживают до 6 лет. Количество обращений граждан в зоозащитные организации с просьбой о пристройстве ненужного потомства своих питомцев, а также многочисленные объявления с аналогичным текстом на зоозащитных сайтах свидетельствуют о гигантском масштабе проблемы, вызванной, прежде всего, неосведомленностью граждан о последствиях бесконтрольного размножения. Анализ ситуации показал, что в основе решения хозяев о спаривании своего питомца лежат 3 типа укоренившихся заблуждений. Первое, часто поддерживаемое ветеринарами, что «для нормальной жизнедеятельности животному надо хотя бы один раз «дать родить». Второе – что «стерилизация опасна для здоровья животного». Третье - что пристройство рожденных животных не представляет проблемы и, в крайнем случае, их можно отдать за деньги «перекупщикам», «которые займутся их пристройством профессионально» («Как решить судьбу Шарика, не изобретая велосипеда», Ирина Новожилова, журнал «Культпоход», июль-август 2008, с.80). Заводческий бизнес в России, ставший в силу своей доходности популярным с приходом 90-х, является абсолютно неконтролируемой, «теневой» сферой экономики. Рейды зоозащитных организаций по фактам жалоб граждан выявили сотни квартир, переполненных породистыми животными для продажи. «Издержки» заводческого бизнеса – не реализованные вовремя животные, не соответствующие признакам породы «выбраковки», а также животные с врожденными аномалиями в результате близкородственной селекции – часто подбрасываются целым выводком под двери приютов, на рынки, в электрички и другие людные места. Решение проблемы Комплексное решение проблемы бездомных животных, имеющей место во всех городах России, возможно только при введении механизмов ограничения разведения животных на федеральном уровне. Программа включает 2 этапа. 1 этап. Принятие федерального закона в защиту животных от жестокости, содержащего положения об ответственности граждан за бесконтрольное разведение животных-компаньнов. Обречение животных на крайне неблагоприятные условия существования, обусловленные стремлением к наживе, должно рассматриваться как жестокое обращение с животными. Деятельность перекупщиков, предлагающих гражданам пристройство животных за деньги, должна быть законодательно запрещена. Особые меры контроля должны осуществляться в отношении неадекватных и психически нездоровых лиц, размножающих кошек и собак в своих домах по причине принципиального протеста против стерилизации животных. Штрафами должны облагаться безответственные владельцы, выбрасывающие животных на улицы.
В 22 (из 31 рассматриваемых) странах выбрасывание животного на улицу незаконно. Так, например, за выброс животного на улицу в Германии (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро Кроме того, в 12 из представленных в отчете WSPA стран существуют ограничения на характеристики владельца собаки: везде, кроме, Швейцарии владелец не может быть младше 16 лет. В Швейцарии другая мера – с 2007 все владельцы обязаны пройти обязательные теоретические и практические курсы по поведению собак, заботе о питомце и его дрессировке. Принятие закона должно сопровождаться внесением соответствующей поправки о введении налога на разведение животных в Налоговый Кодекс Систематизация информации о владельческих животных потребует создания единой ветеринарной базы данных и последующую регистрацию животных. Самый действенный путь регистрации – по ветеринарным клиникам и клубам. Для наиболее эффективного контроля за владельческими животными и их идентификации предлагается проведение программы чипирования животных - внедрения под кожу животных микрочипа, содержащего базовую информацию о нем. Чипирование производится за счет владельцев животных. Для малоимущих граждан и пенсионеров необходимо обеспечить стерилизацию животных на льготных условиях. Для прекращения стимулирования граждан к бесконтрольному разведению собак и кошек должна категорически запрещаться рыночная торговля животными-компаньонами («птичьи рынки»). Одна из важных составляющих программы на этом этапе – пропагандистская работа по информированию людей об истоках проблемы, путях ее решения и роли каждого человека в изменении существующего положения В Швейцарии образовательные программы для хозяев по ответственному владению домашним животным представляются во всех кантональных регионах. Вдобавок, в будущем все владельцы собак будут обязаны по федеральному закону посещать курсы собачьего поведения, дрессировки и ответственного владения. Образование владельца будет проходить в 2 этапа; люди, желающие завести собаку, должны будут в обязательном порядке пройти теоретический курс, прежде чем заведут собаку. После этого последует годовой практический курс дрессировки. Кантональная ветеринарная служба индоссирует пройденные курсы, и для прошедших обучение налог на собаку будет минимален.
2 этап. Стерилизация бездомных животных и размещение их в приюты Для эффективной реализации программы необходимо стерилизовать единовременно, в максимально сжатые сроки не менее 80 % женских особей Для проведения стерилизации должны создаваться льготные условия для клиник и приютов, обеспечивающие массовость их участия. Для успешного решения проблемы бездомных животных приюты должны работать в режиме постоянного пристройства животных в руки новых владельцев, что достигается путем грамотной организации пиар-кампаний В условиях поэтапного освоения программы, реализация которой потребует нескольких лет (5 лет), наиболее эффективным методом регулирования численности бездомных животных представляется программа ОСВ: отлов, стерилизация женских особей, вакцинация, возврат на прежнее место обитания (всех кроме животных, возвращение которых по объективным причинам невозможно). Это позволит: 1.стабилизировать численностьбездомных животных в гороле,посколькустерилизованные и привитые животные будут являться естесственным заслоном на путив город животных из других регионов,соответственно, не возникает опасности возникновения эпизоотий( распространения инфекционных заболеваний),в последующем, при условии установления контроля за разведением владельческих животных, численность бездомных животных будет уменьшаться естественным путем; 2.предотвратить увеличение бюджетных расходов на строительство и содержание новых приютов, 3.улучшить санитарно-эпидемиологическую обстановку в городе,поскольку собаки и кошки,обитающие в городе, выполняют роль "санитаров" города, защищая его от роста поголовья крыс и мышей,переносчиков опасных заболеваний. Обоснованность данного подхода подтверждается как специалистами биологами (исследования Института проблем экологии и эволюции им. Северцова), так и мнением рядовых россиян. Исходя из вышеизложенного призываем заводчиков и владельцев собак и кошек содействовать решению проблемы безнадзорных животных путем постановки своих питомцев на учет, обязательного клеймения или чипирования их, стерилизации личных,питомниковых сук,не представляющих племенной ценности(это позволит также избежать таких смертельно опасных заболеваний как пиометра и онкология матки и яичников), тщательнейшего и продуманного подхода к разведению , разъяснения владельцам своих щенков необходимости стерилизации сук, строгого соблюдения правил содержания и выгула собак и кошек.
цитата: Принятие закона должно сопровождаться внесением соответствующей поправки о введении налога на разведение животных в Налоговый Кодекс
Очень приятно С выездными вязками и так влетаешь по полной, еще и налог платить
Если такое положение внесут - просто увеличится число бездокументарных вязок и всё, тех, кто хочет повязаться это не остановит. Проблему ненужных вязок это не решит, просто лишь добавится лишний повод государству содрать налог. Добросовестные заводчики будут его платить, а разведенцы найдут пути-обходы. И в чем тогда смысл данного налога???
Штрафами должны облагаться безответственные владельцы, выбрасывающие животных на улицы.
Кто этих владельцев будет искать??? Полиция? Не смешно даже. Если собака-кошка без клейма, так вообще без шансов привлечь к ответственности хозяина. На бумаге все так правильно и красиво, но так оторвано от реальности.
Отправлено: 28.07.13 16:26. Заголовок: Если такое положение..
цитата:
Если такое положение внесут - просто увеличится число бездокументных вязок и всё, тех, кто хочет повязаться это не остановит. Проблему ненужных вязок это не решит, просто лишь добавится лишний повод государству содрать налог. Добросовестные заводчики будут его платить, а разведенцы найдут пути-обходы. И в чем тогда смысл данного налога???
Это точно.Этот закон не для нашей РФ. Разведенцы как плодили так и будут плодить,а вот честные и добросовестные заводчики пострадают.И смысол в этом законе?
Отправлено: 28.07.13 19:27. Заголовок: У меня не работает ф..
У меня не работает функция "цитата",поэтому постараюсь как могу аргументировать. Владельцев выброшенных животных будут устанавливать по чипу или клейму, т.к. учет домашних животных должен быть обязательным для всех. Разведенцам "кислород" перекроется отсутствием "птичьих рынков".За всем этим будет следить полиция, добровольцы-зоозащитники,волонтеры. Население тоже должно помогать выявлять горе-разведенцев и живодеров,а для этого нужна просветительская работа ,в первую очередь среди детей и подростков.Вот мы хотим начать с людей,непосредственно занимающимися содержанием и разведением собак и кошек,т.е. с вас,уважаемые заводчики и владельцы домашних животных.Критика принимается,но КОНСТРУКТИВНАЯ.А еще лучше предложения по решению этой острой проблемы.Ситуацию в стране и российский менталитет мы все хорошо знаем, так давайте совместными усилиями исправлять ситуацию,в одной лодке находимся.
Отправлено: 28.07.13 21:05. Заголовок: каслар Так вопрос п..
каслар Так вопрос по налогу был, вы его проигнорировали почему то, кто сказал что с вязок все получают прибыль, влетаешь в такой минус что ппц, особенно с выездных, где деньги на налог брать, с зарплаты я налог плачу, а если нет прибыли с щенков то нет и налога, к чему Вы хотите обязать меня?
Проблему ненужных вязок это не решит, просто лишь добавится лишний повод государству содрать налог. Добросовестные заводчики будут его платить, а разведенцы найдут пути-обходы. И в чем тогда смысл данного налога???
Отправлено: 28.07.13 21:57. Заголовок: сеня Налог будет взи..
сеня Налог будет взиматься,как я понимаю, с зарегистрированного помета, а не с вязки Лично я считаю, что содержать собаку ,особенно средней и крупной породы,а тем более содержать питомник(то есть не одну собаку) вообще не дешевое хобби,а уж заниматься разведением(нормальным, с правильным выращиванием и дальнейшим курированием щенков) может далеко не каждый,именно по материальным возможностям.А уж если можешь содержать несколько собак, возить/отправлять их на вязки,посещать выставки и т.п., значит ты человек не бедный и налог (разумный) платить сможешь.Тогда лишний раз подумаешь нужна тебе эта вязка или нет, да и налог пойдет на содержание бездомных собак(стерилизация, содержание в приюте и т.д.). Здесь, говоря ты,не имею в виду лично вас.
значит ты человек не бедный и налог (разумный) платить сможешь
С чего платить? Нет у меня прибыли что б платить. каслар пишет:
цитата:
.Тогда лишний раз подумаешь нужна тебе эта вязка или нет
Тогда лишний раз подумаешь, вывозить собаку что б получить качественное поголовье или сделать вязку проще, хобби не дешовое, поэтому иногда приходится залазить в кредиты, что б потянуть такую вязку, а потом пару лет выплачивать банку каслар пишет:
Введут налог.... для кого-то это плохо, для кого-то хорошо (я про государство). Но то, что хорошое собаки будут стоить дороже-это точно. Уже кто попало не сможет приобрести щенка (котенка), поиграть и выкинуть, как это часто бывает. Но и собак с "неизвестным " происхождением, я думаю, меньше не станет. Мое мнение - этот закон не для России.
Отправлено: 28.07.13 22:29. Заголовок: Налог будет взиматьс..
цитата:
Налог будет взиматься,как я понимаю, с зарегистрированного помета, а не с вязки
Так в том то и дело,что в следующий раз человек подумает стоит ли вообще регестрировать помет,будет вязать собаку и продавать щенов без документов. Заводчик и так платит за регистрацию помета + клеймо+ прививки+ за вязку и выходит это как то не очень дешево,а если сука рожает 1-2 щенков,а тут еще если и налог платить так и задумаешся нужны ли вообще документы. И поверьте,что как были бездомные животные так они и будут и меньше их не станет,а с этим законом их еще больше будет.Это мое мнение. Было одно время разговор чтоб отлавливать и стерилизовать сук бездомных за счет государства и где это.Хоть одно бездомное животное было стерелизовано в гос. ветеринарке за счет нашего государства?
Отправлено: 28.07.13 22:37. Заголовок: кеш "Так в том т..
кеш "Так в том то и дело,что в следующий раз человек подумает стоит ли вообще регестрировать помет,будет вязать собаку и продавать щенов без документов" Настоящий заводчик,а не разведенец, не будет вязать только ради того чтоб продать.А с разведенцами бороться надо, пресекать "птичьи рынки". "Было одно время разговор чтоб отлавливать и стерилизовать сук бездомных за счет государства и где это" Вот и нужен закон,а не разговоры.
Ну вы же собаку на что то содержите?или она у вас только ради прибыли?
Я содержу ее со своей зарплаты, с нее же, уже плачу все необходимые налоги. Я оплачиваю ежегодный взнос за питомник в РКФ который так же я думаю, платит налоги и с моих внесенных денег в том числе, мой питомник зарегистрирован в РКФ в Москве, там я регистрирую пометы, и оплачиваю все необходимые взносы, каким боком мне будет наш местный закон?
Отправлено: 28.07.13 22:48. Заголовок: Так в том то и дело ..
Так в том то и дело что закон ввели (к сожалению сейчас не могу его найти),деньги кое кто за это получил,положил себе в карман
цитата:
По состоянию на декабрь 2010 года, представители партии «Единая Россия» внесли в Государственную Думу законопроект «Об ответственном отношении с животными». По данным одного из его разработчиков, доктора политических наук, профессора МГИМО[10] Владимира Мединского, после принятия этого закона бродячих собак будут отлавливать, стерилизовать и выпускать на прежние места обитания. Законопроект, принятие которого намечено на февраль 2011 года, критикуется президентом Центра правовой зоозащиты Евгением Ильинским, который считает что в результате число бездомных собак возрастет и не решатся проблемы покусов и эпидемической безопасности населения[11]. Член Общественной палаты Евгений Ачкасов отметил, что точного количества бездомных животных в России не знает никто[12].
И то же Авито прикроют и объявления со столбов начнут срывать? Налог надо ввести, а еще лучше штрафы! наоборот за незарегистрированные пометы, прям за каждого щенка. А получается люди, которые и так соблюдают все правила РКФ, вносят плату в РКФ, клуб, а тут вот еще оказывается гос-ву куска не хватает.
Отправлено: 28.07.13 23:00. Заголовок: кеш пишет: после пр..
кеш пишет:
цитата:
после принятия этого закона бродячих собак будут отлавливать, стерилизовать и выпускать на прежние места обитания.
Программа ОСВ (отлов,стерилизация,выпуск) с треском провалилась и в Москве и в Питере,стерильные суки по прежнему с зубами и всё так же охраняют территории проживания своих стай.
Отправлено: 28.07.13 23:12. Заголовок: Всё взаимосвязано в ..
Всё взаимосвязано в государстве и какая то ее часть не может существовать отдельно ото всех. Заводчик заводчику рознь, и закрывать глаза на то,что тысячи собак погибают на улицах нельзя. А породных собак у нас что нехватка?Рынок переполнен любыми породами,на любой вкус,щенки сидят месяцами у заводчиков, а потом сдаются перекупщикам или выбрасываются.Конечно, не все такие заводчики, и слава богу.И на государство особо надеяться не приходится,нужно самим прилагать усилия и отстаивать права животных,а не только свои личные. нюрочка Эта программа провалилась ,потому что не было одномоментности и массовости стерилизации(нужно стерилить не меньше 80% сук).
Отправлено: 28.07.13 23:17. Заголовок: каслар пишет: Эта п..
каслар пишет:
цитата:
Эта программа провалилась ,потому что не было одномоментности и массовости стерилизации(нужно стерилить не меньше 80% сук).
Так в таком случае это изначально было утопией и распилом денежных знаков,физически не реально покастрить 80% сук в Москве в течении недели.Основным провалом является то,что стаи так и остались на улицах городов,с удалением матки собака не перестаёт быть хищником.
Отправлено: 28.07.13 23:56. Заголовок: Шара и Жора
КАСЛАР реально насмешили. Вы что, реально думаете, что в думе все поголовно идиоты и этот бред примут? То есть Вы полагаете, что пора залезть в карман к людям, держащим крупных собак, типа есть деньги содержать своих, возьми на содержание десяток бродячих? А не боитесь, что эти люди проблему с бродячими собаками решат быстрее, эффективнее, а главное, дешевле? У нас по закону, отловом бродячих собак должны заниматься муниципальные власти, причем на налоги, которые заплатили как владельцы собак, так и те, кто их ненавидет. Может стоит просто заставить чиновников выполнять свои обязаности и не надо изобретать велосипед, обложить штрафами кастрюльщиц?
Отправлено: 28.07.13 23:56. Заголовок: Шара и Жора
КАСЛАР реально насмешили. Вы что, реально думаете, что в думе все поголовно идиоты и этот бред примут? То есть Вы полагаете, что пора залезть в карман к людям, держащим крупных собак, типа есть деньги содержать своих, возьми на содержание десяток бродячих? А не боитесь, что эти люди проблему с бродячими собаками решат быстрее, эффективнее, а главное, дешевле? У нас по закону, отловом бродячих собак должны заниматься муниципальные власти, причем на налоги, которые заплатили как владельцы собак, так и те, кто их ненавидет. Может стоит просто заставить чиновников выполнять свои обязаности и не надо изобретать велосипед, обложить штрафами кастрюльщиц?
Отправлено: 29.07.13 00:42. Заголовок: Шара и Жора
КАСЛАР нет, я не доволен, но решается все гораздо проще, поголовное обязательное чипирование домашних собак с бешеными штрафами за несоблюдение, изъятие с улиц ВСЕХ бродячих собак без всякого возвращения, затем, приравнивание нечипированой собаки к бродячей. И все. А ваша программа называется "как решать эту проблему еще сто лет."
Отправлено: 29.07.13 11:58. Заголовок: Шара и Жора
КАСЛАР так прочитал, ничего дельного, могущего решить проблему бродячих собак в городе не увидел. Если каким-то чудом это пройдет, то этот закон постигнет участь закона но борьбе с курением. В сложившийся в России ситуации, может помочь только поголовное изъятие бродячих собак с улиц, без возможности возвращения. И жесткий контроль за держателями дворни, в том числе стоянками, базами и т.д.
Отправлено: 29.07.13 14:47. Заголовок: В сложившийся в Росс..
цитата:
В сложившийся в России ситуации, может помочь только поголовное изъятие бродячих собак с улиц, без возможности возвращения. И жесткий контроль за держателями дворни, в том числе стоянками, базами и т.д.
Отправлено: 29.07.13 20:50. Заголовок: а мне вот интересно ..
а мне вот интересно а не усугубит ли ситуацию подобный закон,если закроют все ходы продажи щенков,не окажутся ли эти щенки и собаки на улице,которых уже наплодили разведенцы,ведь их(щенков) деть будет некуда,и они массово отправятся на помойку,бродяжек станет больше.
Отправлено: 30.07.13 07:53. Заголовок: А в маленьких города..
А в маленьких городах такой как наш например(Спасск-Дальний),подобный закон вообще стороной обойдёт,потому что в нашем городе есть проблемы посерьёзней и те не выполняются,а тут поиск разведенцев и их беспородных трудов,бессмысленно.
ерунда полная вы сами подумайте получается что я плачу налог с этих денег группа отлова ловит бобика привозят в приют осматривает кинолог или врач после кастрируют травят глистов прививают и примерно через месяц выпускают обратно на улицу а для чего чтоб отлов через кокое то время опять поймал эту собаку и где логика а денег взять где на такую фигню это какой же налог должен быть и еще а где гуманность .выпускать на верную погибель это гуманно а с каких денег приют должен содержать таких собак до пристройства или до того как ее выпустят.налог должен быть не на пометы и вязки а на содержание животного в квартире и рассчитать его по размерам животного (исключение составляют гостиницы приют питомники )стерелизацию породистых но не имеющих плем.ценности проводить перед продажей и продавать еже готовых.таким образом человек покупая такого щенка приобретает друга а не копилку цена на щенков и котят автоматически поднимется а это означает что далеко не каждый купит себе плем животное и щенков и котят продавать не только с клеймом но и чипированные .тогда в будущем если животное попало в приют можно найти хоз и оштрафовать за безответственность ведь клеймо не всегда читается .каслар позвоните если интересно вы в какой из групп?нам нужны реальные меры .у Юли есть мой тел да и у вас наверно тоже.
Отправлено: 30.07.13 16:03. Заголовок: ХОЗЯИН ТАЙГИ Еще оди..
ХОЗЯИН ТАЙГИ Еще один бред. С какой такой радости я должен платить налог за то, что у меня в квартире живет собака? За хомяка может еще заплатить? И почему налог по вашему должен расчитываться из размеров собаки?
Отправлено: 31.07.13 10:25. Заголовок: ЭТО КОК РАЗ ТО НЕ БР..
ЭТО КОК РАЗ ТО НЕ БРЕД .ВСЕМ СОБАКАМ НУЖНО ГДЕ ТО ГУЛЯТЬ ?ВОПРОС О ПЛОЩАДКАХ ПОДНИМАЛСЯ НИ РАЗ.А ДЕНЕГ В КАЗНЕ ГДЕ ВЗЯТЬ? А НА СТЕРЕЛИЗАЦИЮ КОГДА ТО ДОМАШНИХ? ТАКОЙ НАЛОГ ЕСТЬ ВО ВСЕХ НОРМАЛЬНЫХ СТРАНАХ.ВЫ ВЕДЬ ПЛАТИТЕ НАЛОГ НА МАШИНУ А С ЭТИХ ДЕНЕГ УЖЕ РЕМОНТИРУЮТ ДОРОГИ .КОЕ КАК НО ВСЕЖ РЕМОНТИРУЮТ.А ПОЧЕМУ ИЗ РАЗМЕРОВ СОБАКИ ОЧЕНЬ ПРОСТО ДУМАЮ НЕ СПРАВЕДЛИВО БУДЕТ СОИЗМЕРЯТЬ УБОРКУ (К ПРИМЕРУ) ВЫГУЛЬНОЙ ПЛОЩАДКИ ПОСЛЕ ВЫГУЛА НО ИЛИ БОКСЕРА И ПОСЛЕ ЧИХА ИЛИ ЕРКА.Шара и Жора ВЫ СЕБЕ НЕ ЛЬСТИТЕ У МЕНЯ ДЕТКИ ПО БОЛЯ ТА
Отправлено: 31.07.13 16:29. Заголовок: Шара и Жора
ХОЗЯИН ТАЙГИ Площадки для выгула дело безусловно необходимое, однако их как не было, так и не будет и дело не только в деньгах, в еще и в земле под нее. Я не против платить за уборку площадки, но конкретно за это. Оплачивать стерилизацию когда-то домашних? Чего ради я должен это делать? Пусть это бремя ложится на бывших хозяев, а то, получается, что деньги будут брать с того, кто поближе, тех, кто выкинул не поймать, а клубные - вот они, бери да стриги бабло. Вместо того, чтобы изобретать велосипед, лучше бы придумали как заставить муниципальные власти выполнять свои обязанности, в коих и отлов бродячих собак. А так, все на уровне бла- бла-бла. Да и идея о возвращении стерилизованых собак на улицу, на мой взгляд лишена здравого смысла, вы просто предлагаете людям потерпеть агрессию БС еще лет пять, если получится. Если какая-нибудь бродячая стая нападет на кого-нибудь из моих близких, я зачищу эту стаю за пару дней, и мне будет абсолютно все равно, стерилизованые они или нет.
Отправлено: 31.07.13 16:39. Заголовок: Ну вот у меня, к при..
Ну вот у меня, к примеру, шесть собак - миниатюра, из них гуляют на улице двое, а платить я должна буду за всех? и многие миниатюрные справляют свою "нужду" дома, кто на лоток, кто на горшок - как быть в этом случае?
Отправлено: 31.07.13 17:43. Заголовок: Я ПОНИМАЮ ЧТО НА ТАК..
Я ПОНИМАЮ ЧТО НА ТАКОЙ НАЛОГ БУДЕТ СВОИ ЗА И ПРОТИВ НО ДАВАЙТЕ ПОСМОТРИМ С ДРУГОЙ СТОРОНЫ .ВЕДЬ ЕСЛИ У ВАС МАШИНА СТОИТ В ГАРАЖЕ И ВЫ ЕЙ НЕ ПОЛЬЗУЕТЕСЬ НАЛОГ ТО ПЛАТИТЕ ВСЕ РАВНО.ДЛЯ ТОГО ЧТОБ РЕШИТЬ ВОПРОС С БРОДЯЧИМИ (БЕЗХОЗНЫМИ) НУЖНЫ ДЕНЬГИ ДЕНЕГ В КАЗНЕ НЕТ .МОЖЕТ ЕСТЬ ДРУГИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ ГДЕ ВЗЯТЬ ДЕНЕГ НА СТРОИТЕЛЬСТВО И СОДЕРЖАНИЕ ПРИЮТА КАСТРАЦИЮ ВАКЦИНАЦИЮ НУ И ВСЕ ТАКОЕ.ДА И ВСЕ ТАКИ ХОТЕЛОСЬ БЫ ПЛОЩАДКИ ДЛЯ ВЫГУЛА СОБАК ХОТЬ ПО ОДНОЙ В РАЙОНЕ ДА ЕЩЕ И ЕСЛИ ОБОРУДОВАНА СНАРЯДАМИ ВООБЩЕ ХОРОШО.ЕСЛИ МЕЛЮЗГА ВАША ПЛЕМЕННАЯ ТО ВАМ ТОЛЬКО НА РУКУ .ЦЕННИК ПОДПРЫГНЕТ ДА И БУДУШИЕ ХОЗЫ УЖЕ ПОДУМАЮТ О ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ ЗАТРАТАХ.ОСОБЕННО ТЕ КТО ПОКУПАЕТ ЩЕНОЧКА БАБУШКЕ -СТАРУШКЕ ИЛИ МАЛОМУ РЕБЕНКУ А ПОТОМ ПО ИЗВЕСТНЫМ ПРИЧИНАМ ПОДРОСТОК(ЩЕН) ОКАЗЫВАЕТСЯ В ЛУЧШЕМ СЛУЧАЕ ПОДБРОШЕН У ВОРОТ КЛИНИКИ .ЗНАКОМО ПРАВДА.ДА И ПОЛНОМОЧИЙ БУДЕТ БОЛЬШЕ У НАРОДА ТРЕБОВАТЬ ЧТО ТО ОТ ГОСУДАРСТВА .Шара и Жора ЛИЧНО Я НЕ ПРЕДЛОГАЮ ВЫПУСКАТЬ ЖИВНОСТЬ НА УЛИЦЫ А НАОБОРОТ ПРОТИВ И НЕ АГРЕССИЯ ПСОВ МЕНЯ ЗАБОТИТ А ТО ЧТО ОНИ РАЗНОСЯТ РААААААЗНЫЕ БОЛЕЗНИ.ТАКОЙ НАЛОГ БЫЛ С 80Е ЕЩЕ ПРИ СССР Я ЛИЧНО ПОМНЮ КАК ХОДИЛА ОДИН РАЗ В ГОД ПЛАТИЛА 15 РУБ.ОТЛОВУ ТОЖЕ НУЖНО ГДЕ ТО ДЕНЕГ БРАТЬ .У ВАС РАССУЖДЕНИЕ КАК И У МКЕНЯ КОГДА ТО ПОКА НЕ СТАЛКНУЛАСЬ С РЕАЛЬНОСТЬЮ УВЫ.У НАС ВСЕ ЧЕРЕЗ ЖЖЖЖЖ
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 815
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
С выездными вязками и так влетаешь по полной, еще и налог платить 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума