Отправлено: 27.07.13 12:57. Заголовок: Обращение к заводчикам и владельцам собак

ОБРАЩЕНИЕ К ЗАВОДЧИКАМ И ВЛАДЕЛЬЦАМ СОБАК И КОШЕК.

Безнадзорные животные являются неотъемлемой частью городской экологической среды . Безнадзорные животные-домашние животные-компаньоны(собаки и кошки), потерявшиеся, сбежавшие, брошенные или иным образом оставшиеся без попечения людей. Безнадзорным признается животное, находящееся на улице или в иных общественных местах без сопровождающего лица, без поводка и ошейника, учетного знака (татуировка, чип или иное средство маркировки), в том числе животные, находящиеся в общественном месте на привязи в течение 8 часов в летнее время и 4 часов в зимнее время с момента обнаружения или обращения граждан и юридических лиц.
В начале лета этого года во Владивостоке состоялось два заседания рабочей группы по проблемам безнадзорных животных в Приморском крае с целью разработки эффективного законодательства, которое перевело бы отношения животных и людей в нормативное поле. Основной задачей для участников рабочей группы стала подготовка грамотных и реально работающих законопроектов.
Данная статья адресована в первую очередь заводчикам и людям, содержащим дома собак и кошек.
Основным принципом обращения с животными является отношение к ним как к чувствующим существам, способным испытывать страх и боль. Регулирование численности безнадзорных животных должно учитывать биологические закономерности, социально-нравственные аспекты, принятые в обществе, отвечать требованиям гуманности и современным технологиям, исключающим убийство животных и жестокое обращение с ними.
Бездомные животные – это результат перепроизводства животных-компаньонов (собак и кошек), что вызывает резкое несоответствие между «спросом» и «предложением». Избыток животных обусловлен высокими темпами их размножения: за шесть лет одна пара кошек способна в потенциале произвести на свет 420000 потомков, собак – 67000 (данные Всемирного общества защиты животных WSPA). Проблема имеет место в странах, где отсутствует государственный контроль за разведением животных.

Половина стран, согласно опросу WSPA (Всемирное общество защиты животных) и RSPCA International (международный отдел Королевского общества Великобритании за предотвращение жестокого обращения с животными) уже к 2006 наложила жесткие ограничения и на разведение, и на продажу собак и кошек в национальном законодательстве. В 18 из 30 стран контролировалась продажа собак и кошек. Обычно по закону запрещена продажа на улицах и на рынках, но некоторые страны решили отрегулировать продажу животных через зоомагазины; в их числе Болгария, Германия, Греция, Ирландия, Норвегия, Португалия, Словения, Великобритания и Швейцария. Только в 4 из 31 изученных с 2001 по 2006 наблюдался рост численности безнадзорных животных (в 3 из них - Албании, Армении, Молдове - нет контроля ни за разведением, ни за продажей).
В Западных странах государственный контроль за разведением животных осуществляется при помощи активной пропаганды стерилизации владельческих животных через СМИ и экономического рычага – введения налога на нестерилизованное животное. Налогооблажение дифференцируется по следующей схеме. Освобождаются от налога или платят минимальную сумму граждане, помогающие стране в решении проблемы - приобретающие животных из приютов (с улиц) и стерилизующие своих питомцев. Не стерилизующие своих животных владельцы платят налоги как потенциальные заводчики. Большие налоги платят лица, занимающиеся разведением животных как бизнесом (лицензированные заводчики), поэтому количество заводчиков в Европе резко ограничено.
В России (за исключением Москвы и Санкт-Петербурга) в качестве единственного метода регулирования численности бездомных животных повсеместно практикуется их отлов с последующим умерщвлением. Такая практика, помимо её негуманности, абсолютно не эффективна и является растранжириванием бюджетных денег: из-за переизбытка животных на место отловленных тут же приходят новые, кроме того, популяция реагирует на отлов всплеском рождаемости. («Почему система отлова собак малоэффективна, А.Д.Поярков, к.б.н., Институт проблем экологии им. А.Н.Северцова, приложение к концепции).
Стерилизация бездомных животных и строительство приютов могут служить лишь дополнением к жесткому контролю за разведением животных. В условиях неконтролируемого разведения животных темпы воспроизводства всегда будут опережать темпы проводимой стерилизации животных, а также способствовать мгновенному переполнению приютов. (Лисенкова Н. С. Проблема бездомных животных, Курс «Экологическая этика», приложение к концепции).
Пополнение численности бездомных животных в городе осуществляется за счет трех составляющих: приплод владельческих нестерилизованных животных, «избытки» заводческой деятельности и потомство уличных животных.

Средняя продолжительность жизни бездомной собаки в России по подсчетам ученых составляет 2,5 года, а кошки - менее года. По данным исследований 9 из 10 домашних животных, став бездомными погибают в течение года, так и не сумев адаптироваться к условиям уличной среды. Всего 5% уличных щенков живут больше одного года. А 60% из выживших собак погибает, не достигнув возраста 3 лет. Только 10% из них доживают до 6 лет.
Количество обращений граждан в зоозащитные организации с просьбой о пристройстве ненужного потомства своих питомцев, а также многочисленные объявления с аналогичным текстом на зоозащитных сайтах свидетельствуют о гигантском масштабе проблемы, вызванной, прежде всего, неосведомленностью граждан о последствиях бесконтрольного размножения. Анализ ситуации показал, что в основе решения хозяев о спаривании своего питомца лежат 3 типа укоренившихся заблуждений. Первое, часто поддерживаемое ветеринарами, что «для нормальной жизнедеятельности животному надо хотя бы один раз «дать родить». Второе – что «стерилизация опасна для здоровья животного». Третье - что пристройство рожденных животных не представляет проблемы и, в крайнем случае, их можно отдать за деньги «перекупщикам», «которые займутся их пристройством профессионально» («Как решить судьбу Шарика, не изобретая велосипеда», Ирина Новожилова, журнал «Культпоход», июль-август 2008, с.80).
Заводческий бизнес в России, ставший в силу своей доходности популярным с приходом 90-х, является абсолютно неконтролируемой, «теневой» сферой экономики. Рейды зоозащитных организаций по фактам жалоб граждан выявили сотни квартир, переполненных породистыми животными для продажи. «Издержки» заводческого бизнеса – не реализованные вовремя животные, не соответствующие признакам породы «выбраковки», а также животные с врожденными аномалиями в результате близкородственной селекции – часто подбрасываются целым выводком под двери приютов, на рынки, в электрички и другие людные места.
Решение проблемы
Комплексное решение проблемы бездомных животных, имеющей место во всех городах России, возможно только при введении механизмов ограничения разведения животных на федеральном уровне. Программа включает 2 этапа.
1 этап. Принятие федерального закона в защиту животных от жестокости, содержащего положения об ответственности граждан за бесконтрольное разведение животных-компаньнов.
Обречение животных на крайне неблагоприятные условия существования, обусловленные стремлением к наживе, должно рассматриваться как жестокое обращение с животными. Деятельность перекупщиков, предлагающих гражданам пристройство животных за деньги, должна быть законодательно запрещена. Особые меры контроля должны осуществляться в отношении неадекватных и психически нездоровых лиц, размножающих кошек и собак в своих домах по причине принципиального протеста против стерилизации животных. Штрафами должны облагаться безответственные владельцы, выбрасывающие животных на улицы.

В 22 (из 31 рассматриваемых) странах выбрасывание животного на улицу незаконно. Так, например, за выброс животного на улицу в Германии (такая форма поведения приравнивается к издевательству) или его самовольное уничтожение налагается штраф 25000 Евро
Кроме того, в 12 из представленных в отчете WSPA стран существуют ограничения на характеристики владельца собаки: везде, кроме, Швейцарии владелец не может быть младше 16 лет. В Швейцарии другая мера – с 2007 все владельцы обязаны пройти обязательные теоретические и практические курсы по поведению собак, заботе о питомце и его дрессировке.
Принятие закона должно сопровождаться внесением соответствующей поправки о введении налога на разведение животных в Налоговый Кодекс
Систематизация информации о владельческих животных потребует создания единой ветеринарной базы данных и последующую регистрацию животных. Самый действенный путь регистрации – по ветеринарным клиникам и клубам. Для наиболее эффективного контроля за владельческими животными и их идентификации предлагается проведение программы чипирования животных - внедрения под кожу животных микрочипа, содержащего базовую информацию о нем. Чипирование производится за счет владельцев животных.
Для малоимущих граждан и пенсионеров необходимо обеспечить стерилизацию животных на льготных условиях.
Для прекращения стимулирования граждан к бесконтрольному разведению собак и кошек должна категорически запрещаться рыночная торговля животными-компаньонами («птичьи рынки»).
Одна из важных составляющих программы на этом этапе – пропагандистская работа по информированию людей об истоках проблемы, путях ее решения и роли каждого человека в изменении существующего положения
В Швейцарии образовательные программы для хозяев по ответственному владению домашним животным представляются во всех кантональных регионах. Вдобавок, в будущем все владельцы собак будут обязаны по федеральному закону посещать курсы собачьего поведения, дрессировки и ответственного владения. Образование владельца будет проходить в 2 этапа; люди, желающие завести собаку, должны будут в обязательном порядке пройти теоретический курс, прежде чем заведут собаку. После этого последует годовой практический курс дрессировки. Кантональная ветеринарная служба индоссирует пройденные курсы, и для прошедших обучение налог на собаку будет минимален.

2 этап. Стерилизация бездомных животных и размещение их в приюты
Для эффективной реализации программы необходимо стерилизовать единовременно, в максимально сжатые сроки не менее 80 % женских особей
Для проведения стерилизации должны создаваться льготные условия для клиник и приютов, обеспечивающие массовость их участия.
Для успешного решения проблемы бездомных животных приюты должны работать в режиме постоянного пристройства животных в руки новых владельцев, что достигается путем грамотной организации пиар-кампаний
В условиях поэтапного освоения программы, реализация которой потребует нескольких лет (5 лет), наиболее эффективным методом регулирования численности бездомных животных представляется программа ОСВ: отлов, стерилизация женских особей, вакцинация, возврат на прежнее место обитания (всех кроме животных, возвращение которых по объективным причинам невозможно). Это позволит:
1.стабилизировать численностьбездомных животных в гороле,посколькустерилизованные и привитые животные будут являться естесственным заслоном на путив город животных из других регионов,соответственно, не возникает опасности возникновения эпизоотий(
распространения инфекционных заболеваний),в последующем, при условии установления контроля за разведением владельческих животных, численность бездомных животных будет уменьшаться естественным путем;
2.предотвратить увеличение бюджетных расходов на строительство и содержание новых приютов,
3.улучшить санитарно-эпидемиологическую обстановку в городе,поскольку собаки и кошки,обитающие в городе, выполняют роль "санитаров" города, защищая его от роста поголовья крыс и мышей,переносчиков опасных заболеваний.
Обоснованность данного подхода подтверждается как специалистами биологами (исследования Института проблем экологии и эволюции им. Северцова), так и мнением рядовых россиян.
Исходя из вышеизложенного призываем заводчиков и владельцев собак и кошек содействовать решению проблемы безнадзорных животных путем постановки своих питомцев на учет, обязательного клеймения или чипирования их, стерилизации личных,питомниковых сук,не представляющих племенной ценности(это позволит также избежать таких смертельно опасных заболеваний как пиометра и онкология матки и яичников), тщательнейшего и продуманного подхода к разведению , разъяснения владельцам своих щенков необходимости стерилизации сук, строгого соблюдения правил содержания и выгула собак и кошек.

г.Владивосток.2013г.

 Отправлено: 29.07.13 11:41. Заголовок: Gerda пишет: Куда д..

Gerda пишет:

цитата:

Куда делись выделеные денежки

Рассказала бы я тебе, Татьяна очень интересный случай...как раз к этой теме...Да больше не буду его поднимать...никого не заинтересовало. Поэтому и не верю в благие намерения многих...

 Отправлено: 29.07.13 11:43. Заголовок: Смотрю всё в одну ку..

Смотрю всё в одну кучу свалили,как будто в программе предлагается сдирать бешеный налог с одних только заводчиков,деньги положить в карман тому кто это предложил,бездомных в лучшем случае не трогать,а в худшем перебить.
Кто во что горазд.Обсуждения нет, предложений нет.
В нашей стране в привычке всё и вся хаять,не попробовав и каждое изменение в реалиях жизни принимается в штыки.
Волнует один только налог, но без налогов проблему не решить.И начинать надо сразу по нескольким "фронтам"-учет всех животных-и домашних и бездомных, программа стерилизации, создание приютов и гос. и частных, просвещение населения и конечно, законодательство в этой сфере.Это мое частное мнение,но оно не одиноко.
Kato
"Ну и в конце хочется сказать,что в первую очередь проблема общества в том,что они не хотят нести ответственность не за себя ,не за людей рядом,не тем более за животных ,менталитет русского человека сильно отличается от других национальностей. И большую уборку нужно начинать именно с общества в котором живем....элементарно приучать себя и окружающих к чистоте, а там глядишь и до налогов и приютов вырастим "
Полностью согласна.

 Отправлено: 29.07.13 11:47. Заголовок: каслар пишет: Обсуж..

каслар пишет:

цитата:

Обсуждения нет, предложений нет.

Катерина, ну почему нет обсуждений? Как раз идет обсуждение...
Предолжения??? Я бы с огромным удовольствие платила налог, можно и не маленький, за приют для хозяйских животных, которых не могут по каким-то причинам больше содержать дома. Чтобы они, как сейчас, не бегали по улицам...

 Отправлено: 29.07.13 11:52. Заголовок: каслар пишет: .И на..

каслар пишет:

цитата:

.И начинать надо сразу по нескольким "фронтам"-учет всех животных-и домашних и бездомных, программа стерилизации, создание приютов и гос. и частных, просвещение населения и конечно, законодательство в этой сфере.Это мое частное мнение,но оно не одиноко.

Я с вами согласна. Все собаки которые имеют на руках родословные(и их дети)учтены как в клубах так и в РКФ.В первую очередь надо наводить порядок среди перекупщиков и тех кто поставил плем работу на поток как бизнес.Вы пишите что мы сваливаем всё в одну кучу......вы не правы.Всё когда то начинается в первый раз.Вы приводите в пример Европейскии страны.....надо не приводить пример, достигать того уровня которого достигли они.И ещё о налогах.....в России самые БОЛЬШИЕ налоги...как быть.

 Отправлено: 29.07.13 11:54. Заголовок: Kato А, как обсто..

Kato
А, как в Словакии обстоят дела с местами для выгула собак?

 Отправлено: 29.07.13 11:57. Заголовок: Вт прошлом ходу я ре..

Вт прошлом ходу я решила ОФИЦИАЛЬНО оформить своё фермерское хозяйство.......Вы не поверите какой ежеквартальный налог мне насчитали И решила я работать без официальных документов.

 Отправлено: 29.07.13 12:04. Заголовок: Gerda пишет: И реши..

Gerda пишет:

цитата:

И решила я работать без официальных документов.

Были и мы в этой теме. Кто-то ворует миллиарды и получает условный срок, а кто-то платит немаленькие налоги и кое как сводит концы с концами. Я согласна платить налог за свою собаку, но что бы эти деньги шли именно по назначению и сам налог был мне по силам.

 Отправлено: 29.07.13 12:17. Заголовок: Татьяна М. "Как ..

Татьяна М.
"Как раз идет обсуждение"
Я рада.Но как то однобоко и агрессивно.Я согласна с многими доводами,я такая же как и вы все,но менять нужно ситуацию и кардинально и совместными усилиями,а не ждать что кто то что то все изменит в одночасье, так не бывает.
" Я бы с огромным удовольствие платила налог, можно и не маленький, за приют для хозяйских животных, которых не могут по каким-то причинам больше содержать дома. Чтобы они, как сейчас, не бегали по улицам..."
Ну вот,разумные слова. Ведь мы платим налог на машину,квартиру, и некоторые не на одну,а собака,по нашим законам,такое же имущество ,как и машина,квартира.

 Отправлено: 29.07.13 12:19. Заголовок: Gerda "Вы привод..

Gerda
"Вы приводите в пример Европейскии страны.....надо не приводить пример, достигать того уровня которого достигли "
Простите, а кто должен достигать?Мне кажется мы все вместе, никто за нас этого не сделает.Каждый должен начинать с себя.Не так ли?

 Отправлено: 29.07.13 12:38. Заголовок: Татьяна М. пишет: А..

Татьяна М. пишет:

цитата:

А, как в Словакии обстоят дела с местами для выгула собак?

Специально отведенных мест нет, все гуляют там где захотят, в том числе культурных центрах, в городских парках... Впринципе везде можно, в большинство торговых центрах(именно там проводила социлизацию последнего щенка),магазинах и кафе вход свободный, всегда обслужат и владельца и его питомца(воду всегда предлагают,в некоторых коврики даже предоставляют) ....НО в общественных местах все собаки на поводках , у крупных пород часто замечаю на шеи намордник.
Урны на каждом шагу, в парках так же пакеты для уборки.
В Чехии ,Германии ситуация такая же.

 Отправлено: 29.07.13 12:46. Заголовок: Kato пишет: Впринци..

Kato пишет:

цитата:

Впринципе везде можно, в большинство торговых центрах(именно там проводила социлизацию последнего щенка),магазинах и кафе вход свободный, всегда обслужат и владельца и его питомца(воду всегда предлагают,в некоторых коврики даже предоставляют) ....НО в общественных местах все собаки на поводках , у крупных пород часто замечаю на шеи намордник. Урны на каждом шагу, в парках так же пакеты для уборки. В Чехии ,Германии ситуация такая же.

Живут же люди! И их собаки! За такое отношение и заплатить не жалко.

 Отправлено: 29.07.13 12:48. Заголовок: Я была не раз в Япон..

Я была не раз в Японии, там гуляют с собаками любых размеров везде,особенно в парках их много и некоторые ходят без поводков с хозяином, и собака может присесть прямо на тротуаре,но хозяин тут же достает совочек и убирает, и в супермаркеты пускают и в кафе.Видимо люди и собаки воспитанные и окружающие более терпимые к животным.

 Отправлено: 29.07.13 12:51. Заголовок: Я за введение налога..

Я за введение налога с владельцев. Буду платить. Может хоть тогда, перестанут заводить собак и кошек все кому не лень. "Для ребенка, а патамушта захотелось... и т.д.", а чуть проблем и пинка под зад на улицу.

 Отправлено: 29.07.13 13:54. Заголовок: Таня и Дара пишет: ..

Таня и Дара пишет:

цитата:

Я за введение налога с владельцев. Буду платить. Может хоть тогда, перестанут заводить собак и кошек все кому не лень. "Для ребенка, а патамушта захотелось... и т.д.", а чуть проблем и пинка под зад на улицу.

Я тоже не против налога....но налога целенаправленого.

Kato пишет:

цитата:

Специально отведенных мест нет, все гуляют там где захотят, в том числе культурных центрах, в городских парках... Впринципе везде можно, в большинство торговых центрах(именно там проводила социлизацию последнего щенка),магазинах и кафе вход свободный, всегда обслужат и владельца и его питомца(воду всегда предлагают,в некоторых коврики даже предоставляют) ....НО в общественных местах все собаки на поводках , у крупных пород часто замечаю на шеи намордник. Урны на каждом шагу, в парках так же пакеты для уборки. В Чехии ,Германии ситуация такая же.

Живут же люди.А почему и нам так ни делать. У нас один с своим питомцем уйдёт куда по дальше.....а другой выскочив с подъезда.....и ану испожняться на детской площадке.....как быть в этой ситуации.

каслар пишет:

цитата:

Простите, а кто должен достигать?Мне кажется мы все вместе, никто за нас этого не сделает.Каждый должен начинать с себя.Не так ли?

И тут я с вами полностью согласна.Я уже писала «Мы в ответе за тех кого приручили.»И ещё, это моё мнение, налогом надо облагать тех кто заводит собак без документов....как бы для души и детей.А мы и так платим и за помёты и взносы и ещё много куда приходится платить .

 Отправлено: 29.07.13 14:24. Заголовок: Gerda пишет: Живут ..

Gerda пишет:

цитата:

Живут же люди.А почему и нам так ни делать. У нас один с своим питомцем уйдёт куда по дальше.....а другой выскочив с подъезда.....и ану испожняться на детской площадке.....как быть в этой ситуации.

Так вот и надо принимать закон, где и налог и штрафы за неисполнение оного. Я бы с удовольствием, стукнула на соседку по подъезду, за ее собачку (24 часа в сутки свободного выгула). Ни каких разумных доводов не приемлет, смеется в лицо, что мол ей делать больше нечего, как с собакой гулять. А нет закона, нет ответственности...

 Отправлено: 29.07.13 15:27. Заголовок: Таня и Дара пишет: ..

Таня и Дара пишет:

цитата:

Так вот и надо принимать закон, где и налог и штрафы за неисполнение оного. Я бы с удовольствием, стукнула на соседку по подъезду, за ее собачку (24 часа в сутки свободного выгула). Ни каких разумных доводов не приемлет, смеется в лицо, что мол ей делать больше нечего, как с собакой гулять. А нет закона, нет ответственности...

Вот скорее всего и стоит принять закон об штрафах неродивым владельцам животных, но не налог.Если такую владелицу пару раз оштрафуют......в следующий раз она уже подумает о том где гадит её питомец.А по поводу выплаты налогов....ну примут этот закон, вступит он в действие........а у неродивых владельцев собы как гадили, так и будут гадить где попало. Вот эти штрафы и пустить на благое дело.

 Отправлено: 29.07.13 15:40. Заголовок: Так вот налог платит..

Так вот налог платить опять же будут только люди организованные, у которых собаки и так уже учтены в клубах. А пьющие, которые почему уж очень уважают крупных собак будут? никогда и штрафы и налоги им до лампочки, от их собак куча щенков по улицам бегает. Есть налог,штраф и такое вот лицо его не платит, что делать с животным? изымать? одну забрали, они взяли другую и опять по кругу? а мы - оплачиваем все это мероприятие

а разводчики - будут платить? а кто пустит к себе в квартиру для пересчета голов, на каком основании? вотссылались на транспортный налог, да дороги плохие, но их худо-бедно но делают, а что сделано для собак и кошек сейчас? ничего!!!! потому что налога нет? но ведь мы же ндфл платим кажиный месяц в казну перечисления идут, коммунальные платежи платим, а там заложено благоустройство территорий и что? ничего, никто не утруждает себя отведением специальных мест для выгула животных, а ведь нужно просто огордить территорию, это ведь не очень большие затраты!!!!!

а какая будет налогооблагаемая база? просто определенная ставка за одну голову? кто будет платить этот налог, человек который не утруждает себя даже прививки поставить своему животному????

я бы предложила, чтобы большие штрафы были для людей "неучтенных" животных, которые не состоят в клубах

 Отправлено: 29.07.13 15:47. Заголовок: Так когда будет прин..

Так когда будет принят закон, можно будет требовать у исполнительной власти реализацию этого закона. А сейчас я этой матрешке даже предъявить, по закону, ничего не могу. Ибо, нет такой статьи... и ФСЕ... И "посылают" меня - и соседка, и участковый, и ЖЭУ...

 Отправлено: 29.07.13 15:52. Заголовок: ведь мы же платим вз..

ведь мы же платим взносы и на выставках и в клубы, все потоки идут в ркф, которая в свою очередь платит налоги в государство от своей деятельности,с наших оплат это происходит, значит мы уже какие-то перечисления государству производим.

так вот если все "неучтенки" загонят принудительно в клубы то и сборы соответственно вырастут, а значит увеличится доход в казну, и порядка больше будет ИМХО

 Отправлено: 29.07.13 16:05. Заголовок: Лара Монтана пишет: ..

Лара Монтана пишет:

цитата:

ведь мы же платим взносы и на выставках и в клубы, все потоки идут в ркф, которая в свою очередь платит налоги в государство от своей деятельности,с наших оплат это происходит, значит мы уже какие-то перечисления государству производим.

Вот в том то всё и дело. Мы свои взносы вносим постоянно.так же мы оплачиваем и рождёных щенков.

Лара Монтана пишет:

цитата:

так вот если все "неучтенки" загонят принудительно в клубы то и сборы соответственно вырастут, а значит увеличится доход в казну, и порядка больше будет ИМХО

В клубахучтены только те собаки,чьи родители имеют родословную РКФ.Моё мнение(это моё мнение)надо облогать налогом тех владельцев собак которые не состоят в клубах.

 Отправлено: 29.07.13 16:14. Заголовок: Лара Монтана " Т..

Лара Монтана
"
Так вот налог платить опять же будут только люди организованные, у которых собаки и так уже учтены в клубах. А пьющие, которые почему уж очень уважают крупных собак будут? никогда и штрафы и налоги им до лампочки, от их собак куча щенков по улицам бегает"
Чтобы искоренить таких собаковладельцев законодательно должно быть закреплено обязательное обучение будущих владельцев навыкам обращения с собакой,особенно крупной, серьезной породы и запретить продавать щенков людям,не прошедшим такие курсы.И вот когда будет такой закон, будут и штрафные санкции к неисполняющим его,как покупателю так и к заводчику.

 Отправлено: 29.07.13 16:32. Заголовок: Мне вот такая пришла..

Мне вот такая пришла мысль в отношении налогообложения лицензированных заводчиков:взимать налог только за нестерильных сук до 8 лет, при этом пометов эта сука может иметь не более 6 за жизнь, согласно племенному положению, если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

 Отправлено: 29.07.13 16:33. Заголовок: каслар Чтобы искоре..

каслар

цитата:

Чтобы искоренить таких собаковладельцев законодательно должно быть закреплено обязательное обучение будущих владельцев навыкам обращения с собакой,особенно крупной, серьезной породы и запретить продавать щенков людям,не прошедшим такие курсы.И вот когда будет такой закон, будут и штрафные санкции к неисполняющим его,как покупателю так и к заводчику.

Так вот зачем организовываить курсы, если они (владельцы) в любом случае должны встать на учет в клуб, а там уже и все мероприятия проводиться от и до, и соответственно оплаты. Ведь в клубе ты и можешь получить и консультацию по вопросам выращивания, и обратиться к руководителю породы по каким-либо вопросам,пройти различные мероприятия по обучению своего питомца, да много чего.
Записан в клуб - есть корочка, нет корочки - штраф, захотел животное будь добр занимайся им - ставь на учет, вакцинируй, обучай и тд, и тп, заодно и сам обучайся.
Я уже жила в еще СССР, но была мала, а когда подросла то мне говорили, что чтобы купить овчарку (например) ты должен был обратиться в клуб за направлением, просто так попробуй нади.

 Отправлено: 29.07.13 16:37. Заголовок: Мне вот такая пришла..

цитата:

Мне вот такая пришла мысль в отношении налогообложения лицензированных заводчиков:взимать налог только за нестерильных сук до 8 лет, при этом пометов эта сука может иметь не более 6 за жизнь, согласно племенному положению, если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

а мы щас за актировку помета ведь платим, причем каждого , получится двойное налогообложение - заводчик заплатил при актировке и потом еще владелец должен платить за это же животное. И чем это поможет остановить увеличение поголовья беспризорных животных?

 Отправлено: 29.07.13 16:53. Заголовок: "Так вот зачем о..

"Так вот зачем организовываить курсы, если они (владельцы) в любом случае должны встать на учет в клуб, а там уже и все мероприятия проводиться от и до, и соответственно оплаты!
Ну это одно и тоже,при условии,что в клубе человек прошел такую подготовку,а не просто зарегистрировался.При клубаж ДОССАФ были такие курсы обязательные.
"И чем это поможет остановить увеличение поголовья беспризорных животных? "
Тем,что отдав свои кровные, человек подумает выбрасывать животное или нет.А если все же выбросит,то заплатит большой штраф, или например, будет оплачивать содержание этого животного в приюте.

 Отправлено: 29.07.13 17:09. Заголовок: каслар пишет: если ..

каслар пишет:

цитата:

если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

Она никому и ничего не должна, ни один нормальный заводчик не повяжет такую суку, да и в РКФ будут проблемы с оформлением помета, в обязаловку стерилизуйте бездомных собак, а владельцы я думаю сами решат класть им под нож своего любимца или нет.
каслар
Не надо группке людей решать судьбы всех домашних любимцев.

 Отправлено: 29.07.13 17:16. Заголовок: каслар пишет: взима..

каслар пишет:

цитата:

взимать налог только за нестерильных сук до 8 лет, при этом пометов эта сука может иметь не более 6 за жизнь, согласно племенному положению, если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

Катерина, а, как быть с племенными кобелями...У меня и те и другие.

Я не против ни налога, ни штрафов...Меня тоже можно штрафануть за гуляние чихов без поводка...за то, что я постоянно прошу извинения у владельцев авто, останавливающих свои машины..., за своего лающего глупыша...есть за что...

Я немного про другое...Законы переписываются друг у друга и, если сейчас что-то упустим, исправить будет трудно или невозможно (я не юрист).
Это цитата из "Комплексная программа сокращения численности бездомных животных в городе Воронеж"
28.12.2012 08:57 Роман Водопьянов

цитата:

Система налогообложения (страхования, сборов – возможна любая формулировка) ДЖ должна быть достаточно гибкой. Предлагается ввести максимально низкий налог для пенсионеров и низкий налог (или отсутствие такового) для лиц, взявших животное с приюта или улицы. Обычный налог для владельцев породистых собак и максимально большой для владельцев агрессивных пород собак. Владельцев стерилизованных животных необходимо освободить от уплаты налога. Также необходимо ужесточить контроль племенной работы в городе, взимая сбор с заводчиков профессионалов и любителей. Поступающие средства должны идти на обеспечение городской программы по комплексному сокращению численности БЖ и городские программы для домашних животных. В частности, вакцинацию и стерилизацию животных у малообеспеченных владельцев. Начало регистрации домашних животных и запуска системы налоговых сборов необходимо запланировать на этап, перед массовой стерилизацией БЖ. Это мера необходима для того, чтобы провести фазу стерилизации максимально бесконфликтно, не вступая в возможную конфронтацию с отдельными недовольными владельцами домашних животных и для перекрытия пополнения популяции БЖ со стороны ДЖ. Как указывалось выше, фактор перепроизводства ДЖ влияет на пополнение числа животных на улицах – это выброшенные и отказные животные.

Кто определит список агрессивных пород?
Заводчиков-профессионалов?
Далее

цитата:

Теперь рассчитаем, какие суммы смогут поступать в бюджет от налоговых сборов с владельцев домашних животных. Предположим, что величина налога – 1. "Налога на владельцев кошек или собак за риск появления невостребованного потомства от животных" составляет 100 рублей в месяц. В год – 1200 рублей. Предположим, что из 50 000 владельцев домашних животных ( согласно исследованиям института Проблем Экологии и Эволюции имени А. Н. Северцова, существует десятикратно большая популяция домашних животных нежели бездомных; т. е. для нашего города – не менее 50 000), удастся собирать налоги с 20 000 (в дальнейшем, владельцев нестерилизованных животных будет меньше – объем налоговых поступлений снизится, но и снизятся затраты на стерилизации – они будут не массовыми, а «поддерживающими»). Тогда, 1200 рублей * 20 000 = 24 000 000 рублей. 2. "Ежегодного налога на владельцев кошек или собак за причиняемое животными загрязнение окружающей среды" составляет 300 рублей в год. 20 000 владельцев * 300руб = 6 000 000 рублей.

Я понимаю, что это-не есть последняя инстанция, но, раз это уже описано, что стоит повторить.

В моем подъезде:

1. Дворняга, бегающая круглосуточно и гадящая соседке под дверь. Владельцам на это наплевать
2. Китайскя хохлатая, кусающая прохожих за ноги и умиляющаяся при этом хозяйка-пенсионерка.
3. Гриффон, гуляющий с хозяином, перенесшим недавно инсульт. Мужчина сидит на лавочке, а собака бегает по двору. И невдомек им, что мужчина не сможет помочь собаке в случае появления машины
4. Китайская хохлатая и чихуа, молодая хозяйка которых позволяет им гадить на асфальте.
5 Мои 7 собак, тоже далеко не паиньки. На поводке только агрессивный шар-пей (я не против штрафов, повторюсь)

Сегодня, впервые за несколько лет поругалась с соседкой, которая высказала мне, что я вожу полные машины собачьего корма и выхожу с ними( с собаками) гулять. Это при том, что никогда не гуляю около дома. Ухожу подальше, чтобы даже собак не видеть местных.
А гулять-то и негде. Вокруг домов развешены объявления типа



Поэтому я и хочу, чтобы меры были адекватными...и охватывали не только заводчков-профессионалов.
Может быть я не права... Я прислушаюсь.

 Отправлено: 29.07.13 17:21. Заголовок: Лара Монтана пишет: ..

Лара Монтана пишет:

цитата:

за актировку помета ведь платим

В РКФ. В местный бюджет не платим ничего.

 Отправлено: 29.07.13 18:00. Заголовок: каслар пишет: если ..

каслар пишет:

цитата:

если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

Зачем? У нас немало пород,чья продолжительность жизни 8-10 лет,я не пущу свою собаку под нож только ради того,чтобы нам галочку поставили.
Лара Монтана пишет:

цитата:

я бы предложила, чтобы большие штрафы были для людей "неучтенных" животных, которые не состоят в клубах

Мои 8 собак с доками,но никто в клубах не состоит,у большинства из них я уже второй или третий владелец,и таких немало,пристраивая породного отказника,мне теперь ещё придётся хозов обрадовать,что с них налог будут брать больше,чем с остальных,потому,что их питомец не учтён в клубе?

 Отправлено: 29.07.13 18:01. Заголовок: Татьяна М. пишет: П..

Татьяна М. пишет:

цитата:

Поэтому я и хочу, чтобы меры были адекватными...и охватывали не только заводчков-профессионалов.

В первую очередь меры должны охватывать владельцев,основные беды от них.

 Отправлено: 29.07.13 18:26. Заголовок: Шара и Жора

Читаю эти "идеи" и диву даюсь. Плати за то, чтоб не было желания выкинуть?! Вам Конституция не мешает мечтать? А то, что в стране есть ГК, КоАП ничего?

 Отправлено: 29.07.13 18:28. Заголовок: сеня пишет: Она ник..

сеня пишет:

цитата:

Она никому и ничего не должна, ни один нормальный заводчик не повяжет такую суку, да и в РКФ будут проблемы с оформлением помета, в обязаловку стерилизуйте бездомных собак, а владельцы я думаю сами решат класть им под нож своего любимца или нет.

Вот вот, зачем резать то если проблем со здоровьем нет и кобелей не надо кастрировать без необходимости, вон у меня парню 9 лет не развян, не кастрат и нормуль. Для чего просто так хозяйских собак резать??

 Отправлено: 29.07.13 18:28. Заголовок: каслар пишет: если ..

каслар пишет:

цитата:

если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

И плевать, что уже не молодая собака хуже переносит наркоз и уже просто не проснется или намного дольше будет восстанавливаться? Может стоит заменить слово ДОЛЖНЫ на при стерилизации освобождается от налогов полностью? Чтоб хоть выбор был, стоит ли рисковать.

 Отправлено: 29.07.13 18:29. Заголовок: Татьяна М. пишет: К..

Татьяна М. пишет:

цитата:

Кто определит список агрессивных пород?

агрессивны не породы, а люди

 Отправлено: 29.07.13 18:30. Заголовок: нюрочка пишет: до 8..

нюрочка пишет:

цитата:

до 8 лет, при этом пометов эта сука может иметь не более 6 за жизнь, согласно племенному положению, если суке 8 лет.то она должна быть стерилизована.

Не согласна с темой должна не должна? Зачем же такие крайности? У меня живут дома две суки, одной 8 лет,второй 6 лет. Текут регулярно, вязать я их не вежу, тк понимаю ответственность (да и кобеля не могу подобрать ) ,но положить под нож не положу, хотя очень много об этом думала, тк с 3 кобелями во время течки сложно,но можно....и мысли эти были только ради моего комфорта. У меня элементарные процедуры вызывают малоприятные ощущения, а тут под наркоз здоровое животное еще и в возрасте. Опять же согласно правилам ркф, стерилизованные суки не имеют права принимать участие в выставках....те все ,на собаке крест, а ведь многие животные любят выставки и могут выигрывать после 8 лет, как же быть в этой ситуации? а кастрация не нужных кобелей ....как им быть?

 Отправлено: 29.07.13 18:32. Заголовок: Татьяна М. пишет: В..

Татьяна М. пишет:

цитата:

В РКФ. В местный бюджет не платим ничего.

от РКФ пусть и отстёгивает в бюджет За питомник платим, за каждую бумажку платим

 Отправлено: 29.07.13 18:47. Заголовок: Шара и Жора

Тут намедни госпожа Голикова выступала, у нас 42% россиян трудоспособного возраста не платят подоходный налог, так там такой аппарат налоговой службы + ОБЭП. Эти то налоги кто собирать будет? Я например никаких налогов на собак платить не буду и способ уйти найду. Штрафы- пожалуйста, но в адекватных ситуациях, как то все крутится вокруг собак-бомжей. Только вот почему за действия моих собак отвечаю я, а за действия собак, выпущеных по программе ОСВ те, кто этот бред придумал и исполняет никакой ответственности не несут?

 Отправлено: 29.07.13 18:49. Заголовок: Возможно стоит вводи..

Возможно стоит вводить налог не на племенных животных, а как раз на щенков, но опять же как все контролировать.....есть ркф,есть скор- куда, как говорилось выше, мы уже оплачиваем не маленькие сборы , а есть те кому до лампочки все эти клубы....мне кажется в первую очередь нужно поставить крест на фабрики ,как? Не знаю, можно послать органы правопорядка сделать проверку по наводке ...тут все и выяснится, сейчас нет закона именно к таким "заводчиком" , их деятельность нельзя прикрыть : не штрафа, не исполнительные работы,не даже срок. Они как плодили,так и плодят не смотря на то,что у людей есть доказательства :фото и видеоматериал, а участковый делает проверки и далее ничего не происходит,вот для таких персон нужны налоги двойного размера.
Согласна Set ,что должен быть выбор,либо платишь как все,либо стерилизуешь и ничего не платишь, так же освободить от налогов владельцев,кто взял житное из приюта,чтобы чуть стимулировать народ в желание опустошить приюты.

 Отправлено: 29.07.13 18:53. Заголовок: Kato пишет: так же ..

Kato пишет:

цитата:

так же освободить от налогов владельцев,кто взял житное из приюта,чтобы чуть стимулировать народ в желание опустошить приюты.

Kato пишет:

цитата:

нет закона именно к таким "заводчиком" , их деятельность нельзя прикрыть : не штрафа, не исполнительные работы,не даже срок.

открываешь любую доску объявлений а там ,,породистые,, но без документов, мол для себя брали мы и так их любим (родителей щенков).

 Отправлено: 29.07.13 19:03. Заголовок: Татьяна М. об этом т..

Татьяна М. об этом тоже написала, извинюсь, плохая привычка сначала ответить, а потом прочитать все.