Отправлено: 20.07.10 22:51. Заголовок: Мы выставлялись под ..
Мы выставлялись под ней в прошлом году в Хабаровске под дождем, анатомию видит сразу, видит все недостатки собаки, которые есть. Поэтому если хотите знать мнение этого эксперта о вашей собаке -сходите. Думаю, что получить титул под семьей Ерусалимских престижно. Поройтесь на ветках прошлогодних сентябрьских выставок, может там что-то найдете.
Отправлено: 21.07.10 21:01. Заголовок: Елена Ерусалимская -..
Елена Ерусалимская - профессионал высшего класса, знает особенности стандартов, всех пород. Строгая. Если хотите знать всю правду про свою собу - обязательно сходите! Мы под ней в г. Софии (Болгария) рез.БИС выиграли!!!
Отправлено: 21.07.10 21:04. Заголовок: взято с конуры Дось..
взято с конуры
Досье:
Ерусалимская Елена Владимировна - эксперт РКФ-FCI, владелец питомника "Ave Concorde" - занимается породами миттельшнауцер, шар пей, цвергпинчер, гриффоны, лабрадоры, китайская хохлатая собака.
Отзывы:
"Судила грамотно, правда довольно строго и придирчиво. Запрещала двойной хэндлинг, ценит движения, анатомию. Описание - подробное, даже про хэндлинг."
"А мне "посчастливилось" побывать под этим экспертом. Барышня в выражениях не стесняется. Поносить всех собак - это не большое достижение, вот где можно увидеть её достижение в кинологии? Вот это вопрос."
"Я тоже не высокого мнения о судействе госпожи Ерусалимской, вернее о её хамском отношении к экспонентам... Обхамит, а потом титулов надаёт... и нет радости от тех побед. А еще она не стесняясь выходит судить с готовыми списками и обработанными каталогами, не стесняется спросить кто заводчик собаки, под кем и с каким результатом выставлялись... настойчиво рекомендует читать книги её мужа (правда, они того стоят!). Очень стараюсь под неё не попадать... и титулы от неё не нужны..."
"Не раз выставлялись под обоими Ерусалимскими... и лучшего судейства у нас не было! По всем параметрам! Подробное описание, подробный словесный комментарий, рекомендации, все очень вежливо и приятно, даже недостатки указаны были так же вежливо и доброжелательно."
"Все шнауцеристы, как один, говорят, что попасть под ее судейство - это здорово! Ни один эксперт в России так не видит шнауцеров, как Елена Ерусалимская. Ерусалимский, конечно, тоже очень грамотный шнауцерист, но он человек-настроения (опять же, с чужих слов, но тех людей, которым я очень доверяю)."
Отправлено: 22.07.10 00:42. Заголовок: В том году в Хабаров..
В том году в Хабаровске выставлялись под ней, дала очень полное, подробное описание уж Лабрадоров она знает....не смотря на ливень судила достаточно тщательно...мы получили под ней первый ЮСАС и ЛЮ
Отправлено: 23.07.10 10:43. Заголовок: Ярослава - голден пи..
Ярослава - голден пишет:
цитата:
"Я тоже не высокого мнения о судействе госпожи Ерусалимской, вернее о её хамском отношении к экспонентам... Обхамит, а потом титулов надаёт... и нет радости от тех побед. А еще она не стесняясь выходит судить с готовыми списками и обработанными каталогами, не стесняется спросить кто заводчик собаки, под кем и с каким результатом выставлялись... настойчиво рекомендует читать книги её мужа (правда, они того стоят!). Очень стараюсь под неё не попадать... и титулы от неё не нужны..."
Отправлено: 24.07.10 20:05. Заголовок: Ярослава - голден пи..
Ярослава - голден пишет:
цитата:
"Я тоже не высокого мнения о судействе госпожи Ерусалимской, вернее о её хамском отношении к экспонентам... Обхамит, а потом титулов надаёт... и нет радости от тех побед. А еще она не стесняясь выходит судить с готовыми списками и обработанными каталогами, не стесняется спросить кто заводчик собаки, под кем и с каким результатом выставлялись... настойчиво рекомендует читать книги её мужа (правда, они того стоят!). Очень стараюсь под неё не попадать... и титулы от неё не нужны..."
Вот если бы прочитала это раньше!!!!!!!!!!!!! Надо было сразу снимать собаку!!!!!!!!!!!!! И вопрос не в оценках которые получили собаки, это личное мнение судьи и они имеют на это право, а ВОТ описание!!!!!!!!! которое диктовал секретарь, да и это было не только видно и слышно сразу нескольким людям и секретарь решил кому дать ЛПП , так было в ринге голденов и тому есть свидетели!!!!!!!!!!!!!! Вопрос: зачем ходить на выставку и платить 1200 руб, чтоб услышать мнение владельца одного из питомников, а не судьи на которого расчитывали????????????
Отправлено: 24.07.10 22:04. Заголовок: Ярослава - голден пи..
Ярослава - голден пишет:
цитата:
"Я тоже не высокого мнения о судействе госпожи Ерусалимской, вернее о её хамском отношении к экспонентам... Обхамит, а потом титулов надаёт... и нет радости от тех побед. А еще она не стесняясь выходит судить с готовыми списками и обработанными каталогами, не стесняется спросить кто заводчик собаки, под кем и с каким результатом выставлялись... настойчиво рекомендует читать книги её мужа (правда, они того стоят!). Очень стараюсь под неё не попадать... и титулы от неё не нужны..."
вот и у меня сегодня такое же чувство было,зачем давать собаке титул,если считаешь что она на оч.хор ,потом еще и группу отдала(собака была одна представителем группы).попросили её сфотографироваться ,на что был дан ответ:-"позорится с вами,собака то на оч.хор" радости от первого места не осталось совсем так зачем дала титул,ну и поставила ту оценку ,которой собака достойна(по её мнению)!
Отправлено: 24.07.10 22:05. Заголовок: Все кто был из моих ..
Все кто был из моих знакомых в один голос сказали: породу не знает!!!!!!!!!! Голдены, стафы и акиты.Все остались не доволны и кобелям говорила: СУКОВАТ, а сукам: НЕХВАТАЕТ ОБЪЕМА
,на что был дан ответ:-"позорится с вами,собака то на оч.хор"
Кошмар lumka пишет:
цитата:
радости от первого места не осталось совсем так зачем дала титул,ну и поставила ту оценку ,которой собака достойна(по её мнению)!
Как хорошо Вас понимаю. У неё прикол что-ли такой? Год назад в Хабаровске моей старшей суке :" И эта сука Чемпион? И кто же Вам дал это чемпионство? (сама же и давала и САС и БИГ-2, и муж её давал и САС и ЛПП), я Вам даже описание делать не буду, иначе надо оч. хор. ставить, ладно САС, идите на сравнение " Лист описания выдали абсолютно чистым. Что не понравилось, остаётся только догадываться Так что не Вы первая и не последняя Хотя мою младшую суку отсудила и в Хабаровске нормально-ЛЩ, полное описание, и вчера в промеж. дала отл. б.т. Объяснила, почему, и тут я с ней полностью согласна. Вот такая женщина-загадка.
Йорков отсудила очень странно.....все говорили про анотомию...а в итоге.......
Я выскажу свое мнение, так как стажировалась у неё именно на йорках. К примеру, вчера, в суках-юниорах выбрала победительницу с очень продуктивными движениями, хорошим корпусом, темпераментом, но отметила простоватую голову и светлый окрас шерсти( Ерусалимская сказала, что предугадать, как перецветёт йорк невозможно). На то момент, именно эта сука смотрелась выигрышнее остальных. И отдавала в ринге предпочтение собакам именно с хорошей анатомией, а не только тем, у которых красивые головы. ГОЛДЕН А чем вас не устроило судейство голденов? Вы что, на полном серъёзе, считаете, что мнение обычного стажёра может повлиять на мнение эксперта такого уровня, как Ерусалимская?! То, что эксперт общается в ринге со стажёром-стажёрами, не говорит о том, что эксперт не имеет своего мнения.
Я слышала и другие тоже, а после почитала описание, простите но мой истерический смех слышало пол выставки,именно описание!!!!!!!!! меня подвергло в такой шок Кобелю с шикарной породной мордой написать "простая голова" и это пишет эксперт!!!!!!!! Простите Елена, но к Вам претензий нет,Вы лично к этому отношения не имеете, я говорю про "секреторя", а не про стажера.
Отправлено: 25.07.10 09:35. Заголовок: ГОЛДЕН пишет: ВОТ ..
ГОЛДЕН пишет:
цитата:
ВОТ описание!!!!!!!!! которое диктовал секретарь,
Секретарь ПИШЕТ то , что ем ДИКТУЮТ. Если вы услышали то, что говорила судья на ринге про вашу собаку, а в описании прочитали совсем другое, то, на вашем месте, я подошла бы к судье и выяснила все на месте. Знаю, что не всегда ринговая бригада успевает записать все, особенно если собаку описывают подробно. Судя по вашему посту, судья на ринге голденов присутствовала номинально, а оценки раздавала секретарь? Что-то я сомневаюсь, чтобы Ерусалимская позволила себе так "расслабится". Кстати, я была на выставке полдня, как раз, когда началась опоздание по расписанию. Многие переживали, что была накладка по рингам. Я сама выставляла собаку, которой одновременно нужно было выйти в Бест группы и в ринг под Васильева. Нас отпустили в Бест, ждали. Ерусалимская тоже ждала, когда выйдут в ринг опоздавшие. Наверное, у распорядителя ринга Е.Ерусалимской голоса сегодня нет, так она вызывала людей,которые из-за жары ушли в тенек и опаздывали.
Отправлено: 25.07.10 11:43. Заголовок: Татьяна М. пишет: ..
Татьяна М. пишет:
цитата:
БОЛЬШАЯ УМНИЦА!!! Ехала, чтобы узнать именно её мнение, как породника.
Таня, к сожалению, это мнение очень переменчиво. Не знаю, от чего зависит, от погоды, настроения Я,конечно, понимаю, что собака может просто хуже выставиться. Дело не в этом, а в том, что Ваша собака-оч. хор., вот Вам САС, даже не отл. б.т. Вот это не понятно. Вот и думай, гадай, что же у собаки - оч.хор. или титул? Но я за 6 лет привыкла относиться ко всему этому с юмором, а новичкам "репу почесать" приходится. Хотя могу сказать, что если будет ещё судить Ер-я, пойду обязательно, уже спортивный интерес, а уж под Евгения Львовича-тут даже не обсуждается. Даже "огрести" по полной программе под ним согласна.
если будет ещё судить Ер-я, пойду обязательно, уже спортивный интерес, а уж под Евгения Львовича-тут даже не обсуждается. Даже "огрести" по полной программе под ним согласна.
Вот это я понимаю: не гнуться и не ломаться!!! Молодец!!!
Вот это я понимаю: не гнуться и не ломаться!!! Молодец!!!
Слав, да я всё знаю про своих собак, их достоинства и недостатки. Просто хочется за наши 1000-1200 нормального обращения. Как у вас Лепеха отсудил, куча оч. хоров, но так всё было приятно. А тут понимаешь, ваша собака г...но, но ладно, вот вам САС.
Судя по вашему посту, судья на ринге голденов присутствовала номинально, а оценки раздавала секретарь? Что-то я сомневаюсь, чтобы Ерусалимская позволила себе так "расслабится".
У меня такое мнение и сложилось, говорил все время секретарь наклонивнись к судье, судья вынес приговор "СУЧКОВАТ" , а в остальном только работа секретаря и описание.
ГОЛДЕН Девочки !! Секретарь сам НИЧЕГО НЕ ГОВОРИЛ , всё очень подробно про собак говорила г. Ерусалимская , а так как говорила много и быстро , то секретарь , чтобы ничего не пропустить переспрашивала у неё ..Я лично сама стояла на стажировке у г. Ерусалимской , могу вас всех заверить , что судья такого уровня и опыта своё мнение высказывала, и объясняла почему ...
Кобелю с шикарной породной мордой написать "простая голова" и это пишет эксперт!!!!!!!!
Для одного морда- шикарная, а для данного эксперта - простая голова. Это же субъективное мнение. И пишет секретарь, эксперт говорит. Зря Вы так. Ерусалимская - достойный и грамотный эксперт
Отправлено: 26.07.10 11:39. Заголовок: На выставке не была-..
На выставке не была-но отголоски экспертизы слышала. У кобеля-юниора КАО в описании " прикус (ножницеобразный) сильно плотный для данного возраста" оценка: УДОВЛЕТВОРИТЕЛНО" все бы ни чего...да только с 2003 года у КАО прямой в любом возрасте-НОРМА!!!!!!!!! Что было так же оставлено в новой редакции стандарта, опубликованном в одном из последних вестников. Вывод-эксперт НЕ ЗНАЕТ стандарт отечественной породы........ Кстати- под экспертизой Васильева, Гончарук и на сколько я помню Пермякова у кобеля- прикус НОРМА и Ю-САС
Да...........Хорошо ,что я подмениться не смогла.............,а то тоже чьё-нибудь описание получила бы
Несколько лет назад выставляла под этим экспертом своих собак-осталась очень довольна описанием и оценками(далеко не САСами),действительно видит собаку,но на той выставке она в каталог не заглядывала и стажёров у неё в ринге небыло .Может быть поэтому и ушли с хорошим настроением ,и отзывы были куда более позитивными.
Да я думаю, что она не заглядывает туда, это, видимо, были предположения. Иначе не было бы вот этого
цитата:
" И эта сука Чемпион? И кто же Вам дал это чемпионство? (сама же и давала и САС и БИГ-2, и муж её давал и САС и ЛПП), я Вам даже описание делать не буду, иначе надо оч. хор. ставить, ладно САС,
Т.к. моя сука, о которой идёт речь, дочь кобеля её разведения Аве Конкорд...
Судейство показалось странным. Собаку не ощупывала. В движениях почти не смотрела. Получили отлично, R.CAC. Хотя под Васильевым получили отлично без места, но его описание было понятным и впечатление осталось приятнее.
Отправлено: 26.07.10 14:03. Заголовок: Amur пишет: Для одн..
Amur пишет:
цитата:
Для одного морда- шикарная, а для данного эксперта - простая голова.
С этим я полностью согласна, но зная стандарт годена она у него в крайней границе верхней нормы, а вот простая морда у моей суки, как раз за нижней нормой , надо читать стандарт
Оксана Веремей Оксана , в ринге на стажировке у Ерусалимской стояла Я ( правда отходила иногда ) .Что ты хочешь сказать свом постом по поводу стажёров ? Хотите знать мнение без передач , ходите сами на выставки ,слушайте , что судья говорит , а не занимайтесь ОБС ( одна баба сказала ) Или что ? Под Овсянниковой в Находке я помню вы получили просто отлично с кем -то из своих собак , хотя меня рядом не было ...Будем дальше заниматься статистикой по вашим собакам , или на этом и остановимся . ...Есть желание поспорить с судьей ? Так вперёд, никто не держит.
но на той выставке она в каталог не заглядывала и стажёров у неё в ринге небыло
Девочки не говорите ерунды ! Я много раз выставлялась под Ерусалимской и уважаю ее мнение ! Да , строгая судья и слушать стажеров она не будет это точно . Очень пожалела , что не выставила под ней Растика. Мне понравилось как она отсудила ,грамотный судья !
видела ринг азиатов)) и в правду гоняла неплохо) она не гоняет малюток (беби), максимум круг.. или даже полкруга. На ЛПП если есть с кем сравниваться, гоняет.
Отправлено: 26.07.10 19:49. Заголовок: Никогда не думала,чт..
Никогда не думала,что Ерусалимская очень приятная женщина,простая в общении.Действительно,анатомист.Спокойно относится к отсутствию хендлерского балета на ринге.Смотрит на собаку,а не на возраст и кол-во кг ее хендлера.Мне трудновато справляться с развеселыми пуделями.Она это заметила и успокоила ,и сказала,что без моей лишней суеты показ собаки будет гораздо лучше....и у меня все получилось.Знаете ,как приятно слышать от именитого эксперта,что у меня все ОК и собаньки мои ей понравились.
Юля!!! Мнение СУДЬИ оспариванию не подлежит!!!И я с её мнением не спорю и не собираюсь!Это была ВСЕГО ЛИШЬ ОДНА ИЗ МНОГИХ ВЫСТАВОК,КАКИХ БУДЕТ ЕЩЁ ОЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЧЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕННННННННННННЬ МНОГО И МНЕНИЙ О ТОЙ ИЛИ ИНОЙ СОБАКЕ БУДУТ СОВСЕМ ДРУГИЕ.Вы прекрасно меня поняли,не лукавте перед собой,Вам это не идёт,все таки Вы образованный человек,а не быдло.
Оксана , в ринге на стажировке у Ерусалимской стояла Я
Это что то меняет?Там мог стоять кто угодно!Иванова,Петрова,Сидорова,но результаты были бы теже Кстати,как я поняла ,к стажёру Резиковой Ю.Ю. у участников претензий не было.
Есть такой мультфильм "Маугли".Посмотрите его.Мне очень понравился!!!
Ну так и смотри, если нравиться. Каждому свое. Оксана,не нужно перед мною пытаться казаться умнее, чем ты есть на самом деле. Я тебя слишком хорошо знаю. Судить качество работы судьи в ринге по телефонным субъективным комментариям, когда сама не была на выставке и не видела- слышала лично, по меньшей мере странно, тем более выносить такое суждение на всеобщее обозрение.Так можно обсуждать на кухне и т.п.
Оксана Веремей Ну .., как у вас всё запущено...Мне лукавить нет нужды , я привыкла отвечать за свои слова и поступки , в отличии от вас , даже не посетивших эту выставку ...Правильно вы написали , что у нас с вами разный уровень , вам оттуда видней , раз я могу говорить открыто , а вы всё по закаулкам , прячась и боясь чего-то, на что-то намекаете .. Мне ваши намёки фиолетово , они мне не интересны ..Надеюсь это ясно ? Постарайтесь запомнить это раз и навсегда ..Так и продолжайте заниматься обсуждением тем , вами же и придуманными .
Оксана Веремей "Несколько лет назад выставляла под этим экспертом своих собак-осталась очень довольна описанием и оценками(далеко не САСами),действительно видит собаку,но на той выставке она в каталог не заглядывала и стажёров у неё в ринге небыло .Может быть поэтому и ушли с хорошим настроением ,и отзывы были куда более позитивными."
Это ваш пост ..Где вы , не будучи даже на выставке , видели , чтобы Ерусалимская заглядывала в каталог ? Вы можите теперь ответить за эту наглую ложь ? и стажёром была я , и вас не устроила полученная оценка ? Этим самым вы обвиняте меня в чём ?
Несколько лет назад выставляла под этим экспертом своих собак-осталась очень довольна описанием и оценками(далеко не САСами),действительно видит собаку,но на той выставке она в каталог не заглядывала и стажёров у неё в ринге небыло
А на этих выставках она заглядывала в каталог??!!! И причем тут присутствие стажеров?Может быть и ринговая бригада здесь лишняя? Как мне "умиляют" такие высказывания, взятые с потолка, ничем не аргументированные. Один ( нам абсолютно неизвестный человек) выбросил это в интернет, другой подхватил, третий возвел это в аксиому и точка. Как меня раздражают "размноженцы" 5-6 пород, которые засоряют темы благоглупостями. Умный человек, если ему нечего сказать, молчит.
rudi.05@mail.ru Юля Вы читаете,то что хотите прочитать .Причем здесь Вы?Не понимаю!!!
Оксана Веремей пишет:
цитата:
Это что то меняет?Там мог стоять кто угодно!Иванова,Петрова,Сидорова,но результаты были бы теже Кстати,как я поняла ,к стажёру Резиковой Ю.Ю. у участников претензий не было.
Так причем здесь Вы? И какое отношение Вы имеете к выставке 5 летней давности?Вас там в помине небыло!! rudi.05@mail.ru пишет:
цитата:
..Где вы , не будучи даже на выставке , видели , чтобы Ерусалимская заглядывала в каталог ? Вы можите теперь ответить за эту наглую ложь ? и стажёром была я , и вас не устроила полученная оценка ? Этим самым вы обвиняте меня в чём ?
А это Ваш пост!!! Я так понимаю,мне надо оскорбиться . Вас я не где даже и не упоминала в негативном светеда и не Вас тоже,перечитайте все ,что я писала на этой ветки.
Отправлено: 27.07.10 00:12. Заголовок: Ребята, не хочу спор..
Ребята, не хочу спорить и ругаться, скажу так, между прочим, что в Европе, на выставках, в описных листах куда записывается описание собаки, написана кличка собаки, возраст, владелец, его адрес, заводчик, номер родословной(по № определяется страна). Эксперту не надо никуда больше заглядывать. Тем не менее, на эти выставки мы все ездим.
Я часто бываю секретарем в рингах. И часто эксперты начинают общаться с секретарями. Они же люди, им иногда надо просто высказать что-то вслух, высказать что-то на счет какой-нибудь собаки или хозяина. И секретарь слушает, иногда поддакивает, иногда что-то отвечает (он записывает, ему сильно-то отвлечься нельзя, сразу упустит что-то в описании). Но что бы эксперту в ринге сказать, вот эта соба лучше, а это совсем плохая, вы соображаете? Да она самодостаточна, у нее свои "тараканы" в голове, чтобы она в ринге секретарей или стажеров слушала. Ерусалимская, очень грамотный эксперт. У меня получился казус. Организаторы перепутали собак и не к тем экспертам записали. Я оченьбоялась идти под ее судейство с американцем, не потому, что он "косячный", а зная что такой тип ей не очень нравится. Это эксперт, у него могут быть пристрастия. Получила ЛПП, была очень рада, но готова была и к оч.хору. О чем мы говорим, если многие породники сами в своих породах не разбираются. Не ходите под экспертов чье мнение вас не интересует. Нетта, а я вот к Лашковой имела претензии, когда она щенку апсо поставила перспективу и с брезгливым видом сказала, а у вас еще и перекус?!?!!!!! Не знание породы полное. А на счет места проведения выставки, да не самое лучшее, но в Находке тоже нет туалетов, но там нет и тени. На ДОСАФе грязный, вонючий с очередью туалет. Мы, собачники, люди закаленные. Привыкшие и клетки таскать и в трюмах спать. Выставок сейчас много, выбирайте для себя самые комфортные условия и ходите только туда.
Оксана Веремей Ваш пост за номером 677 с обвинениями в адрес г. Ерусалисмкой и стажёров в ринге ...Это писали ИМЕННО ВЫ .., А Я ВАС СКОПИРОВАЛА И СЕЙЧАС СКОПИРУЮ.. " Да...........Хорошо ,что я подмениться не смогла.............,а то тоже чьё-нибудь описание получила бы
Несколько лет назад выставляла под этим экспертом своих собак-осталась очень довольна описанием и оценками(далеко не САСами),действительно видит собаку, но на той выставке она в каталог не заглядывала и стажёров у неё в ринге небыло .Может быть поэтому и ушли с хорошим настроением ,и отзывы были куда более позитивными " ТАК -ЧТО УЧИТЕСЬ ОТВЕЧАТЬ ЗА СВОИ СЛОВА , ЭТО ЖЕ ВАШ ПОСТ ...
Своими высказываниями вы хотели донести , что на этой выставке судья в каталог заглядывала и стажёры помешали получить вашей собачке хорошую оценку . Именно этот смысл вы вкладываете в свои слова ... Не так ли ? Вы это написали , даже не приехав на выставку , даже не видя судью и её работу ...Перед тем , как что-то писать , вы подумайте очень хорошо , кому и что вы пишите , а то такие мысли вас далеко заведут....и не без последствий ...
Выставок сейчас много, выбирайте для себя самые комфортные условия и ходите только туда.
Оксана Веремей пишет:
цитата:
А это Ваш пост!!!
Читай СВОИ посты внимательнее. Оксана Веремей пишет:
цитата:
Несколько лет назад выставляла под этим экспертом своих собак-осталась очень довольна описанием и оценками(далеко не САСами),действительно видит собаку,но на той выставке она в каталог не заглядывала и стажёров у неё в ринге небыло
я говорила про свой ринг. И мне немного непонятно, почему породница практически не смотрела свою породу (не помню, как было с остальными собаками ринга, я говорю именно про свою).
Отправлено: 27.07.10 08:43. Заголовок: Я думала, что здесь ..
Я думала, что здесь ветка про Ерусалимскую, но как обычно многое не по теме... Тоже немного удивило, что эксперт почти не ощупывала собак, хотя бы на предмет залома хвоста
Отправлено: 27.07.10 09:11. Заголовок: Элеонора пишет: Не ..
Элеонора пишет:
цитата:
Не знание породы полное.
Вот и я сделала такиеже выводы, но про Ерусалимскую, нас пять чловек кто четко и ясно слышал "беседу" между судьей и секретарем (Стажор тут не причем), и мы все стояли с разных сторон и имели отношение к разным собакам, но " беседа" просто убила своей не прикрытостью и хамством по отношению к окружающим.
ГОЛДЕН читая Ваши посты меня все больше и больше гордяк ломает.. оказывается какая я важная особа...на такого судью смогла повлиять своими даж не знаю чем... чарами.. и она так невольно прислушалась к моему мнению...дааа... ранг всемогущей Вы мне подняли высоко...а писала то что слышала... мне если честно некогда было даже разглядывать собак чтб давать свои оценки...попробуйте встанте в ринг .. и попробуйте одновременно слушать.. писать и ещё обдумывать план унежения чужой собаки ...а если Вам показалось что случилась подстава.. надо на месте разбираться а не лить грязь на все и всех...прописная истина сколько судей( а не стажоров) столько мнений...с уважением "Владелец одного питомника"
думала, что здесь ветка про Ерусалимскую, но как обычно многое не по теме
Ветка про Е.Ерусалимкую. Но когда пишешь свои посты,нужно думать ЧТО пишешь, а не рожицы из смайликов корчить. Все это читают. Чтобы не попадать, мягко говоря, в простак, не лучше ли обсудить это о телефону с близкими подругами, чем брякнуть в интернет, первое, что в голову взбредет.
Отправлено: 27.07.10 12:01. Заголовок: Наталья Самко А кт..
Наталья Самко А кто вам сказал , что не ощупывала ? Кого ощупывала , а кого и нет...Собаку в разлиньке или гладкошерстных видно и так было ..А в движениях , так всё видела , что ей надо ..это и говорила ...Она судья , она главная в ринге ...Мелких так на столе смотрела всех и перещупала тоже всех ...У одной собаки до залома и не дошло , её за поведение с ринга сняли....Это то , что было при мне...Так и говорила почти всем , за что ставит оценку ...Многих просила идти на рыси , поправляла , давала советы как правильно ставить собаку ...Хотя могла и отсудить как хозяин показывал , те не очень хорошо.... Работать с собаками надо , чтобы от страха , тем более не новички , на попу не садились ..И за это снижала оценку ..
Мелких так на столе смотрела всех и перещупала тоже всех
Неправда. Нам она посмотрела зубы, спросила, что с носом, почему он не чёрный (я ответила, что мы землю любим рыть очень, именно носом), и всё. не щупала она нас.
Собачница Дорогая , так у вас , у пинчеров в движениии всё видно было ...вы же не в шерсти ...Она и так всё видела , кто гарцевал , кто подрастянут , у кого что ..Она много по каждой собачке говорила , я думаю и описания полные..
Отправлено: 28.07.10 19:28. Заголовок: Я работаю секретарём..
Я работаю секретарём ринга уже лет семь. Что за ахинея про влияние секретаря на мнение эксперта? Я если бы я вздумала любому эксперту совет давать, то в лучшем случае получила бы укоризненный взгляд, а реально и послать могли... из ринга. Вот господин Купляускас даже проверял построение фраз в описании и делал поправки вроде: я сказал не короткая, а коротковатая, это разные вещи. Очень у многих судей писала. Да, любят некоторые поговорить и мнение могут спросить, особенно если знают , что данная порода интересна и совет могут дать ( за что отдельное спасибо). Но чтобы под диктовку оценки ставить......?!!! Это неслыханно. Я не говорю , что этого в принципе не бывает, но это серьёзное обвинение. Не нужно такими обвинениями вот так просто бросаться прилюдно.
Отправлено: 28.07.10 22:57. Заголовок: Дамы и господа, секр..
Дамы и господа, секретарь часто просто физически не успевает записать все дословно, особенно, если судья говорит много, подробнейшим образом описывая собаку. Я попадала в такие ситуации, ну невозможно записать все, потому что если писать ВСЕ, то просто зависнешь и ринг начнет катастрофически опаздывать Не все судьи ,как, например, Купляускас, спрашивает -"Успеваете записывать?". Тогда он сбавляет темп, а некоторые судьи работают в ритме, когда нужно приспосабливаться, вот и получаются описания короче. Ведь просто не реально писать дословно все, не сокращая, это ведь не диктант в школе, когда учитель следит за скоростью учеников. Когда пишешь подробно ( как можно подробнее) рука после рингов , в конце выставки, плетью лежит, пальцы как клешни краба становятся. Были случаи, когда от напряженного писания руку судорогой сводило. Поэтому секретаря найти достаточно сложно, не хотят такую ответственность брать. Кто пишет быстро, не всегда у того читаемый почерк, у кого читаемый- скорость барахлит.
алеграОльга Шаблицкая Ой, у меня кобель очхор схватил под Ерусалимской... я то думала, с кобелем что то не то, а оказывается, секретрь виноват... я валяюсь Клевая тетка, оценку озвучивала чуть ли не извиняясь. Лично у меня вопросов нет, меня порадовало произнесенное Ерусалимской... Понятно, не оценка, а мнение на перспективу.
Отправлено: 29.07.10 10:36. Заголовок: алегра пишет: у ког..
алегра пишет:
цитата:
у кого читаемый- скорость барахлит.
3 числа у нас в ринге (Елены Кармазиной) работал дяденька секретарём. Не тот, который в БК у Васильева, а другой. Вот он умничка! И почерк практически каллиграфический, и описание полное. Правда, забыл нам чемпиона РФОС и ЛС написать, ну да ладно, мы его всё-таки получили, когда подошли к Елене.
Отправлено: 29.07.10 15:15. Заголовок: А ещё от секретаря з..
А ещё от секретаря зависит. чтобы на сравнение на ЛС , ЛК вышли именно победители классов, чтобы в одной породе не нарисовалось 2 ЛПП и т.д. и т.п. А иначе порода прошла и потом можно долго разбираться , почему лучшим кобелём стала собака, даже не вошедшая в расстановку в классе и что теперь с этим всем делать Ну-ка, попробуйте всё это в голове держать, правильно откладывать листы с описаниями, следить за передвижениями эксперта по рингу, чтобы быть всегда под рукой при этом не мешая двигаться экспонентам и не закрывая собой собак, писать дословно, вовремя относить остальные описания ринговой бригаде, чтобы они оформляли дипломы, потому, как пока я им описания не принесла они не могут ничего оформлять . Так ещё и эксперту надо не забыть и не опоздать совет дать, кого, куда и на какое место. Ладно, повесилились и хватит. тема не про это.
Ерусалимская уважаемый эксперт, асом во всём быть нельзя. Думаю, что при её опыте работы в кинологии она собак знает уж точно лучше нас.
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 1736
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
, так было в ринге голденов и тому есть свидетели!!!!!!!!!!!!!! Вопрос: зачем ходить на выставку и платить 1200 руб, чтоб услышать мнение владельца одного из питомников, а не судьи на которого расчитывали???????????? 
" Лист описания выдали абсолютно чистым. Что не понравилось, остаётся только догадываться 
Кобелю с шикарной породной мордой написать "простая голова" и это пишет эксперт!!!!!!!! Простите Елена, но к Вам претензий нет,Вы лично к этому отношения не имеете, я говорю про "секреторя", а не про стажера.
, надо читать стандарт 
<\/u><\/a>
... к сожалению ... пропустила Елену Макарову в ринге .... 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума