Никитин Александр Владимирович
Россия, Воронеж
эксперт РКФ-FCI CACIB INT
все породы

фото с разных сайтов

Судил у нас 3 года назад. Очень понравился как судья

и как распорядитель ринга

.
Что наиболее запомнилось:
1. Очень строг к прикусам, именно к прикусу, а не к наличию-отсутствию зубов. Если в породе допустима неполнозубость, оценку не снижал.
2. Наказал владельцев за использование пудры (по-моему был вестик), поставил "отлично", но титул не дал.
3. Отправил "в сад" АСТ черного окраса, определив окрас как печеночный. Не помню, что поставил, то ли "дисквал", то ли "удовл". На возражения владельцев просто попросил привести черную собаку и предложил владельцам и зрителям сравнить окрасы. Зрители с ним согласились...

Ольга Шаблицкая Спасибо!

Очень интересно читать информацию, как говорится, "из первых рук"!

tanketka Самое интересное, что на следующий день, те собаки (РЧТ), у которых был ПЕРЕКУС, под другим экспертом получили титулы, а АСТ-ы из печеночных стали ЧЕРНЫМИ

и тоже получили свои САС-ки

.
Кстати, когда владельцы РЧТ высказывали свои возмущения в ринге, он пригласил членов ринговой бригады (я тоже была в их числе) и попросил владельцев показать прикус у собачки нам. Там был явный ПЕРЕКУС!

Ольга Шаблицкая пишет:

цитата:

Самое интересное, что на следующий день, те собаки (РЧТ), у которых был ПЕРЕКУС, под другим экспертом получили титулы, а АСТ-ы из печеночных стали ЧЕРНЫМИ и тоже получили свои САС-ки .
Кстати, когда владельцы РЧТ высказывали свои возмущения в ринге, он пригласил членов ринговой бригады (я тоже была в их числе) и попросил владельцев показать прикус у собачки нам. Там был явный ПЕРЕКУС!

По-моему, это лучшая характеристика для любого эксперта - каким он и должен быть

tanketka пишет:

цитата:

По-моему, это лучшая характеристика для любого эксперта - каким он и должен быть

И очень хорошо и наглядно охарактеризовало того, кто на следующий день проводил экспертизу......

Поэтому под судейство Никитина поведу любых собак разных пород с большим удовольствием

, а под второго - уже 3 года НИ-НИ ....

Уже хочу... под этого эксперта... Особенно если он любит корпусных массивных сук..

tanketka пишет:

цитата:

Предпочтение отдаёт сукам - корпусным, массивным.

Но с хорошим показом... если собака плохо выставляется, то может отправить погулять без титула...

Лотта пишет:

цитата:

Но с хорошим показом... если собака плохо выставляется, то может отправить погулять без титула...

Обращает внимание на движения и на хэндлинг.
У нас BIS-2 был мопс. После выставки я его спросила его мнение по всему поголовью и по победителям в частности? Он ответил: "Как побежал мопс, немецкие овчарки просто отдыхают ..."

Ольга Шаблицкая пишет:

цитата:

"Как побежал мопс, немецкие овчарки просто отдыхают ..."

Будем тренироваться...

Ольга Шаблицкая пишет:

цитата:

Обращает внимание на движения и на хэндлинг.

это и имела ввиду...

Ольга Шаблицкая пишет:

цитата:

И очень хорошо и наглядно охарактеризовало того, кто на следующий день проводил экспертизу......
Поэтому под судейство Никитина поведу любых собак разных пород с большим удовольствием , а под второго - уже 3 года НИ-НИ ....

хы я помню эту выставку. Никитин судил оч строго.

Andrea пишет:

цитата:

Никитин судил оч строго.

Зато объективно!

Ольга Шаблицкая пишет:

цитата:

Ольга Шаблицкая пишет:

цитата:

а под второго - уже 3 года НИ-НИ ....

Тот второй- Янчев , правда, Ольга Ивановна ? Мы хорошо помним

Сейчас еще раз просмотрела темку про экспертов и все, что написано про Никитина. Ну, что хочу сказать: мне понравилось выставляться под Никитиным

.
Произвел положительное впечатление.
Подпишусь под словами: "Все четко, корректно, очень вразумительно и понятно, "когда бежать, куда стоять"."
Терпелив. Обращает внимание на показ собаки. Зубы сам не смотрит. Оценивает по движениям

.
Титулами не разбрасывается!!!

P.S. Описания у всех мэлов отличные

(посмотрела некоторые дипломы). Оценки, к сожалению, какие есть.
Но ради оценки без титула, наверное, больше под Никитина не пойдем. При всем уважении к эксперту.

Мы тоже сегодня были под Никитиным и меня удивило то,что когда он смотрел у собы прикус и
зубы(кобелю 8-месяцев) сказал мне ,что сейчас это не самое главное,что он имел ввиду до сих пор не
вразумлю, а еще указал мол крестец высокий у собаки (порода КА-ДЕ-БО, у них по стандарту попа выше головы)

Вообщем оценку получили высокую,титула нет,а вопросы с моей стороны остались.Наверное дядечка не все стандарты по породам изучает,а работает на обум. Больше под него не пойдем.

нам показалось, что спокойный нормальный эксперт. Ни особых восторгов, ни негатива не осталось. Получили все, что нам нужно было.

А я и не говорю,что он сумашедший, просто со своими тараканами в голове,как любой нормальный эксперт.
Каждый высказывает свое мнение, на то это и форум.

ЖАЙ пишет:

цитата:

когда он смотрел у собы прикус и
зубы(кобелю 8-месяцев) сказал мне ,что сейчас это не самое главное,что он имел ввиду до сих пор не
вразумлю,

очевидно,прикус на грани стандарта, и имел ввиду что собаке 8 мес и челюсти еще доформировываются,и потому простил недостаток.Пока.

ЖАЙ пишет:

цитата:

Наверное дядечка не все стандарты по породам изучает,а работает на обум

да ясно же и никто дажэе и не спорит,что вы стандарт знаете лучшего этого дядечки! куда ему, убогому)))

ЖАЙ пишет:

цитата:

а еще указал мол крестец высокий у собаки (порода КА-ДЕ-БО, у них по стандарту попа выше головы)

очевидно,указал это в качестве констатации факта в описании. Именно потому,что это-характерный признак.Надо же что-то писать в описании

ЖАЙ пишет:

цитата:

это Вы в ответ на мое высказывание:
kinc пишет:

цитата:

нам показалось, что спокойный нормальный эксперт

если да, то оно было не к Вашему посту, а абсолютно самостоятельным высказыванием

Доброго времени суток)

Таша и Жужа пишет:

цитата:

"субстанция"?

кондиция,обьем. Масса и мышцы.

В ожидании БЕСТов смотрели выставку со второго этажа. Очень понравилось судейство Сенашенко (внимательна, позитивна и объективна к каждой собаке и хендлеру, никого не оставила без внимания). Судейство Никитина было поверхностно, зубы, "субстанцию" и прочее.... смотрел выборочно, отдавал победы очень хорошему скоростному хендлингу+ общее хорошее впечатление от собаки (без комментариев)......(мы даже начали делать "ставки" на победителей и почти не ошибались)....

Серебряный Ветер пишет:

цитата:

Подпишусь под словами: "Все четко, корректно, очень вразумительно и понятно, "когда бежать, куда стоять"."
Терпелив. Обращает внимание на показ собаки. Зубы сам не смотрит. Оценивает по движениям .
Титулами не разбрасывается!!!

P.S. Описания у всех мэлов отличные (посмотрела некоторые дипломы). Оценки, к сожалению, какие есть.
Но ради оценки без титула, наверное, больше под Никитина не пойдем. При всем уважении к эксперту.

Таня,

Сам очень приятный, корректный, уважителен к экспонентам... Лез в зубы пинчеру моему... Но вот оценки -

В классе выставлялось 3 суки, одна оч.хор, две - отлично без титула... почему - у всех породников осталось непонятым....

Таша и Жужа пишет:

цитата:

Может здесь подскажут, что имел ввиду судья? и что означает слово "субстанция"

Я ничего ни плохого, ни хорошего не скажу про Никитина.
Сказал мало, как все всепородники, не по существу, из породных особенностей отметил только шкуру ( мастино). Оценку дал заслуженную.
Но по "субстанции" соглашусь с участниками ветки, смешно использовать это слово, которое употребляется для обозначения вещества к анатомии собаки.
Есть кондиция, объем, мышцы, масса и они не имеют никакого отношения к субстанции...

Jack Pot пишет:

цитата:

очевидно,прикус на грани стандарта, и имел ввиду что собаке 8 мес и челюсти еще доформировываются,и потому простил недостаток.

А у нас недостатка и нет в прикусе,Вы читайте внимательно пож-та, а если дядечка и убогий с Вашего высказывания,то и судить ему не стоит.

Jack Pot пишет:

цитата:

да ясно же и никто дажэе и не спорит,что вы стандарт знаете лучшего этого дядечки! куда ему, убогому)))

Но лучше или не лучше,а как нормальный заводчик прежде чем брать щенка прочитала не одну статью про породу,и я думаю что любой другой поступает также,а не берет на обум или по моде щенка,Вы наверное тоже знаете все о породе своей собы и сарказм здесь не уместен.

Таша и Жужа пишет:

цитата:

фраза интересная была, кинологи и хендлеры, которые стояли рядом, на вопрос:"а как это? " развели руками.

Очень жаль, что КИНОЛОГИ развели руками.

Ермакова пишет:

цитата:

Есть кондиция, объем, мышцы, масса и они не имеют никакого отношения к субстанции...

Существует кинологический термин субстанция, применяемый экспертами очень часто.

цитата:

Вещество; субстанция (Substance)
Это термин означает, что у собаки хорошо развиты кости. Они очень прочны. А собака обладает хорошими силовыми качествами в отношении телосложения. Для некоторых стандартов АКС пород термин «субстанция», свидетельствует тому, что собака хорошо сбалансирована, в костно-мышечном отношении и достаточно вынослива.

Когда-то удивлялись термину "загривок". И тоже недоумевали по поводу такого описания у эксперта. А ведь очень легко набрать в поисковике нужный термин и узнать его значение в кинологии

Татьяна М. пишет:

цитата:

Существует кинологический термин субстанция, применяемый экспертами очень часто.

Таня, таким образом можно дать другое значение любым словам...
Нет в русском языке такого понятия, как "кинологический термин".
Не переубедишь.
Надо выражаться правильно и не придумывать новые значения словам даже в кинологии.
Хорошо развит может быть скелет, но не кости...
Прочность костей на глаз определить нельзя.
Прочность определяется плотностью и качеством, а это лабораторная диагностика. (МПКТ).
В стандарте все написано, каким должен быть костяк.
Зачем изобретать велосипед?
Вы судьи, на мой взгляд, должны говорить языком стандарта.

Татьяна М. пишет:

цитата:

А собака обладает хорошими силовыми качествами в отношении телосложения

Силовые качества и сложение- также разные понятия.
Силовые качества невозможно отметить на глаз.
Это способность организма к нагрузкам.
Собака может создавать впечатление как сильная, так и слабая, но не быть "сильной" по факту.
Конституция не говорит о силе или о слабости.
Конституция только может создать впечатление.
(Штангисты в малых весовых категориях тянут вес больший, чем может поднять обыкновенный человек, конституция которого создает впечатления здоровяка).

Я за то, что нужно выражаться нормальным языком, а не придумывать свой ( кинологический).
Кинологический язык- это язык стандарта.
Остальное- от неграмотности.

Татьяна М. пишет:

цитата:

В описании экстерьера термин "загривок" к собакам вызывает вообще усмешку...
Это вообще из лошадиной энциклопедии...
Может быть судьи должны русский язык лучше учить, чтобы не получались такие "шедевры"?
И гораздо проще, повторюсь, выучить все термины из анатомии.
Представьте, если врачи начнут костям придумывать свои названия...

Ермакова пишет:

цитата:

Зачем изобретать велосипед?

Но, когда в ринге видишь двух совершенно разных собак, то сразу поймешь, у которой из них "субстанция" лучше.

Ермакова пишет:

цитата:

вызывает вообще усмешку...

Странно

Ведь этот термин прописан именно в СТАНДАРТЕ некоторых пород!
К тому же "богат и могуч..." Поэтому эксперты и не пользуются ТОЛЬКО балльной системой оценки собаки. Цифрами много не скажешь.

А Никитин А. ко многим собакам в описании применял определенные выражения и просил меня написать ДОСЛОВНО. Именно так, как сказал он.

Кстати, что хотелось увидеть в описании от судьи и чем я осталась недовольна от описания Никитина.
Фразами: "оч.пор. хор. шкура. выразительная голова" судья подписался в незнании стандарта мастино.
Потому что, эти фразы не говорят ни о чем.
Я даже не могу судить, а знает ли он вообще стандарт мастино.
Ведь хорошая шкура может быть как тонкой, так и толстой...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки, это для нашей породы актуальнее, чем просто "хорошая".
А выразительная голова может быть у любой породы.
Насколько я знаю, судьи должны давать описание так, чтобы по нему можно было определить породу собаки.

Мое описание подойдет к любой породе собаки.

Поэтому, мне жалко потраченное время на этого эксперта.
Но удовольствие от самой выставки этой компенсировало.

Татьяна М. пишет:

цитата:

Но, когда в ринге видишь двух совершенно разных собак, то сразу поймешь, у которой из них "субстанция" лучше.

Интересно, что это вы в ринге из "нечто относительно устойчивого, постоянного, существующего самостоятельно" ( а именно это обозначает слово "субстанция") заметили у двух собак?
Может быть лучше, легче и правильнее просто сказать:
конституция, формат, кондиция, пропорциональность телосложения?

Давайте вместо философских терминов начнем употреблять и фототермины в кинологии...

Можно написать просто "удачный ракурс"...

Например:
При съемке объективом с фокусным расстоянием 24 мм,
собака будет казаться массивнее.

Так пусть судья пишет: " фокусное 24, угол видения 15 градусов".
При этих параметрах соответствует стандарту....

Тоже правильно на языке фотографа...

Я за правильное применение кинологических терминов.

Ермакова пишет:

цитата:

...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки,

Глупо писать количество складок на теле или голове. Поэтому пишется, например, как у моих собак в описаниях - "оптимальное количество складок", "излишне складок на корпусе", "излишне сырая на корпусу" и т.д. Я без подсчета складок или измерения их толщины и глубины понимаю о чем идет речь и что хотел сказать эксперт.

Татьяна М. пишет:

цитата:

Глупо писать количество складок на теле или голове.

А я разве говорю о количестве складок?
Вот по описанию, которые ты написала, понятно, что речь идет о шар-пее.

цитата:

"оптимальное количество складок", "излишне складок на корпусе", "излишне сырая на корпусу"

Но вряд ли тебя бы просто удовлетворил термин "хорошая шкура".
Он ни о чем не говорит.
Я именно это и имела ввиду.

Татьяна М. пишет:

цитата:

и просил меня написать ДОСЛОВНО. Именно так, как сказал он.

О, так в ринге писали вы

. В наших описаниях все внятно написано

Спасибо

И теперь понятно, почему я, стоя в ринге, не слышала описание своей собаки - Никитин диктовал вам.

Ермакова
Хорошо - МИР! Спорить с тобой не буду. Тема об эксперте, а мне он очень понравился. Впрочем, как и Е. Сенашенко.

Серебряный Ветер пишет:

цитата:

Спасибо

И Вам тоже. Не смотря на то, что оценки у СЕС были разные.

Татьяна М. пишет:

цитата:

Тема об эксперте, а мне он очень понравился.

А мне он тоже понравился. И оценку дал достойную.
Может он как человек и судья хороший, но описание меня от него не удовлетворило..

Но я сама под него просилась...

Знаю, что лучше всех мастино из наших экспертов опишешь ты и Белогурова С.
Но под вас то я не пойду...

Ермакова пишет:

цитата:

МОЛОДЕЦ - СКАЗАЛА В ТОЧКУ.

МЫ под ним ЛПП и описание хорошее. Но судейство (наше субъективное мнение) - не понравилось. Очень холодно и равнодушно. Хендлер с ньюфом круги нарезает, а он отвернулся и смотрит в другую сторону. Может устал с дороги..