Отправлено: 18.10.10 22:08. Заголовок: Никитин Александр Владимирович (Воронеж)

Никитин Александр Владимирович
Россия, Воронеж
эксперт РКФ-FCI CACIB INT
все породы

 Отправлено: 22.11.10 13:53. Заголовок: Кстати, что хотелось..

Кстати, что хотелось увидеть в описании от судьи и чем я осталась недовольна от описания Никитина.
Фразами: "оч.пор. хор. шкура. выразительная голова" судья подписался в незнании стандарта мастино.
Потому что, эти фразы не говорят ни о чем.
Я даже не могу судить, а знает ли он вообще стандарт мастино.
Ведь хорошая шкура может быть как тонкой, так и толстой...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки, это для нашей породы актуальнее, чем просто "хорошая".
А выразительная голова может быть у любой породы.
Насколько я знаю, судьи должны давать описание так, чтобы по нему можно было определить породу собаки.

Мое описание подойдет к любой породе собаки.

Поэтому, мне жалко потраченное время на этого эксперта.
Но удовольствие от самой выставки этой компенсировало.

 Отправлено: 22.11.10 14:00. Заголовок: Татьяна М. пишет: Н..

Татьяна М. пишет:

цитата:

Но, когда в ринге видишь двух совершенно разных собак, то сразу поймешь, у которой из них "субстанция" лучше.

Интересно, что это вы в ринге из "нечто относительно устойчивого, постоянного, существующего самостоятельно" ( а именно это обозначает слово "субстанция") заметили у двух собак?
Может быть лучше, легче и правильнее просто сказать:
конституция, формат, кондиция, пропорциональность телосложения?

Давайте вместо философских терминов начнем употреблять и фототермины в кинологии...

Можно написать просто "удачный ракурс"...
Например:
При съемке объективом с фокусным расстоянием 24 мм,
собака будет казаться массивнее.

Так пусть судья пишет: " фокусное 24, угол видения 15 градусов".
При этих параметрах соответствует стандарту....

Тоже правильно на языке фотографа...

Я за правильное применение кинологических терминов.

 Отправлено: 22.11.10 14:15. Заголовок: Ермакова пишет: .....

Ермакова пишет:

цитата:

...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки,

Глупо писать количество складок на теле или голове. Поэтому пишется, например, как у моих собак в описаниях - "оптимальное количество складок", "излишне складок на корпусе", "излишне сырая на корпусу" и т.д. Я без подсчета складок или измерения их толщины и глубины понимаю о чем идет речь и что хотел сказать эксперт.

 Отправлено: 22.11.10 14:19. Заголовок: Татьяна М. пишет: Г..

Татьяна М. пишет:

цитата:

Глупо писать количество складок на теле или голове.

А я разве говорю о количестве складок?
Вот по описанию, которые ты написала, понятно, что речь идет о шар-пее.

цитата:

"оптимальное количество складок", "излишне складок на корпусе", "излишне сырая на корпусу"

Но вряд ли тебя бы просто удовлетворил термин "хорошая шкура".
Он ни о чем не говорит.
Я именно это и имела ввиду.

 Отправлено: 22.11.10 14:21. Заголовок: Татьяна М. пишет: и..

Татьяна М. пишет:

цитата:

и просил меня написать ДОСЛОВНО. Именно так, как сказал он.

О, так в ринге писали вы . В наших описаниях все внятно написано Спасибо И теперь понятно, почему я, стоя в ринге, не слышала описание своей собаки - Никитин диктовал вам.

 Отправлено: 22.11.10 14:22. Заголовок: Ермакова Хорошо - М..

Ермакова
Хорошо - МИР! Спорить с тобой не буду. Тема об эксперте, а мне он очень понравился. Впрочем, как и Е. Сенашенко.

 Отправлено: 22.11.10 14:24. Заголовок: Серебряный Ветер пиш..

Серебряный Ветер пишет:

цитата:

Спасибо

И Вам тоже. Не смотря на то, что оценки у СЕС были разные.

 Отправлено: 22.11.10 14:33. Заголовок: Татьяна М. пишет: Т..

Татьяна М. пишет:

цитата:

Тема об эксперте, а мне он очень понравился.

А мне он тоже понравился. И оценку дал достойную.
Может он как человек и судья хороший, но описание меня от него не удовлетворило..
Но я сама под него просилась...

Знаю, что лучше всех мастино из наших экспертов опишешь ты и Белогурова С.
Но под вас то я не пойду...

 Отправлено: 22.11.10 21:20. Заголовок: Ермакова пишет: Кст..

Ермакова пишет:

цитата:

Кстати, что хотелось увидеть в описании от судьи и чем я осталась недовольна от описания Никитина. Фразами: "оч.пор. хор. шкура. выразительная голова" судья подписался в незнании стандарта мастино. Потому что, эти фразы не говорят ни о чем. Я даже не могу судить, а знает ли он вообще стандарт мастино. Ведь хорошая шкура может быть как тонкой, так и толстой...Я уже не говорю о ее количестве на теле у собаки, это для нашей породы актуальнее, чем просто "хорошая". А выразительная голова может быть у любой породы. Насколько я знаю, судьи должны давать описание так, чтобы по нему можно было определить породу собаки.

МОЛОДЕЦ - СКАЗАЛА В ТОЧКУ.

 Отправлено: 25.11.10 11:58. Заголовок: МЫ под ним ЛПП и опи..

МЫ под ним ЛПП и описание хорошее. Но судейство (наше субъективное мнение) - не понравилось. Очень холодно и равнодушно. Хендлер с ньюфом круги нарезает, а он отвернулся и смотрит в другую сторону. Может устал с дороги..