Отправлено: 21.04.15 14:09. Заголовок: Ксения78, была я у в..
Ксения78, была я у вас. И видела как содержатся собаки. НИКАК! И сделали мы для себя вывод, что для них вы не делаете ровным счетом ничего. Простите за грубость, все вольеры засраны, ступить некуда, кормите гольной кашей. Уж куда вы там колбасу добавляете, я не знаю (может себе в тарелку). Но стройка у вас идет вы не хилая, за счет денег таких людей как мы. и не думаю, что она для зверушек. Это мое мнение, взгляд со стороны. А другие пусть вас тут нахваливают, только вот не за что вам спасибо говорить то по сути.
стройка у вас идет вы не хилая, за счет денег таких людей как мы
Работа должна выполняться ежедневно, качественно и в срок! Оплатят ее потом... может быть... наполовину... С таким подходом и с такой моральной поддержкой скоро спасение собак с улиц придется или свернуть, или спасителям тащить всех бобиков к себе в дом. Тогда и будет наглядно: так ли добросовестны и умелы спасители, и так ли бессоветна ленивая и жадная передержка... Knyazhna пишет:
цитата:
Нужно более уважительно относится к людям, которые предоставляют места для животных платно. Если бы они хотели делать добро безвозмездно, то спасали бы кошек и собак самостоятельно, как другие зоозащитники. Ни один приют или передержка в более ли менее крупных масштабах не может существовать без финансирования. И если финансирование будет регулярным и стабильным, то приюты с передержками будут развиваться. Если нет, то они будут закрываться.
Отправлено: 21.04.15 15:03. Заголовок: marta-29 пишет: С т..
marta-29 пишет:
цитата:
С таким подходом и с такой моральной поддержкой скоро спасение собак с улиц придется или свернуть, или спасителям тащить всех бобиков к себе в дом.
ВЫ обратили внимание только на то, на что захотели. А в каких условиях содержатся ТАМ собаки вам не интересно?, это не передержка, а АД. Вы там были? Вы видели чем их кормят? А я была и видела, и вам говорю, что стройка там не для зверушек, а видать для самой Ксении. Просто там такие масштабы и размеры, что уж сложно поверить в альтруизм Ксении, что такие хоромы для бездомышей. Да и почитав КАК пишет Ксения. не сложно догадаться, что ей фиолетово на собачуль. ей бабло подавай! И чем больше, тем лучше!
Нужно более уважительно относится к людям, которые предоставляют места для животных платно
И уж простите, как относится уважительно к людям, которые позиционируют себя как помощники бездомышам, типа передержка? Когда собака сидит в собственном дерьме сутками? Голодная и холодная? (Не беру в расчет Малыша, у него такая шерсть, что думаю зиму он пережил).
Отправлено: 21.04.15 15:09. Заголовок: Mura пишет: это не ..
Mura пишет:
цитата:
это не передержка, а АД. Вы там были? Вы видели чем их кормят?
Ну дык и разбирайте своих собак оттуда поскорее! Возможно есть такое место, где чужих собак будут холить и лелеять, не оставляя времени на свои личные проблемы, хорошо кормить, урезая бюджет своей семьи... И все это - за обещания когда-нибудь заплатить за свой нелегкий, в общем-то, труд.
Отправлено: 21.04.15 15:18. Заголовок: marta-29 пишет: не ..
marta-29 пишет:
цитата:
не оставляя времени на свои личные проблемы, хорошо кормить, урезая бюджет своей семьи...
А ничего что, помощь бездомышам, это в принципе изначально сугубо личное дело каждого? И для того чтобы ЭТИМ заниматься, хотя бы МИНИМУМ животин надо любить!?? Если я люблю животных. то я из семейного бюджета заберу средства, и личные проблемы мне будут побоку. Но видать таких как я единицы. А там я вижу, только меркантильность. И способ за счет несчастных животных построить себе хоромы. Вы благое дело технично так перевели в коммерческую деятельность. Что если честно даже помогать не хочется. Потому что неизвестно куда и кому идут деньги, что мы перечисляем. И так думаю не только я, а все мои знакомые, которые помогают зверушкам, только уже САМОСТОЯТЕЛЬНО!
Отправлено: 21.04.15 15:26. Заголовок: Mura пишет: Если я ..
Mura пишет:
цитата:
Если я люблю животных. то я из семейного бюджета заберу средства, и личные проблемы мне будут побоку
При условии, что это ЛИЧНО подобранное (читай - спасенное) животное? Нормальный подход. А теперь представьте, что Вам, любящей животных, натащили, пусть даже с вашего согласия, с десяток собак, не обремененных воспитанием и социализацией. Насколько ради них Вы готовы урезать семейный бюджет и отменить планы? При условии, что Ваш труд и содержание собак обещали оплатить, но... не оплатили?
Отправлено: 21.04.15 15:29. Заголовок: marta-29 пишет: А т..
marta-29 пишет:
цитата:
А теперь представьте, что Вам, любящей животных, натащили, пусть даже с вашего согласия, с десяток собак, не обремененных воспитанием и социализацией
Еще раз повторяюсь - ЕЕ НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЭТИМ ЗАНИМАТЬСЯ! А теперь получается, вы мне не платите, так пусть ваши собаки сидят засранные и голодные, так что ли? Так пусть закрывают свою якобы передержку и живет счастливо! И строится на СВОЮ зарплату и решает свои личные проблемы. Проблем то.
Отправлено: 21.04.15 15:30. Заголовок: Mura Если бы Ксения ..
Mura Если бы Ксения интересовалась исключительно баблом, то фиг она бы позволяла копить долги за содержание. Долги, которые не всегда закрывают. И обосрать, простите за выражение, можно какую угодно передержку и какого угодно зоозащитника. Есть разные мнения о Ксении. Кто-то солидарен с вами, кто-то уверен в ней и готов доверять своих животных. Если вы не согласны с её методами, то не доверяйте ей своих собак. Не нужно писать о ней гадости в теме, посвящённой долгам за передержки собак у неё. Долги есть. Собаки тоже есть. Живые, здоровые, накормленные. Иметь личную жизнь, тратить заработанные собственным трудом деньги так, как тебе хочется никому не запрещено. Не нужно заглядываться на чужие стройки и подсчитывать чужие деньги. Человек работает, его услугами кто-то пользуется, труд должен оплачиваться. Если в каше нет колбасы, значит мало колбасы привезли и она кончилась. Уверена, сама Ксения Мяснов в пищу не употребляет и из под полы ей не торгует. А вот есть собаки хотят регулярно и кормить их чем-то нужно. Из своего кармана платные передержки кормить животных не обязаны! Хотя довольно часто именно так делать и приходится. Когда животные находятся в чужих руках кураторы просто часто забывают что для них нужно и то и это, да ещё и регулярно. А любой перебой со снабжением ведёт к тому, что все остаются то без наполнителя, то без еды, то с глистами нетравлеными и заражают этими глистами всех по кругу. Должно быть равновесие и взаимопонимание в этих вопросах. Бывает что утром встал позже, убрать не успел, а то и вообще с вечера не было дома никого. И ничего страшного в этом не вижу. Если бы вольеры не убирались в принципе, то там бы метровый слой говна был уже. Заведите отдельную тему в скандалах. Выскажите там о наболевшем, обсудите с единомышленниками.
Отправлено: 21.04.15 15:32. Заголовок: А то получается тут ..
А то получается тут с Ваших слов, что сидит там себе эта Ксения, бедная несчастная, без выходных без проходных, с мужем собак социализируют для общества, лишнюю кофточку не покупает, а все собачкам, авось заплатят когда-нибудь?. Ага, не смешите. Или вы с ней в доле, что так рьяно защищаете?
Отправлено: 21.04.15 15:35. Заголовок: Mura пишет: А тепер..
Mura пишет:
цитата:
А теперь получается, вы мне не платите, так пусть ваши собаки сидят засранные и голодные, так что ли? Так пусть закрывают свою якобы передержку и живет счастливо! И строится на СВОЮ зарплату и решает свои личные проблемы. Проблем то.
Вот! Вернулись туда - откуда начали. Knyazhna пишет:
цитата:
если финансирование будет регулярным и стабильным, то приюты с передержками будут развиваться. Если нет, то они будут закрываться.
Труд должен быть оплачен! Не устраивает качество бесплатного труда? Прекращайте отношения с работником (передержкой), разбирайте животных. Призыв работать бесплатно за идею и любовь, оплачивая чужие "медальки за спасение" своими отказами от планов (той же стройки, например) - мягко говоря, не для каждого приемлем.
Если вы не согласны с её методами, то не доверяйте ей своих собак. Не нужно писать о ней гадости в теме, посвящённой долгам за передержки собак у неё.
На Ксению мне вообще индифферентно. Меня зацепило лишь то, КАК она высказывалась по животным. находящимся на ее передержке, то есть каким тоном. И простите меня, если я привожу корм для КОНКРЕТНОЙ собаки, почему этот корм идет в рацион ВСЕМ? Нет, мне не жалко! Но так же и в клиниках, привожу для одного, раздают всем. Может я чего-то не понимаю?
Что значит бесплатный? По зиме за одну голову у нее было 4500. Раз уже берет деньги, то хотя бы имела совесть содержать их в более менее приличных условиях. И видела я Брюса... Жаль мне его. С таким отношением к хвостикам как у Ксении и ее мужа, зачем вообще было создавать передержку???? Ну может быть я дура, девочки?? НУ объясните мне?
Отправлено: 21.04.15 15:41. Заголовок: Mura пишет: если я ..
Mura пишет:
цитата:
если я привожу корм для КОНКРЕТНОЙ собаки, почему этот корм идет в рацион ВСЕМ?
Этот же вопрос поднимался в теме передержки Маргариты. Тяжелый вопрос: кормить неоплаченных животных за счет добросовестных плательщиков или оставлять на голодном пайке?.. Пока никто не смог найти ответа и правильного решения. И есть ли оно
marta-29 поверьте мне не жалко! Но элементарно можно хотя бы спросить - а можно ли... ? Но зачем... Ладно, оставляю ВАС, а то не дай БОГ КСЕНИЯ еще обидится, и бедные зайчики лишатся еще и этой передержки.
Отправлено: 21.04.15 15:49. Заголовок: Mura пишет: С таким..
Mura пишет:
цитата:
С таким отношением к хвостикам как у Ксении и ее мужа, зачем вообще было создавать передержку???? Ну может быть я дура, девочки?? НУ объясните мне?
Вряд ли есть одно единственное этому объяснение. Люди разные, и мнения у них разные... Я не знакома с Ксенией, у нее нет моих животных... Но! Если относится к вопросу передержки, как к вопросу наемного труда, то без разницы: договорился ты с человеком на строительство дома, стирку белья или уход за собакой... - оплати труд и накладные расходы (стройматериалы, стиральный порошок, корм...). Нет оплаты - нет спроса за качество. marta-29 пишет:
цитата:
Не устраивает качество бесплатного труда? Прекращайте отношения с работником
рассчитывайте только на себя: стройте сами, стирайте сами, разбирайте бобиков по своим квартирам...
Mura Хочу задержаться на этом моменте. Есть такое дело. У нас тоже. И происходит оно лишь потому, что своей вы привезли, а кому-то обещают привезти на днях. И если это не диет-питание, а стандартный в общем-то корм, то ты рассчитываешь, что из одной пачки покормишь сперва обоих животных, а потом из другой. И в целом выйдет, что на месяц корма хватит и вашей собаке или кошке, и другое, чужое, животное не будет голодать пару дней, пока ему довозят еду. Только иногда получается, что еду не довозят. Ни через пару дней, ни через неделю. И приходится покупать её из своего кармана, потому что голодными зверей не оставишь. и чем чаще безвозмездно тратишь свои деньги на корма, тем эти корма становятся менее качественными. передержка рассчитывает на те деньги, которые ей должны переводить за животных. Люди планируют свой бюджет. И очень тяжело им потом приходится, когда в бюджете возникает дыра в 50-70 тыс. рублей. Это как несколько месяцев зарплату не получать. А жить на что-то нужно. И я на своём опыте скажу, что ни погулять на дне рождении у друзей, ни в отпуск съездить когда хочется ни многое другое не получается. Нужно бежать домой кормить, гулять, играть, гладить, убирать. Каждый день. Вне зависимости от погоды. Никто на это не жалуется, но становится очень обидно, если это не оплачивается. Бесплатно лишать себя удовольствий от жизни никто не подписывался.
Отправлено: 21.04.15 18:16. Заголовок: Mura , после вашего ..
Mura , после вашего появления честно говоря даже не знаю как характеризовать ситуацию. Само собой должникам передержку засрать охото) хотелось бы думать, что автор Mura не Алена. Но кто бы вы не были. Я своих собак там держала не один год. Да в жопу не целуют, но и не обязаны. Ксюха офигенно коммерческая и стройку на песиковое бабло ведет?) Позор Ксюхе!!! любой челове знает что передержка обязана на деньги получаемые за песиков помогать тем же песикам, иначе как она смеет))) так?) а вы простите кто по проф принадлежности ? Всю З/П на жужиков тратите или вдруг себе на еду заначку имеете не дай Бог?) А если серьезно, милые дамы прежде чем срать чей то труд, подумайте о ваших перспективах и возможностях. Есть перспектива отправить жужей не так далеко но Туда куда ни кто из вас в принципе не имеет доступа, а хотите заберите домой) а хотите держите на уличной передержке, где их кормят ухаживают, но вот беда в жопу не целуют. А выгул не устраивает так берете попку в горсть и едете гулять собаку. Или сдадите ее на гостиницу по 500 р в сутки и объясните там чем конкретно вам жужик на цепи не мил)
Отправлено: 21.04.15 18:29. Заголовок: А вообще во избежани..
А вообще во избежание таких тем я предлагаю договор на передержку. По которому опекун обязуется в срок оплатить работу передержки, а передержка обязуется кормить и делать фото вовремя. Замечу в жопу целовать не надо.
Отправлено: 21.04.15 18:50. Заголовок: Оксана фонд Друг пиш..
Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
договор на передержку
Давно пора. Извините, что влажу в тему, но мне искренне жаль передержи, которые не получают оплату за свой труд. Есть же типовой договор при пристройстве животного. Надо составить такой же типовой для передержек, чтобы все было оговорено. Кто, когда, за кого, сколько и т.п. И причем указывать все данные опекуна(плательщика) и передержки. Чтобы в случае долгов, или пропажи опекуна, можно было приехать по адресу местожительства опекуна и оставить ему живтоное(ых). Не плАтите - содержите сами.
Еще раз сорри, что влезла, просто я давно читаю форум и вижу, что постоянно какие то разногласия то с опекунами, то с передержками... И мне это не приятно читать... и у меня были мысли организовать свою передержку, а после таких тем, я сто раз подумаю....
Кстати, на счет договора опекунства, я бы тоже подумала. А то по этому поводу тут тоже спорят иногда, кто ж все таки опекун и чье в итоге животное. Тут тоже надо или договор или паспорт животного с фото.
Отправлено: 21.04.15 20:42. Заголовок: О Господи. И тут сра..
О Господи. И тут срачь развели. Собаки упитанны. НО на цепи. Прогулочного вольера нет. НО мы об этом знали....не секрет. Просто обычно в тесени полугода или раньше собаки пристраивались а в последние полтора года у многих сейчас зависоны. Временно на цепи не страшно. Но когда надолго собаки зависают..проблема. Остальные более спокойны. Брюс ..видимо в кровях есть лайки..а эти собаки конечно очень подвижны.....
Передержки, приюты. Это временное пристанище. Нигде не будет лучше, чем с хорошим добрым хозяином. ПОэтому усиленно ищем и находим. НО к сожалению..виду огромного количества выброшенных и плодящихся животных иногда этот процесс затягивается.
Отправлено: 21.04.15 20:46. Заголовок: Оксана фонд Друг пиш..
Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
что автор Mura не Алена.
Оксана..совсем с ума .....? конечно не Алена. Алена вот она и всегда уже 7 лет под этим ником ..... Самой интересно кто это ? с Ксенией все-таки сотрудничаем много лет и проблем не было.
Отправлено: 21.04.15 20:48. Заголовок: Alena K. , Оксана не..
Alena K. , Оксана не совсем. Просто если не со стороны фонда пришло это чудесо с бредом, то я бы на твоем месте попросила бы почистить тему и не оскорблять человека, который ухаживает за жужами и содержит их у себя не смотря на такие долги.
Отправлено: 21.04.15 21:05. Заголовок: Животные фонда - это..
Животные фонда - это животные, спасенные разными людьми в разное время. "Подареные фонду" животные с улиц, животные раненые и покалеченнные. Которых мы постарались спасти и теперь ищем им руки. Про каждого питомца есть отдельные непопулярные темы.....когда просила помощи, тАкого аншлага и в помине не было. Поэтому постоянно перечисляла деньги Ксении...и обо всем писала....там все написано подробно кто и до какого числа оплачен. Но не достаточно.
Отправлено: 21.04.15 21:09. Заголовок: Животных, которых на..
Животных, которых насапасала я лично плюс один пес которого бросила спасиьельница у меня дома сейчас живут в количестве , превышающем необходимое. Юля А. пишет:
цитата:
Чтобы в случае долгов, или пропажи опекуна, можно было приехать по адресу местожительства опекуна и оставить ему живтоное(ых). Не плАтите - содержите сами.
ну где те опекуны, кто спас и оставил ? Вы не найдете...крайними оказываются фонды. "Между молотом и наковальней" давайте добивайте нас. Кому только лучше будет от этого ? Животным точно не лучше.
Отправлено: 21.04.15 21:13. Заголовок: Alena K. , а что кон..
Alena K. , а что конкретно тут склоки кроме бреда новичка муры? Животные фонда откуда бы они не были уже подопечные фонда и фонд взявши на себя за них ответственность обязан их оплачивать на передержке. Иначе передержки кончатся и пойдут фонды со своими животными в сад. Я не понимаю такого отношения к людям которые помогают, а им не платят за их работу.
Отправлено: 21.04.15 22:09. Заголовок: Alena K. пишет: ну ..
Alena K. пишет:
цитата:
ну где те опекуны, кто спас и оставил ? Вы не найдете...крайними оказываются фонды. "Между молотом и наковальней" давайте добивайте нас. Кому только лучше будет от этого ? Животным точно не лучше.
Я не в коем случае не говорю, что фонд что-то обязан. НО для этого и нужен договор. В котором будут указаны ФИО и адрес опекуна по прописке и по месту жительства(не важно фонд это или просто человек). К тому же фонд, это тоже просто люди, без приютов т.п. И если что не так собаку привозить по прописке. Можно в договоре указать, что оплата производится вперед за месяц например. Не привезли - на те вам сами кормите. Если фонд сотрудничает или помогает просто человеку не их фонда(опекуну), то тоже можно заключать какой то договор. Ну а если уж опекун совсем пропал и животное повисло на каком то фонде, то в этом случае нужно либо перезаключать договор, либо как то еще решать проблему... И раз уж "оно" повисло, и фонд взял под опеку, значит опекуном автоматически становится фонд, который так же по договору обязан соблюдать условия. Я понимаю, что это бумажная волокита и все такое, но в нашей жизни сейчас без бумажки ты... никто...
Я прекрасно понимаю фонды(людей которые позиционирут себя как фонд) и простых людей опекунов и передержки... в жизни все бывает... Но самое главное жалко животных, страдают в итоге они... И если уж вы фонд и животное на вас повисло и нечем платить, не берите новых, пристройте тех что есть... всех все равно не спасешь. Скрытый текст
И в тему об оплатах передержек. Вот честно, не понимаю я когда животное остается инвалидом на всю жизнь и его пожизненно надо тянуть. Да жалко, да оно тоже хочет жить... понимаю... но не лучше ли чем тянуть на передержке всю жизнь одного, вместо него на этом месте сидели бы пристраиваемые и спасенных было бы больше. P.S. можете говорить что я жестокая и бросать в меня палки, но если нечем платить за здоровых и копятся долги... то смысл держать еще и инвалидов...
Отправлено: 21.04.15 23:09. Заголовок: Юля А. пишет: на сч..
Юля А. пишет:
цитата:
на счет договора опекунства, я бы тоже подумала. А то по этому поводу тут тоже спорят иногда, кто ж все таки опекун и чье в итоге животное. Тут тоже надо или договор или паспорт животного с фото.
и не говори,Юля,а то сплошной неадекват.Страшно жить
Отправлено: 22.04.15 00:19. Заголовок: Юля А. пишет: Вот ч..
Юля А. пишет:
цитата:
Вот честно, не понимаю я когда животное остается инвалидом на всю жизнь и его пожизненно надо тянуть.
ты сможешь его усыпить? я- нет он тебе в глаза смотрит и ты для него все.и жизнь и надежда. а ты такой херак и на радугу его. Но если бы не усыпила-сама бы тянула.
я уже один раз так сделала, когда меня бросили одну со щенком-спинальником размером с овчарку. Я приняла решение... тяжелое да... очень... ревела потом долго... не один день... но мне кажется что ему на радуге лучше чем тут в своих какахах лежать или на коляске гонзать...
Отправлено: 22.04.15 01:43. Заголовок: Кстати, какой длинны..
Кстати, какой длинны цепи, я знаю. Я сама их покупала всем собакам и карабины также. Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
но они хотят помочь делом.
не каждому можно доверить ходить выгуливать собак....ты видимо не в курсе, что их травят и убивают регулярно. светить передержку как-то желания нет, да и Ксении мало приятного, чтобы туда ходили все кому не лень. Это серьезное дело. Потом собаку искать по всей округе, когда она сбежит от незнакомца. Такое ощущение , что зоозащитник Оксана вообще не в курсе, что творится с собаками последние три года. И все собаки для тебя на одно "лицо" и имя у них одно жужи. Просто так и прет нелюбовь к ним.
Отправлено: 22.04.15 22:19. Заголовок: Alena K. , ух прям г..
Alena K. , ух прям глас любви к Жужам) Алена, зато у тебя прет любовь. Насобирать жуж, посадить на передержку не платить и колбасками мясноф потчевать. При чём считать это нормой. Наши жужи в количестве 5ти хвостов живут в нормальных условиях во время оплачены и самое что парадоксальное их совершенно одинаковые морды я вижу чуть чаще, чем геройские любители собак. Не нравится цепь Велком гулять с собаками) никому нет доверия ну так переехать из квартиры в дом всех взять к себе и в носики с попками целовать. Воспитывать не стоит, не от любви это)
Отправлено: 15.05.15 11:55. Заголовок: Немного не в тему, н..
Немного не в тему, но очень захотелось процитировать. Именно в тему чьей бы то ни было Любви-Нелюбви к собакам.
"Интересный вопрос возник))) Что такое любовь к собаке и кто за собаку в ответе ?
Очень часто последнее время мы слышим истерии на форумах от различного рода недалеких владельцев: -Ах, Я так люблю свою собачку! Так люблю! И потому, лично я ни-ког-да не буду пользоваться такими инструментами дрессировки, как ЭО, строгач, удавка... Ведь собачка -это мой лучший друг (еще круче утверждение-это мой ребенок ) и отношения у нас партнерские.
Вот давайте, ребята,попробуем разобраться... А не лукавят ли эти люди не только с окружающими, но и сами с собой ? Разве надевают ошейник на шею друзьям или детям ? И разве водят их на поводках? И как могут они пристегивать своего "друга" и, тем паче,ребенка и ограничивать его свободу? Да еще за шею... Ай-яй-яй... Ведь именно Шея- "слабое" место собаки. Волк сдаваясь, подставляет противнику незащищенную ШЕЮ... Это значит, что соперник волен убить его и побежденный смирился с его волей... Что же делает человек? Он надевает на шею своего "друга ( ребенка !!! ) " ошейник и таскает за собой на веревочке (как барана)... сюдЫ-ходи, тудЫ-не ходи... При этом, очень часто можно видеть, как матерый кобель давится на ошейнике (желая пожрать другого кобеля, например ) и хрипя в руках хозяина . Некоторые владельцы при этом цепляются за близ растущие деревья, либо пытаются имитировать "рывок" поводком))).... Что в не умеющих руках бесполезно ,хоть пес и давится пеной... Мне при этом всегда хочется спросить, ребят, а вы никогда не надевали себе на шею ошейничек и не просили крепкого мужчину рвануть поводочек пристегнутый к вам? Нет ? Думаю, что и пробовать не стОит ... потому что результат будет плачевен. Но тем, не менее, я частенько вижу, как "защитнички" нападают на удавку, либо электронику, не оглядываясь на обычный поводок, которым пользуются постоянно и с удовольствием . На самом деле, пока собака молода и игрива-у нее бывают счастливые минуты игрищ с товарищами... Но песики быстро растут и начинают показывать друг другу зубки. Большие мощные псы могут напасть на старенького лабродора или на тявкающую таксу... И в этот момент любители "договариваться" с собакой, почему то полностью теряют дар своего убеждения . Иногда травмы бывают серьезные, иногда не очень... Нарвавшись на неприятности горе-хозяева перестают отпускать своих собачек играться во дворах. А если отпускают-то это всегда неоправданный риск для окружающих. И вот матерые, но не довоспитанные псы обречены на шаговую прогулку на веревочке вокруг дома.А ведь собачке хочется бегать...
И тогда такой лукавящий владелец говорит: О! Моя собака будет счастлива! Я запрягу ее в нарты и она побежит!!! И снова ложь самим себе... Для того, чтобы собачка бежала и тащила, ей... О, УЖАС !!! Сокращают движения (у всех есть потребность в питании, движении, размножении. Это же просто)) ). Т.е. пошло ограничение прогулок... Для накопления энергии. Накопили и надели шлеечку. Собаке не оставлено выбора... Двигаться то охота... - Ура! Побежала! Вот тут вопросик снова... Кто же ездит на "друзьях" и на своих "детках" ? Это ли есть любовь ?
Хорошо бы быть честными, хотя бы самим с собою, а еще лучше хоть иногда включать мозг . Собаки, действительно, много помогают людям, но только потому, что это нужно ЧЕЛОВЕКУ и человек их этому УЧИТ. А вот если мы спросим собаку-хочешь ли ты болтаться на поводке за своим горе- хозяином, вместо того, чтобы всласть носиться там, где тебе нравится? Хочешь ли ты тащить нарты в угоду амбициям хозяина, вместо того, чтобы кувыркаться в снегу и ловить фазанов, либо грызть соседского лабродора? Хочешь ли ты разыскивать наркотики, вместо того, чтобы повязать соседскую дворняжку? Думаю, что ответ собак-очевиден . Вы знаете, почему очень трудно приучить к дому трехлетнюю бродяжку? Да все просто... Потому что она ни на какой кусок и ваши ласки не променяет своей свободы. Не нужно очеловечивать наших любимцев. Да, они у нас самые умные и замечательные! Но они СОБАКИ!!! И мы в ответе за их и чужую безопасность.
Поэтому наши ребята, приходя к нам заниматься, в первую очередь, снимают "розовые очки" . А во вторую очередь начинают всерьез РАБОТАТЬ с собаками. И именно их собаки (ими же обученные!), в нужный момент УМЕЮТ принимать самостоятельно!!! правильные решения, именно их собаки приятны и не опасны для окружающих, именно их собаки счастливы в свободном полете. Потому что воспитанную собаку не опасно отпустить в деревне, в городе, в поле... Именно их собаки вдоволь восполняют свою потребность в движениях и потому с удовольствием идут на контакт с владельцем))). Отсюда следует простой вывод . Что делает грамотный и понимающий владелец? Он ВОСПИТЫВАЕТ свою собаку. Он хорошо знает ее потребности и по возможности старается удовлетворить их в игре, либо в работе. При этом грамотный дрессировщик умеет пользоваться ВСЕМИ инструментами дрессировки . Спокойно и без приторной розовой патоки работает с любыми собаками . Я знаю массу историй, когда только работа настоящего дрессировщика спасала собак от усыпления... Увы, но дефекты встречаются и в разведении. Агрессвными собаки становятся не сами... Человек их до этого "доразводил"(((... "
Отправлено: 15.05.15 16:33. Заголовок: Knyazhna пишет: в п..
Knyazhna пишет:
цитата:
в первую очередь, снимают "розовые очки" . А во вторую очередь начинают всерьез РАБОТАТЬ с собаками. И именно их собаки (ими же обученные!), в нужный момент УМЕЮТ принимать самостоятельно!!! правильные решения, именно их собаки приятны и не опасны для окружающих, именно их собаки счастливы в свободном полете. Потому что воспитанную собаку не опасно отпустить в деревне, в городе, в поле...
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 1512
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Собаки упитанны. НО на цепи. Прогулочного вольера нет. НО мы об этом знали....не секрет. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума