Процитирую часть своего поста вот отсюда http://primoryedogs.borda.ru/?1-7-0-00010413-000-0-0, мой пост 1540

цитата:

Если фонд оперирует одну ХОЗЯЙСКУЮ собаку за другой, да ещё со скидками со стороны ветеринарной лечебницы, то здесь как раз в полный рост и встаёт вопрос морали: имеет ли право ФОНД, существующий за счёт пожертвований граждан на действительно беспризорных и нуждающихся животных так делать? В курсе ли граждане, что на их пожертвованиях кто-то просто экономит деньги на содержании и лечении своих личных животных?
И в курсе ли ветврачи, делающие такие операции, кому собственно они помогают? И не возникает ли у протежирующего такие операции фонда ощущения что он залез к врачам, да и к другим ни в чём не виновным гражданам в карман? Ведь не секрет, что за бесплатно не работает никто, и за льготную для кого-то операцию рассчитаются другие, сторонние пациенты? Что необходимая какому-то живому существу операция окажется слишком дорогой или вовсе недоступной не приближённым "к трону" и менее ушлым людям?

А какое ваше мнение?

Ирина М. я вам ответила ошейник к слову. А где вы видите что с собакой все хорошо. Собака лежит на спине. Ее толком и не видно. И вы говорите что с собакой судя по снимку все хорошо. Не видя собаку целиком. Умный вывод.

Не так загрузилась. Видать с телефона потому что. Тоже с виду здоровая собака ))))

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Собака лежит на спине. Ее толком и не видно. И вы говорите что с собакой судя по снимку все хорошо. Не видя собаку целиком. Умный вывод.

Так я и не говорю, что с ней все плохо!!!! А вы говорите...

Я же тоже могу написать "собака, кобель висит на потолке, возможно прибит гвоздями, давайте отберем и кастрируем"

Ирина М. аха ах. Вы дурочку не включай те. Я написала что с телефона и поэтому так снимок получился. Вы говорите что на снимке видно что собака нормально выглядит.

danalive пишет:

цитата:

Ирина М. пишет:

цитата:
Давайте продолжим про адвоката, который говорит, что он не адвокат вам, а просто юрист, к которому вы обращались по нескольким вопросам. Так же "в соответствии с кодексом адвокатской этики" он не в праве разглашать какую либо информацию... Ну и что делать? Вы отправляете к адвокату (которого нет), а он ссылается на честь... Так и останемся с неразгаданными загадками)))

молодец Артём..класс

Он то, может, и молодец. А вот вы в очередной раз поддтвердили, что врете все это время. И тот, кого вы называете адвокатом, на самом деле не ваш адвокат. Так же всем обещаете, что на все вопросы ответит Артем и даете его телефон, а Артем отвечать не собирается))) Врушка вы, Елена))

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Вы говорите что на снимке видно что собака нормально выглядит.

Я говорю, что и на том, и на этом снимке собаки выглядят хорошо. Нет? Я ошиблась? С кобелем все плохо?

Ирина М. пишет:

цитата:

Я же тоже могу написать "собака, кобель висит на потолке, возможно прибит гвоздями, давайте отберем и кастрируем"

каждый видит своё

danalive пишет:

цитата:

каждый видит своё

Ну, наконец то вы прозревать начали)

Ирина М. пишет:

цитата:

А вот вы в очередной раз поддтвердили, что врете все это время

даже лучше, что ты так думаешь

Ирина М. пишет:

цитата:

Ну, наконец то вы прозревать начали)

А где вы видите я-то собака выглядит хорошо ? Пример. Даймонд тоже лежит на спине, и не видно его аллергии на укусы мошки, комаров. У него вся морда была в болячках. И сейчас они есть.
Так что ракурс фотографии очень неудачный.

Ирина М. по существу вопроса имеем : собака куплена по договору , Ксения владелец , имеет полное право принимать решение по вязкам , стерелизации и т.д., фонд к этому отношения не имеет , собака продана заводчиком.
- адвокат ( юрист) Артем Артурович исковое заявление , равно как и письмо гр.Корешковой не готовил...
судебное заседание на 21.08.не назначалось- что подтверждаетс инфойиз районного суда и мировой судьи по району проживания Корешковой...
- может ли фонд перераспределять средства - может , чуть позже приведу пример с известнейшим фондом , как некомерческая организация обязательному аудиту фонд не подлежит , ну а все остальное -дело добровольное , спросите конкретно -вам ответят...все остальное в теме -бла блва бла

Хороший ракурс.

otzivlena@mail.ru ок. Я попрошу Ксению добиться такого же хорошего ракурса.

Пусть Ксения покажет своих щенков, и кто актировал щенков. Дает ли она гарантию что в помете нет глухих щенков?

мадам Брошкина Спасибо)

Ирина М. да смысл. Она как плода так и будет плодить больных, и не кому ненужных щенков. Продавать их за 10 000. А те в свою очередь так же будут плодиться. Я думаю в этой жизни все возвращается. И ей вернется. Ой как вернется.

А вы Ирина, и вы Мадам помогай те ей в этом.

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Она как плода так и будет плодить больных, и не кому ненужных щенков. Продавать их за 10 000. А те в свою очередь так же будут плодиться. Я думаю в этой жизни все возвращается. И ей вернется. Ой как вернется.

Ну это уже не ко мне. Я на это повлиять вряд ли смогу - мадам Брошкина написала почему.

Ирина М. вы уже влияете. И не надо тут говорить что я мол не при чем. При чем еще как при чем.

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

и вы Мадам помогай те ей в этом.

Я то чем ? Я призываю вас , как породника поработать нормально с владельцами и с Ксю и с заводчицей её собаки -в плане стерельнуть собак и не ухудшать ситуацию в породе ....
Все остальное разъяснено с точки зрения закона , Dura lex, sed lex

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Я думаю в этой жизни все возвращается. И ей вернется. Ой как вернется.

Мой вам совет : не лейте слезы по чужим грехам , перед богом коллективной ответственности нет , каждый ответит за свое

Во первых вы тут разыгрываете такую невинную, и выступаете в роли адвоката Ксении этой.
Я как поняла Ксения не хочет выходить на форум и отвечать за свой поступок, который вы так пытаетесь оправдать.
Повязка суку( глухую ) с кабелем у которого нет доков, который так же в свое время сменил пару владельцев. Подав объявление и убеждая кто звонил что щенки с документами, что папа не местный. Вязка была искусственным путем. Доков нет.
Она отдает себе отчет в том что в дальнейшем будет с щенками. Она отдает себе отчет что это живые существа. Или для нее главное заработать на собаке. Писец, конечно.
Кто нибудь проводил актеровку, все щенки ли слышат?

мадам Брошкина я отвечу и отвечать не боюсь. А вы?

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

А вы Ирина, и вы Мадам помогай те ей в этом.

Лен..пусть помогает...инфы больше не будет

мадам Брошкина и если вы читали Ксения категорична против стерилизлать суку.

danalive Лен, ты также хороша. Я тебе сразу все сказала что к чему. Вот и получай. Собаку жалко и щенков.

О результатах напишу.. Пока...пока

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Повязка суку( глухую ) с кабелем у которого нет доков, который так же в свое время сменил пару владельцев.

Почему порочная собака (глухая) была продана Ксении заводчицей Еленой не стерилизованной? Где тут моя вина? Еще раз повторяю, я за стерилизацию всех ваших бультерьеров и остальных животных тоже. У меня все кастраты.

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

я отвечу и отвечать не боюсь. А вы?

а вы не мой священник чтоб я перед вами исповедывалась ...у каждого своя сковородка будет, и еще в адвокаты ни к кому не записывалась - есть З А К О Н - его нормы обязательны для всех , а не так одна купила -вяжет суку , получает глухого щенка -имеет право , а вторая покупает суку , вяжет -получает голубые глаза....-не моги...

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Кто нибудь проводил актеровку, все щенки ли слышат?

Я НЕ ЗНАЮ!!!! Это помет Ксении. У меня все кастраты. Все слышат.

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

и если вы читали Ксения категорична против стерилизлать суку.

Ну так встречайтесь , разговаривайте , убеждайте , а не нафоруме все в кучу скинули ,
danalive пишет:

цитата:

Лен..пусть помогает...инфы больше не будет

Ну хоть здесь узнаете -что исковое заявление как правило подается по месту жительства ответчика , только в нескольких случаях истец может выбрать где его подать и что ст.245 ГК РФ - не о нарушениях условий договор купли продажи, и что инфу о судебных заседаниях можно найти или на сайте суда или в канцелярии или у самого судьи...

Ирина М. я тоже самое ей говорила. Нет для нее Ксения была самая, самая. Вот пусть разбирается. Обе хороши.

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

я тоже самое ей говорила. Нет для нее Ксения была самая, самая. Вот пусть разбирается. Обе хороши.

по перераспределению средств фондом : известный РУСФОНД который работает с первым каналом ( собирает деньги на тяжелобольныхз детей , кстати там тоже все не однозначно ) собрал н девочку М. не один млн.рублей который был нужен , а три , проплатили лечение , но через три месяца выяснилось что выбранная схема лечения не эффективна и надо пройти лечение в другой клиники , нужен еще миллион , родители в фонд -оплатите , фонд - а фонд им -денег нет , как нет ?, вы же собрали конкретно на моего ребенка 3 млн а потратили только один , а мы деньги перераспределили другим нуждающимся...

А вот моя доча. Нам будет скоро 3 года. И я горжусь что у меня такая доча.

И горжусь я своим заводчиком. Который доверил мне ее. И помогает до сих пор в подборе пары для нее, в ее воспитании. Которая ответственно подходит к своим собакам.

danalive а это к чему ? Ну сейчас не каменный век - покупаешь собаку с документами -куча инфы и в нете есть- что должен иметь щенок к моменту продажи , и в клуб позвонить можно , и прочая, прочая , прочая , но и опть таки - это личное дело продавца щенка и покупателя , вам то до этого какое дело -пусть разбираются, кроме того - вопрос задается третьему лицу, которое тоже знает ситуацию со слов -к чему это? Вы не устали ? Всем здесь ясно - разводить плембрак плохо , но тут уж ничего не поделаешь , нечего было глухую суку многократно продавать

Слушайте мадам))) чтобы утверджать о том, что Я продала ГЛУХУЮ собаку,.надо как минимум иметь на руках результаты теста Байер...на момент продажи, а так...это всего лишь не на чем не основанные домыслы....

danalive пишет:

цитата:

,.надо как минимум иметь на руках результаты теста Байер...на момент продажи,

а я не утверждаю , а так -воспользовалась инфой от третьих лиц, обсуждаемой ранее ....прям как вы ..но почему вы имели права вязать свою собу , а КСЮ -нет ?

danalive пишет:

цитата:

надо как минимум иметь на руках результаты теста Байер..

-то есть вы их имете ?

Лен,когда собака была во Владе-тогда уже знали,что она глухая,после этого её отдали Ксю,и никто не понял,что собака не слышит? Или на тот момент это было не самое важное?
По поводу доков на щенков-Наташа права,без лоха жизнь плоха,если людям было пофигу за что 15 штук платить-это только их проблемы,тем более решили они их как им было удобно,щенка отдали.

otzivlena@mail.ru пишет:

цитата:

Собака лежит на спине. Ее толком и не видно. И вы говорите что с собакой судя по снимку все хорошо

Фиг с ним с ошейником. А вот когти бы подстричь не мешало б

Столько гумна налили...и главное продолжаете переливать из пустого в порожнее. Какие то фактические сдвиги или продвижения есть в судьюе Жени?

danalive
Я сейчас наверное глупый вопрос задам - А выкупить Женьку вы не хотите? Тем более как я поняла Ксения падкая на деньги. Выкупайте своего рахзведения собаку из ненадлежащих условий, приводите в прядок, стерилизуйте, а далее на ваше усмотрение и желание (или новая семья, но уже со спокойной совестью, или уже оставляйте себе)

Если вернуться к старпосту : может ли фонд перераспределять деньги , вот ссылка на ситуацию в Русфонде - когда деньги жертвовались напрямую в клинику на девочку Яну , излишки денег были перераспределены , но

"Лечение Яны в московском ЗАО «Институт медицинских технологий» (ИМТ) на пожертвования наших читателей не дало эффекта, было прекращено, и дед Яны Виктор Самотаев потребовал от ИМТ вернуть ему оставшуюся сумму. ИМТ вполне логично посчитал эти деньги принадлежащими жертвователям и с их согласия передал на лечение других очередников Российского фонда помощи (Русфонда). Кунцевский суд признал денежные средства, об истребовании которых просил истец, целевыми и отказал семье Яны в праве расходовать их по своему устроению. "

Однако "Мосгорсуд это решение отменил (Определение Мосгорсуда). Как выясняется, причин для отмены было три: Кунцевский суд не установил, кто одаряемый, кто жертвователь и каким образом оставшиеся пожертвования должны быть использованы; не сделал выводов по отказу в иске о предоставлении информации о благотворителях; судья не подписала протокол заседания, а это «безусловное основание для отмены решения суда»

click here

То есть даже для таких маститых фондов как РУСФОНД - вопрос перераспределения средств - не одназначен, кроме того помощь оказывалась ребенку -не гражданину России....ну это впрочем к делу не относиться

Маша пишет:

цитата:

danalive Я сейчас наверное глупый вопрос задам - А выкупить Женьку вы не хотите? Тем более как я поняла Ксения падкая на деньги. Выкупайте своего рахзведения собаку из ненадлежащих условий, приводите в прядок, стерилизуйте, а далее на ваше усмотрение и желание (или новая семья, но уже со спокойной совестью, или уже оставляйте себе)

Деффка она жадная..ничего не говорю...думаете, не предлагала ей деньги? отказ сразу, да ещё и супружника своего привезла ко мне, чтобы тот подтвердил как "сильно любит" Женьку..и отдавать её не под каким предлогом не собираются..

нюрочка пишет:

цитата:

Лен,когда собака была во Владе-тогда уже знали,что она глухая

ну, как знали?те же домыслы..не на чём конкретном не основанные... Анна, думаете, я не разговаривала с Викторией Владимировной по этому поводу, она "протестировала" Женю пылесосом...это не показательнюрочка пишет:

цитата:

она глухая,после этого её отдали Ксю,

может лучше Ксюшу об этом спросим? лично мне говорила, что собакой довольна...через месяц, как Ксюша взяла Женю, писала мне на ящик:" Всё нормально... Женька привыкла, учим команды.."..о глухоте речи не было..нюрочка пишет:

цитата:

По поводу доков на щенков-Наташа права,без лоха жизнь плоха,если людям было пофигу за что 15 штук платить-это только их проблемы,тем более решили они их как им было удобно,щенка отдали.

В этом полностью согласна

Маша пишет:

цитата:

Какие то фактические сдвиги или продвижения есть в судьюе Жени?

напишу в личку

danalive пишет:

цитата:

она "протестировала" Женю пылесосом

Камеди Клуб, блин... То связкой ключей, то пылесосом тестируют... Вот уж где жестокое отношение...

Ирина М. пишет:

цитата:

Камеди Клуб, блин... То связкой ключей, то пылесосом тестируют... Вот уж где жестокое отношение...

так я о том же

мадам Брошкина пишет:

цитата:

прям как вы ..но почему вы имели права вязать свою собу , а КСЮ -нет ?

я вязала свою булю официально с племенным кобелём, на которую не было договора о запрете на вязки..мадам Брошкина пишет:

цитата:

-то есть вы их имете ?

по другому бы разговаривала

danalive пишет:

цитата:

ну, как знали?те же домыслы..не на чём конкретном не основанные...

Лен,если человек,у которого жила собака,говорит что она глухая-это не домыслы и не передача через третьих лиц.
danalive пишет:

цитата:

может лучше Ксюшу об этом спросим?

Лена,так,на минуточку,это твоя собака,на кой хрен мне у Ксю спрашивать? Или она породник? Ей насрать,кого с кем вязать,кто что по линиям несёт,стандарт породы для неё видимо нечитабелен,о чём её спрашивать?
danalive пишет:

цитата:

.о глухоте речи не было..

Тогда и о вязках с кобелём бездоковым,кочующим из семьи в семью из-за агрессии,тоже речи не было.
В любом случае,спорить нет смысла,во всём этом дерьме только одна цель-решить судьбу собаки и избежать новых помётов дворни.

нюрочка пишет:

цитата:

В любом случае,спорить нет смысла,во всём этом дерьме только одна цель-решить судьбу собаки и избежать новых помётов дворни.

нюрочка пишет:

цитата:

если человек,у которого жила собака,говорит что она глухая-это не домыслы и не передача через третьих лиц.

Именно так. Тем более, что собака в доме жила одна (остальные вольерные). "Эффекта стаи" не было. Глухота была явной и заметной всякому, кто с собакой близко общался: подозрения быстро переросли в уверенность. Поэтому информацию о том, что собака выставляется, приняли с недоумением. С собакой что - никто не общался, не занимался в Хабаровске?

ИМХО: нафига ругаться с фондом (который в этой истории не при делах явно)? Не лучше ли объединить усилия по изъятию или хотяб стерилизации собаки? Это же, в конце концов, выгодно всем (кроме нынешней хозяйки). Не собирать потом дефективных какбыбулей по помойкам...

danalive пишет:

цитата:

я вязала свою булю официально с племенным кобелём

-в каждом деле важен результат - а он таков , что ваши щенки , что щенки от вашей Жени -пошли по рукам , danalive пишет:

цитата:

на которую не было договора о запрете на вязки..

- этот пункт в договоре купли продажи - может рассматриваться как рекомендательный но не обязательный, вы и именно вы выпустили джина из бутылки ....marta-29 пишет:

цитата:

ИМХО: нафига ругаться с фондом (который в этой истории не при делах явно)?

Вот именно , а для выяснения отношений заводчик -владелец , продавец-покупатель - по 25 кругу ....Есть же люди к которым Ксю прислушивается, налаживайте общение по вопросу стерелизации собаки, ведь брошенного бульку пристроить - это не мелочь какую в хорошие руки отдать

marta-29 пишет:

цитата:

Тем более, что собака в доме жила одна (остальные вольерные). "Эффекта стаи" не было. Глухота была явной и заметной всякому, кто с собакой близко общался: подозрения быстро переросли в уверенность.

,.надо как минимум иметь на руках результаты теста Байерmarta-29 пишет:

цитата:

Поэтому информацию о том, что собака выставляется, приняли с недоумением. С собакой что - никто не общался, не занимался в Хабаровске?

получается, эксперт на выставке не компетентен?....из Хабаровска Женя уехала в 3 месяцаmarta-29 пишет:

цитата:

нафига ругаться с фондом (который в этой истории не при делах явно)? Не лучше ли объединить усилия по изъятию или хотяб стерилизации собаки?

моя просьба о помощи фондом была проигнорирована

danalive пишет:

цитата:

надо как минимум иметь на руках результаты теста Байер

Странно. Не так давно упоминание про тест Вас возмутило, и был приведен пример "теста" с ключами, сигнализацией и "откликнулась на имя"...
danalive пишет:

цитата:

эксперт на выставке не компетентен?....

Он проверял слух у собаки?
danalive пишет:

цитата:

моя просьба о помощи фондом была проигнорирована

Ну-у... Если она звучала в таком же тоне, как здесь в теме - неудивительно.

marta-29 пишет:

цитата:

Странно. Не так давно упоминание про тест Вас возмутило, и был приведен пример "теста" с ключами, сигнализацией и "откликнулась на имя"...

тем не менее...marta-29 пишет:

цитата:

Он проверял слух у собаки?

неужели это не заметно? Женя выполняла команды Ксюши

У Нюрочки есть глухой ротвак (глухой абсолютно). Команды выполняет великолепно и все. И не только по движению руки, а даже просто сказанные "считывает".
А уж на выставке - какие там особо команды?..
Это ж не соревнование немецких овчарок...

danalive пишет:

цитата:

неужели это не заметно? Женя выполняла команды Ксюши

Лена,заметить на выставке можно только слепую собаку,и то,если отрингована и нет изменения цвета глаз-не заметишь,какие команды в ринге? Собака на ринговке и перед носом кусок вкусняшки,на кой ляд ей там слух,плюс-глухая собака всегда смотрит на проводника,старается не упустить ни одного движения,их и учат на жестах,если хозам не лень-получаются отличные собаки.

Хочу извиниться перед Ольгой Огай........Оля,, извини пожалуйста

Ксюша Корешкова........Ксюня....я знаю, ты сука читаешь темуI’ll be back...можешь не сомневаться

danalive пишет:

цитата:

I’ll be back...

откуда?!

мадам Брошкина пишет:

цитата:

откуда?!

у Вас мозгов не хватает?

danalive пишет:

цитата:

у Вас мозгов не хватает?

хоть с того света.....я вернусь.....

мадам Брошкина а Вам....блин...Брошкина, стестяюсь спросить, .....сорри...""Больше всех надо".......или?????????

мадам Брошкина Вы не ответили.......я жду..................

Брошкина.......АУ

.......блин...и тишина.....ладно.....короче..........сказала же........................................Я ВЕРНУСЬ

мадам Брошкина[/Брошкиннельзя так делать....... не мнеи тебя учить " почему""......................................правдо же?