Отправлено: 02.10.08 20:29. Заголовок: ВСЯ ПРАВДА ОБ ИСКУССТВЕННЫХ КОРМАХ (продолжение)

Я кормила своего кота сухим кормом и верила, что это полноценное и сбалансированное питание.
В 4 года у кота началась мочекаменная болезнь. Он умирал.
Это были самые страшные дни в жизни моей семьи.
Я задалась вопросом, почему это произошло?
И после долгих лет анализа и беседы с разными специалистами: генетиками, биологами, химиками и медиками, пришла к выводу- что причина всему -искусственная еда, которой мы кормим своих животных.
Я не хочу кого-то переубеждать, я хочу, чтобы владельцы собак и кошек знали, на что они обрекают своих любимых.
Если есть защитники и сторонники искусственной пищи, вступайте в дискуссию!

 Отправлено: 29.06.09 09:27. Заголовок: Royal пишет: Это ка..

Royal пишет:

цитата:

Это как спор, что первичней курица или яйцо...ПРАВЫХ не будет...

Виталий, а вы все так и считаете, что "первичнее" мяса- "сухие корма"?
А по поводу яйца и курицы, первичнее - яйцо....
Птицы произошли от рептилий, рептилии несли яйца, так что первичнее с точки зрения эволюции,
яйцо.
Royal пишет:

цитата:

Тема себя изжила

Вы это писали еще 8 месяцев назад в первых своих постах этой темы.

А оказывается все равно забегает на ветку какой-нибудь странник и пытается
выяснить, что первичнее и полезнее для его собаки - мясо или сухие корма.

Хотя, уже давно была поставлена точка....
Во всем мире любимых собак кормят натуральной пищей и мясом.

 Отправлено: 29.06.09 09:32. Заголовок: Royal пишет: И опят..

Royal пишет:

цитата:

И опять всё скатилось к базарному бла-бла....только слова более умные подбираете...

А по поводу собеседников и нами подобранных слов, то
"Как аукнется, так и откликнется"...
На том языке на каком с нами говорят, на том мы и отвечаем.

 Отправлено: 29.06.09 09:33. Заголовок: Royal пишет: ....то..

Royal пишет:

цитата:

....только слова более умные подбираете...

Так дело не в умных словесных оборотах,а в умение их применять по теме, и ПОНИМАТЬ самому.
К сожаленью,некоторые, их только пытаются произнести,а что к чему "на одном месте бантик" не понимают.
Так пусть "слезут со сцены",и отдадут микрофон другому,коль голоса нет!

 Отправлено: 29.06.09 09:48. Заголовок: Ермакова пишет: Во ..

Ермакова пишет:

цитата:

Во всем мире любимых собак кормят натуральной пищей и мясом

.....Не каждый может позволить себе купить для любимой собачки мясо, именно об этом и хотели сказать все ваши сторонники.
Наверное, собачка не любимая, раз все равно владельцу чем он ее кормит....
Нужно же на кого-нибудь свою ответственность сбросить и как-то оправдать свое халатное отношение к собаке.
Производители кормов говорят: "Наши корма- лучшее питание для собаки" и многих владельцев это вполне устраивает.
Зачем себе голову забивать, что там в этих кормах?
А потом выясняется, что некоторые на мясо смотрят только в учебных пособиях и по телевизору.
И видят там только антибиотики и неразложившиеся трупы....

Ну как тут не согласишься, что мясо- это яд.
Я тоже яхту НЕ ХОЧУ, потому что меня укачивает.
Ох, как не хочу.......Да, а яхты еще и тонут, а я плавать не умею....
И вода соленая и море глубокое...Да и часто в море шторм бывает...
Действительно, зачем мне яхта?

 Отправлено: 29.06.09 10:12. Заголовок: Вот-вот, правильно!

Во-первых, слишком много букффффф!
Во-вторых, мне очень нравиться как Вы на ходу придумываете то, что я якобы писала. Причем это у Вас не от злого умысла, а потому, что плохо понимаете смысл написанного мною и придаете всему написанному мной свой личный смысл! (Что при этом может помочь? А! Толковый словарь русского языка! Покупайте! Летом дешевле!)
На что Вы хотите, чтобы я отвечала? По теме я высказалась в самом начале (первый мой пост). Royal другими словами сказал совершенно правильно, что правы все и неправы все одновременно. Выбор корма - дело личное и индивидуальное. Ваша принципиальная позиция по этому вопросу - Ваше личное дело. Моя позиция - мое личное дело. Вам было предложено помотреть на возможную вредность натуралки - Вы не хотите. Отвечать на вопрос "Почему не надо учитывать качество этой самой натуралки?" - не хотите и не можете.
Я Вас не заставляю.
Почему на этом форуме - потому что он выплыл по ссылке в другом месте. Я всякие-разные форумы читаю. Это, вроде как, публичный ресурс.
А Вы что, подозреваете, что лично Вы меня очень привлекли своей неординарностью? Побойтесь Бога! Что за неординарность в том, что человек фанатично проповедует что-то, не желая обратить внимание на другую сторону этой медали? Это у нас везде и повсеместно!

Форум у нас на сайте создан для владельцев собак питомника. Большинство из них на нем не зарегистрированы. У него и цель другая несколько - просто дать информацию, которой каждый может распоряжаться по своему усмотрению. Обсуждать особенно нечего. Кстати, на форуме об этом написано прямо. А наш питомник - не конвейер, поэтому и владельцев не много. Что ж тут удивительного? Мы ЗАВОДЧИКИ, а не разводчики!

На остальные вымыслы-домыслы отвечать не буду. Я понимаю, что Вам Ваши вопросы кажутся остроумными, продуманными, обладающими качеством выведения на чистую воду, но, строго говоря - это все бред, и бред печальный (см. сочинения Булгакова М.) и до крайности инфантильный.
Наверное, было бы лучше мне включиться в беседу с более опытным оппонентом, но уж больно тема интересная. Жалко только, что обсуждение .... Но ведь, его характер задала не я. Чего ж Вы виновных то ищете? Это Вы создали. Уж что получилось..
Поэтому, не напрягайтесь, расслабтесь. К психиатру ходить не обязательно. Я Вас, кстати, туда и не посылала. Это Вы врете. Хотя я не удивляюсь уже. Мне, вобщем-то, все равно. Врете - не врете. И вообще, не стоит относиться к этой дискуссии, как к проявлению моего интереса лично к Вам. Это совсем не так. Мне была интересно тема. Вы сами в первом посте предлагаете спорить. Я должна была согласовать свою позицию по данному вопросу с Вами заранее и получить письменное одобрение? Чтобы не поставить Вас в неловкую ситуацию? Так и указали бы это в своем первом посте!
Так, о проявлении интереса к Вам. Я ж пишу честно, что не интересно общаться. Ошибочка вышла. Пардон. Запудрили мозги научными терминами. Вроде как круто человек в этом деле сечет. Ну, ошиблась. Звиняйте. Я ж быстро разобралась-то.
Зато я много вынесла для себя полезного из этого "обсуждения". Могу поспорить, что у Вас - ничего.
По поводу внимания ко мне. Я хочу привлечь внимание к себе? Я, пожалуй, об этом подумаю. Может подскажете причины, по которым оно мне необходимо. А то, что-то, вот так сразу и не соображу. Но подумаю... Интересно даже. А чего хотят все, кто общаются на форумах??? Вот тоже вопрос. Страшно даже подумать, что это может быть просто общение и обмен информацией! Нет, это, наверное отклонения какие-то, пысыхические, нехватка внимания. ОТлично. У меня-то только 16 этот пост, а у Вас.... У меня даже на всех форумах, где я бываю и сотой части от Ваших, наверное не наберется.
ПЫ СЫ. Я , кстати, желающих мультитоник и кальций пептид нарыла. Вернее, мой убогонький форум их нарыл

 Отправлено: 29.06.09 10:27. Заголовок: Улли пишет: Во-перв..

Улли пишет:

цитата:

Во-первых, слишком много букффффф

Действительно, сегодня вы секретарь-референт! А как же следователь и юрист?
Столько букфффффф!

 Отправлено: 29.06.09 10:32. Заголовок: Улли пишет: (Что пр..

Улли пишет:

цитата:

(Что при этом может помочь? А! Толковый словарь русского языка! Покупайте! Летом дешевле!)

Ушакова или Ожегова?
Я думаю, нам словарь нарколога или психиатра понадобится. Только с их помощью ваши дипрессивно-маниакальные
мысли и можно, наверное, разобрать.
Вам говорят, что вы не по теме пишите, а вы опять продолжаете...На маниакальную фобию похоже.

 Отправлено: 29.06.09 10:37. Заголовок: Уля пишет: Вам был..

Улли пишет:

цитата:

Вам было предложено помотреть на возможную вредность натуралки - Вы не хотите. Отвечать на вопрос "Почему не надо учитывать качество этой самой натуралки?" - не хотите и не можете.

Улли, вы пришли в тему, я предложила вам все почитать, но вы не читали.

На самом деле, вашу мысль озвучивали в этой теме и рассматривали со всех сторон.
Выступали и директора предприятий, которые занимаются импортом мяса и ветеринарные врачи, и люди,
которые сами берут мясо у местных фермеров....
Говорили мы и про гормоны, и про антибиотики и про ГМО.

Почему, вам писать не лень, а читать лень?

Я во всех темах пишу, что никому не навязываю свое мнение. И не отрицаю сухие корма.

Мне кажется, что для вас не тема важна.....

Что касается упомянутого вами Булгакова...
Существует версия, что он писал свои литературные произведения в наркотическом бреду,
я подчеркиваю...всего лишь версия.
( Михаил Булгаков был морфинистом)
И, читая вас, Улли, я уже сомневаюсь реально в вашем присутствии в реальном мире.

И почему вам не спится в 4 часа утра?

 Отправлено: 29.06.09 10:49. Заголовок: Улли пишет: Так, о ..

Улли пишет:

цитата:

Так, о проявлении интереса к Вам. Я ж пишу честно, что не интересно общаться. Ошибочка вышла. Пардон. Запудрили мозги научными терминами. Вроде как круто человек в этом деле сечет. Ну, ошиблась. Звиняйте. Я ж быстро разобралась-то.

Улли, вы похожи на садомазахистку. Не интересно общаться, а на полстраницы посты выбрасываете.
Ермакова, как психиатры со своими пациентами разговаривают?

 Отправлено: 29.06.09 11:01. Заголовок: Анастасия, если вы х..

Анастасия,
если вы способны все-таки говорить по теме,
ответьте на вопрос:

Почему вы считаете, что натуралка ( мясо) может быть опасна для организма собаки,
а сухие корма-нет?

 Отправлено: 29.06.09 11:38. Заголовок: Ермакова пишет: Во ..

Ермакова пишет:

цитата:

Во всем мире любимых собак кормят натуральной пищей и мясом.

Думаю этим высказыванием вы можете задеть чувства очень многих владельцев животных...которые не думают так...
Категоричность мнения?

 Отправлено: 29.06.09 11:47. Заголовок: Чем больше страсти н..

Чем больше страсти накалюятся...тем небо хмурнее и хмурнее..(или хмурей??? :))
Возращаясь к любимым собакам во всем мире....
Жаль наверное, что мире люди становятся все черствее и черствее и все меньше людей любят своих подопечных....иначе кормовая индустрия загнулась бы...а она развивается, наращивает обороты...
Конечно это можно объяснить и рекламой, но ведь рекламируются не все представленные на рынке продукты.
Уходят только неблагонадежные - не прошедшие испытания годами, вкусом, пользой и т.д.
Улли
Я вам сочуствую, хотя вы не относителсь ни к ярым стороникам корма, ни к ярым стороникам натурального питания. Действительно не раз я поднимал вопрос о неком однобоком рассмотрении вопроса. Я назавл это бело-черный взгляд.

 Отправлено: 29.06.09 12:02. Заголовок: Royal пишет: Действ..

Royal пишет:

цитата:

Действительно не раз я поднимал вопрос о неком однобоком рассмотрении вопроса. Я назавл это бело-черный взгляд.

Виталий, но что вы...Какой же однобокий взгляд.....
Я не отрицаю корма, производства Голландии и Швеции, я считаю, что в этих странах отношение к животным другое,
более гуманное.
(Подробно об этом писали раннее)...
Повторю еще раз свои мысли за все эти темы:

Я не отрицаю смешанное питание хорошими кормами. ( О которых мы уже писали не раз).
Я против дешевых кормов, вроде "Чаппи", "Пэдигри" и подобных им...
Потому что в их производство идет некачественное сырье, о котором умалчивают производители.
И нет никакого мяса. Потому что в этих кормах белок завышается искусственно меламином.
Я считаю, что любой, даже самый экологичный промышленный корм, не может быть сбалансированы и не может учитывать потребности каждой собаки.
Я считаю, что промышленные корма сокращают срок жизни животных и обладают мутагенным действием,
именно поэтому, племенных животных ими кормить нельзя.
Я считаю, что производителям кормов обязаны давать достоверную рекламу и нельзя писать,
что "антиоксиданты, содержащиеся в кормах, останавливают старение организма",
потому что производители вводят эти антиоксиданты для того, чтобы остановить порчу корма....

Так что, Виталий, я мир вижу не черно-белым, а цветным.
Просто собеседник интересный в защиту промышленных кормов
не встретился.

 Отправлено: 29.06.09 12:11. Заголовок: Royal пишет: Думаю ..

Royal пишет:

цитата:

Думаю этим высказыванием вы можете задеть чувства очень многих владельцев животных...которые не думают так... Категоричность мнения?

Категоричность мнения? Где она, в каком месте?
Это вы, Виталий, не допускаете категорично смешанное питание.
Потому что политика компании не позволяет.

 Отправлено: 29.06.09 12:48. Заголовок: А Я...

А я и не считаю, что натуралка может быть опасной, а корма - нет. Я считаю, что и то и другое может быть опасным, если не учитывать все "за" и "против". А это очень индивидуальная вещь. Поэтому я и приводила РАЗНЫЕ примеры. Я их не из своей небольшой головы выдумала. У меня не одна собака. Я общаюсь с владельцами других питомников. Кому-то помог переход на качественный корм с натуралки и собака после этого жила долго-долго. И не болела. Кто-то, наоборот, из-за каких-то проблем перешел на натуралку - и дальше было все хорошо.
Я возможно пропустила один момент - у меня есть информация, в основном, по кормам супер-премиум класса. По эконом - только два момента - и оба нехороших.Ермакова пишет:

цитата:

Просто собеседник интересный в защиту промышленных кормов не встретился.

Мы все, просто потребители, все равно в массе своей плаваем где-то между. И понимаем, что если что-то подходит одной собаке, не факт, что это подойдет другой. Но, понимаете, я НЕ МОГУ исключить ситуации, при которой случиться так, что поможет собаке при каких-то проблемах сухой корм.
Я не считаю, что то, что создают и производят люди, обязательно должно быть только вредным, а производится только ради получения денег, а на потребителя наплевать. По разному ведь бывает.
Вся правда, не об искусственных кормах, о кормлении животных, на мой взгляд, сводится к следующему: кормите животное так, чтобы у него была хорошая кондиция, блестящая, густая шерсть, нормальный стул, приятный теплый чистых запах, ясные глаза, чистые уши и зубы, здоровая кожа и ничего не болело. Что Вам поможет в этом: картофельные очистки, супер-пупер корм или вырезка и свежий рубец - индивидуально! Собирайте информацию по максимуму, анализируйте, думайте, пробуйте, подбирайте, ориентируйтесь на само животное. Нет здесь общих рецептов.
Ермакова пишет:

цитата:

Я не отрицаю корма, производства Голландии и Швеции

Ермакова А как Вы относитесь к Испании?

 Отправлено: 29.06.09 13:49. Заголовок: Улли пишет: А как ..

Улли пишет:

цитата:

А как Вы относитесь к Испании?

С испанскими кормами не сталкивалась, но то, что производители пишут:
"для владельцев, которые хотят видеть натуральные составные части корма"- мне нравится.
Это говорит о том, что они отрицают химический состав кормов.
Испания интересна еще тем, что в этой стране очень активно развивается сельское хозяйство и рыбная промышленность.
Что еще привлекает к этой стране в плане производства кормов, это то, что сейчас только в Испании
сохранилось пастбищное животноводство, во всех же других странах, как правило- это механизированные предприятия.

Но экономический кризис сейчас коснулся и Испании, насколько я знаю из новостей,
сейчас земледелие и животноводство в этой стране переживает кризис....

 Отправлено: 29.06.09 14:00. Заголовок: Улли пишет: Вся пра..

Улли пишет:

цитата:

Вся правда, не об искусственных кормах, о кормлении животных, на мой взгляд, сводится к следующему: кормите животное так, чтобы у него была хорошая кондиция, блестящая, густая шерсть, нормальный стул, приятный теплый чистых запах, ясные глаза, чистые уши и зубы, здоровая кожа и ничего не болело. Что Вам поможет в этом: картофельные очистки, супер-пупер корм или вырезка и свежий рубец - индивидуально!

А вот здесь я не соглашусь с вами, Анастасия.
Иногда внешний вид животного ни о чем не говорит...Возьмем, к примеру, норок.
Они выглядят здоровыми, красивыми, с блестящими глазами и сверкающей шерсткой,
но их срок жизни ограничен на специальных кормах- всего то год....
Потом, их забивают на шкурки. Но даже если бы их не убили, они были бы обречены.
(Их печень не выдерживает интоксикации от химии, которой напичканы корма)

Содержание норок на ферме преследует другие цели- это получение качественных шкурок.

К собакам мы относимся по-другому.
Мы их любим и хотим, чтобы их организм работал долго.

Приведу еще один пример:
Обратила внимание в Китае, в зоомагазине, чем кормят попугаев...
В кормушке было одно просо.
На этом скудном рационе птичка существует определенное время,
ее организм пытается выжить, так как он запрограммирован Природой ( инстинкт самовыживания),
но практически все птички, которые приезжают из Китая во Владивосток- погибают.
Потому что, изменения в их организме, произошедшие от кормления "неправильной" пищей- необратимы.

Птички живут намного меньше собак и кошек и все эти процессы мы можем наблюдать быстрее,
особенно, в вопросах неправильного питания.

Еще один пример - аквариумные рыбки.
Существует масса профессиональных кормов для кормления и выращивания рыб.
Но профессионалы этими кормами выкармливают рыб на продажу,
Племенных производителей они держат на мотыле, трубочнике, дафнии....
Ходят на озера и речки с сачками и ловят....
Потому что знают, что молодь на сухих кормах не поднимешь, падежь высокий и в развитии рыбки отстают.

 Отправлено: 29.06.09 14:03. Заголовок: Я считаю, что произв..

цитата:

Я считаю, что производителям кормов обязаны давать достоверную рекламу

Во-во...Насчет достоверности в самую точку!

 Отправлено: 29.06.09 14:17. Заголовок: Denwer ZartPiter пиш..

Denwer ZartPiter пишет:

цитата:

Во-во...Насчет достоверности в самую точку!

Я уже приводила такой пример рекламы.
Производители кормов утверждают, что их корма сбалансированы и учитывают все потребности животного.
Это не верно. Корм не может быть сбалансирован под каждую собаку.
Натуральной едой это сделать проще.
Потому что натуральные витамины и микроэлементы
не наносят организму такой вред, как искусственные.

Лариса, если хотите обсудить "Кальций-пептид", переходите в соответствующую тему.
Я вам в личку уже все написала, что думают разработчики продукта по вашему вопросу.
Мы не нарушаем закон и не скрываем информацию от потребителя.

 Отправлено: 29.06.09 14:34. Заголовок: Улли пишет: Что Вам..

Улли пишет:

цитата:

Что Вам поможет в этом: картофельные очистки, супер-пупер корм или вырезка и свежий рубец - индивидуально! Собирайте информацию по максимуму, анализируйте, думайте, пробуйте, подбирайте, ориентируйтесь на само животное. Нет здесь общих рецептов.

А вот моя соседка лет 10 назад кормила стафа своего окорчками Буша и ей нравилось как собака растет. Монстр был щенок. Какой-то переросток.
Потом стали говорить о гормонах в этих окорочках. А стафиха эта не смогла родить, даже течки ни разу не было.
В лет 5 у нее проблемы с кожей и шерстью начались, где-то в 7 лет ее усыпили.
Я считаю, нужно анализировать чем кормить собак, тем более племенных. Они ведь не только экстерьер потомкам передают,
но и здоровье. Я бы никогда не кормила кортофельными очистками, потому что там нет животного белка, а собака хищник,
а не поросенок, которому все равно, чем питаться.

 Отправлено: 29.06.09 14:41. Заголовок: дождик вроде как кон..

дождик вроде как кончился :)

 Отправлено: 29.06.09 15:08. Заголовок: Royal пишет: дождик..

Royal пишет:

цитата:

дождик вроде как кончился :)

Льет как из ведра!!!!!!

 Отправлено: 29.06.09 15:29. Заголовок: каждому свое.....

каждому свое...

 Отправлено: 29.06.09 15:45. Заголовок: Ермакова пишет: Я н..

Ермакова пишет:

цитата:

Я не отрицаю корма, производства Голландии и Швеции

Ермакова пишет:

цитата:

И после долгих лет анализа и беседы с разными специалистами: генетиками, биологами, химиками и медиками, пришла к выводу- что причина всему -искусственная еда, которой мы кормим своих животных

Или мне кажется.... или есть некое противоречие...
На протяжении уже почти года Вы пытаетесь доказать вредность промышленных кормов...ВСЕХ априори....
Многие ( и Ваш покорный слуга в том числе) пытаемся объяснить что все относительно, есть корма которые действительно низкого качества, а есть высокотехнологичные продукты которые не только не могут вызвать заболеваний, а многие еще и профилактируют многие болезни.

 Отправлено: 29.06.09 15:52. Заголовок: Royal пишет: а есть..

Royal пишет:

цитата:

а есть высокотехнологичные продукты которые не только не могут вызвать заболеваний, а многие еще и профилактируют многие болезни.

Виталий, а вы считаете, что к этим кормам относится Роял?
Я ведь в течение года уже не раз писала вам свою мысль,
что если бы это был "высокотехнологичный" продукт, не было бы скандала, связанного
с найденным меламином в корме "Роял". И не было бы столько погибших животных.
Из "высокотехнологичных" кормов я считаю-"Бозиту".
И то, я подчеркиваю, что даже самый высоктехнологичный корм может быть только спецпайком для собак,
как, например, для космонавтов "высокотехнологичное" питание.

 Отправлено: 29.06.09 16:01. Заголовок: Вы приводили статьи ..

Вы приводили статьи что в кормах находили меламин....не помню чтобы в статьях говорилось об RC

 Отправлено: 29.06.09 16:02. Заголовок: Royal пишет: Или мн..

Royal пишет:

цитата:

Или мне кажется.... или есть некое противоречие... На протяжении уже почти года Вы пытаетесь доказать вредность промышленных кормов...ВСЕХ априори....

Виталий, я не раз вам говорила, чтобы вы внимательно читали мои посты.
Еще в начале 3 темы об "Искусственных кормах", в ноябре 2008 года,
я написала:

Ермакова пишет:

цитата:

Вообщем, я тоже не отрицаю смешанное кормление и именно поэтому, я возмутилась лозунгами производителей кормов, которые утверждают, что "наши корма полностью сбалансированы"... Я считаю, что любой корм, даже такой экологически чистый, как "Бош", нужно совмещать с натуральными продуктами: мясом, яйцами, творогом, овощами и фруктами. Что касается безопасности кормов, я бы выбирала корм производства Голландии, Швеции, Германии, там отношение к животным другое, как продуктивным так и непродуктивным. И запрещено корма делать из трупов павших животных..

 Отправлено: 29.06.09 16:05. Заголовок: брейк :) раслабтесь...

брейк :) раслабтесь....
спорить С Вами по вторуму кругу - это полное неуважение к себе.
Каждый из нас сказал все и даже больше.....

 Отправлено: 29.06.09 16:06. Заголовок: Royal пишет: Вы при..

Royal пишет:

цитата:

Вы приводили статьи что в кормах находили меламин....не помню чтобы в статьях говорилось об RC

Виталий, вы мне предлагаете найти все сначала?
Вы ведь в прошлый раз требовали от меня информационные источники и говорили,
что я занимаюсь черным пиаром...Забыли?
Хорошо, на улице дождь, я найду вам нашу переписку и еще раз и
подтвержу информационный источник.
( Только совсем много и часто писать я не могу, журналом занимаюсь )

 Отправлено: 29.06.09 16:07. Заголовок: Royal пишет: брейк ..

Royal пишет:

цитата:

брейк :) раслабтесь....

А я не в напряжении, мне с вами легко...

 Отправлено: 29.06.09 16:08. Заголовок: Интересно...со сторо..

Интересно...со стороны "кто нить умный " подкусит:) или хоть .... :))) думаю да!

 Отправлено: 29.06.09 16:10. Заголовок: На самом деле интере..

На самом деле интересно было бы лет через дцать встретится всем опонентам...
Время многое расставит на места...Вы согласны?

 Отправлено: 29.06.09 16:10. Заголовок: Royal пишет: Интере..

Royal пишет:

цитата:

Интересно...со стороны "кто нить умный " подкусит:) или хоть .... :))) думаю да!

Что-то рано, в этот раз, у Рояла дар речи пропал или...память отказала напрочь...

 Отправлено: 29.06.09 16:14. Заголовок: Royal пишет: На сам..

Royal пишет:

цитата:

На самом деле интересно было бы лет через дцать встретится всем опонентам... Время многое расставит на места...Вы согласны?

Через 20 лет, я точно буду стоять "раком" в огороде, выращивать курочек и экологически чистую картошку,
огурчики и помидорчики... Нет, "раком" стоять не буду, рабочего-колхозника лучше найму.
А так как у меня две лошадки, навоз свой будет.

 Отправлено: 29.06.09 16:27. Заголовок: й-ееес!!! Ермакова ..

й-ееес!!!
Ермакова
будем живы не помрем....а то что то много катаклизмов в последнее время....
А огручики после кислотного дождичка (а они уже сейчас через раз непонятные) будут прикольные

 Отправлено: 29.06.09 16:43. Заголовок: Royal пишет: А огру..

Royal пишет:

цитата:

А огручики после кислотного дождичка (а они уже сейчас через раз непонятные) будут прикольные

Роял,вы уже прикольный, и не надо цать лет ждать...

 Отправлено: 29.06.09 16:47. Заголовок: РОЯЛ. Роял,что-то не..

РОЯЛ.
Роял,что-то не пойму,ваша продукция омолаживающим свойством обладает что-ли?
Что-то ваши посты,похожи на посты подростка,которого угри замучили...

 Отправлено: 29.06.09 17:58. Заголовок: Ермакова пишет: Хот..

Ермакова пишет:

цитата:

Хотя, уже давно была поставлена точка.... Во всем мире любимых собак кормят натуральной пищей и мясом.

мда... делаем выводы, что оочень многие своих собак НЕ ЛЮБЯТ? Так что ли? У меня собачки сушку едят (не буду озвучивать марку). И люблю я своих собачек очень. Хотя пробовала и с ушку и натуралку. Но нравится мне как мои собачки чувствуют себя и выглядят на сушке.

 Отправлено: 29.06.09 18:09. Заголовок: крысик пишет: дела..

крысик пишет:

цитата:

делаем выводы, что оочень многие своих собак НЕ ЛЮБЯТ? Так что ли?

Эта фраза судьи из Германии -Ассен Махер, которая судила во Владивостоке и ответила так в интервью на мой вопрос:
"Чем вы кормите своих собак?"
Перевела эту фразу переводчик Ирина Макеева.

 Отправлено: 29.06.09 18:10. Заголовок: крысик пишет: Но нр..

крысик пишет:

цитата:

Но нравится мне как мои собачки чувствуют себя и выглядят на сушке.

А я вас и не переубеждаю. Вы уже сделали выбор, так же, как и я.