Вот ссылочка и вы все поймете.

Снежана
+100

Марина М,а как вам такая ситуация случившаяся с моей семьёй)))Жили мы в то время на Сахалине и была у нас немецкая овчарка,жили прекрасно,но в 1995 году произошло землетресение,посёлок был разрушен до основания....я,муж и двое наших деток остались живы,собака тоже выжила.Детей и мужа отправили в больницы Хабаровска и Владивостока,и вот теперь скажите что я должна была делать с Ральфом?Мы не только остались без дома,но не поверите из одежды на мне были трусы и чья то шуба(конечно потом люди добрые приодели) но не в этом суть,когда нас привезли в Оху я порсто не знала что делать с собакой,хорошо около больницы встретила знакомых у которых был свой дом,и вы знаете без раздумий отдала Ральфа им,а на следующий день улетела во Владивосток к 7-месячному сынишке,вот так у нас начиналась новая жизнь,так что не надо судить людей не зная всей проблемы и обвинять в предательстве.Извините за сумбур,просто до сих пор очень больно вспоминать

Хрусталина пишет:

цитата:

Чего пытаетесь добиться? На этом форуме ЛЮБЯТ животных. Может стоит попробовать покричать на других ресурсах

Если на этом форуме люди, называющие себя любителями животных не понимают нашей работы...........что говорить тогда о других ресурсах?

Здесь нужно говорить в первую очередь............много новичков сюда приходит.............и это наш родной форум и мы здесь живем и работаем...........

OLESYA,жить надо в своей семье и для неё,а работаете языками чё ли,создавая вот такие темы и об...ая людей,которые к вам даже не обращались,или вас это то и задело

alika71
у Вас не тот случай........Вас постигло несчатье и только отдав собаку, Вы могли сохранить ей жизнь...........

Я не спорю, случаи разные бывают...........иногда животине лучше обрести новых хозяев, чем остаться у старых, в силу того, что люди не могут обеспечить ей нормальную жизнь.

Но случаи отказа от животины по причине надоела, много ест, рождение ребенка и т.п. - это не есть хорошо.

alika71 пишет:

цитата:

жить надо в своей семье и для неё,а работаете языками чё ли,создавая вот такие темы и об...ая людей,которые к вам даже не обращались,или вас это то и задело

А что по Вашему, значит обсирать? Мы обсуждаем конкретные случаи...........и заметьте только те, что связаны с животными............

Нам глубоко начихать на людей и на их разборки в обществе..........если не затронута судьба животного.........

В моем понятии обсирать - это клеветать...........болтать то, чего нет на самом деле, выдумывать из чувств зависти и т.п.

Есть факт, есть следствие...........Или это запрещено законом? Нет...........в чем проблема тогда?

Если человек хороший и живет по законам и понятиям человеческим, дык его и обсуждать не за что

OLESYA,относись к людям так ,как хочешь что бы относились к тебе,а с твоей ненавистью к людям не стоит ждать понимания и помощи

alika71 пишет:

цитата:

относись к людям так ,как хочешь что бы относились к тебе,а с твоей ненавистью к людям не стоит ждать понимания и помощи

Это выше моих сил............я не могу любить убийц животных..........Я и не жду понимания и помощи ото всех подряд........
Иисус тоже любил всех людей и за это они его распяли

Людей ничего не исправит.........как бы ты не старался быть хорошим для всех

Кто знает меня и верит мне - тот и помогает...........и мне нужна помощь и поддержка тех, кто одинаково мыслит со мной.............

OLESYA пишет:

цитата:

у Вас не тот случай........Вас постигло несчатье и только отдав собаку, Вы могли сохранить ей жизнь........

этим я хотела сказать что ситуации бывают разные,и не надо осуждать людей(данный случай)так как мы не знаем всей проблемы

OLESYA пишет:

цитата:

OLESYA пишет:

цитата:

Повторюсь еще раз - я против убийства животных.......я не прошу людей целовать в попу каждую уличную животину.............я прошу не убивать........лучше пройдите мимо...

OLESYA пишет:

цитата:

я не могу любить убийц животных..........Я и не жду понимания и помощи ото всех подряд........

OLESYA пишет:

цитата:

Людей ничего не исправит...

OLESYA пишет:

цитата:

мне нужна помощь и поддержка тех, кто одинаково мыслит со мной.............

Я так понимаю, что группа людей до фанатизма любящая животных это те кто живет и работает на этом форуме, а все остальные безработные гости-живодеры

alika71, Снежана Вы на этапе разговора глухого с глухим, поверьте многие через это прошли

Хрусталина пишет:

цитата:

Хрусталина,ты на что то другое расчитывала?Наивная

Хрусталина пишет:

цитата:

Вы утрируете...........остальные ведь не убийцы животных здесь...........а я говорю именно о них............

Просто взгляды разные у нас...........но это не значит, что я ненавижу вас всех

А спорить я могу и с мамой родной..........но это не значит, что я ненавижу ее

Девушки, и правда вам хватит пытаться друг друга в чем то убедить

Я специально выкроила время и прочитала высказывания сторон "по разную сторону баррикад" (про баррикады тоже нашла, не сама придумала

)

Так вот, обе противоборствующие стороны говорят одно и то же (да, да со стороны виднее

)
Просто разными словами и не желаете друг к другу прислушаться.

Ваши споры напоминают всем известный анекдот:
Ты в булочную?
Нет, я в булочную.
Аааа, а я думал ты булочную

alika71 пишет:

цитата:

Хрусталина,ты на что то другое расчитывала?Наивная

Не я просто думала, что ТУТ ВСЕ любят животных, а не делают вид, что любят. А ИНЫЕ если и заскакивают сюда по недоразумению, то не задерживаются

О как, во загнула, аж самой страшно

Хрусталина пишет:

цитата:

Не я просто думала, что ТУТ ВСЕ любят животных, а не делают вид, что любят

Просто люди любят по разному. Найду пойду статью. Там очень хорошо написано.

OLESYA пишет:

цитата:

Вы утрируете...........остальные ведь не убийцы животных здесь

Но все равно безработные гости

Ну хоть не убийцы и то радует

OLESYA пишет:

цитата:

Найду пойду статью. Там очень хорошо написано

Может не надо

, а то потом придется сюда дублировать статью про разные взгляды на зоозащиту

Воооо нашла, очень хорошая книга.
http://zalil.ru/31696057

Особенно вот этот пункт..........ведь так и есть на самом деле.

Среди философов доминирует тенденция связывать типологию отношения к природе с нравственностью либо опять таки с прагматизмом (который в этом случае понимается как отсутствие проявления нравственности по отношению к природе). В психологии рассматривается неоднозначный подход к проблеме отношения к природе. Исследователи из США Б. Рейтон и Э. Лангенау (1996 г.), изучая отношение американцев к диким животным, выделили 9 типов такого отношения. При этом отмечается, что людям, как правило, присущи различные типы, выраженные в разной степени.
1. «Натуралистическое» — интерес к жизни дикой природы, стремление вести натуралистические наблюдения (около 6% опрошенных).
2. «Экологическое» — абстрактное умозрительное понимание роли всех видов в стабильном функционировании экосистем (до 5%).
3. «Гуманистическое» — сильная эмоциональная привязанность к отдельным животным любимцам, которые, однако, рассматриваются как существа, стоящие несопоставимо ниже человека (до 6%).
4. «Нравственное» — забота и общение с животными, которые воспринимаются как равные партнеры, по отношению к которым действуют все этические правила (более 20%).
5. «Научное» — интерес только к биологическим и физиологическим свойствам животных (менее 2%).
6. «Утилитарное» — акцент на полезность животных и прибыль, извлекаемую с их помощью (до 15%).
7. «Властное» — удовлетворение от господства над животными в спортивном контексте: охота, родео и т.п. (менее 5%).
8. «Негативное» — неприязнь, страх перед животными или полное безразличие к ним (более 7%).
9. «Эстетическое» — симпатия к животным, понимание их культурного значения для человека.

Мой пункт - это четвертый............отсюда и все мои действия и взгляды..........

Многие соответствуют третьему пункту. Их много, в том числе и здесь

OLESYA пишет:

цитата:

3. «Гуманистическое» — сильная эмоциональная привязанность к отдельным животным любимцам, которые, однако, рассматриваются как существа, стоящие несопоставимо ниже человека (до 6%).
4. «Нравственное» — забота и общение с животными, которые воспринимаются как равные партнеры, по отношению к которым действуют все этические правила (более 20%).

И заметьте, девочки..........нас намного больше..........дураков, целующих своих любимцев в

Хрусталина пишет:

цитата:

Может не надо

Но почему нет

Это не мои слова..........это пишут умные и грамотные люди.

Не поняла..........куда делась книга?

Cпрошу у Натальи.........она ссылку давала.

OLESYA Олеся по ссылке не пошла, т.к. нет времени много и долго читать, но что касаемо пункта, который ты выделила, я так понимаю он от туда взят, как его нужно увязать с собаками и кошками, тобишь с домашними питомцами

Дикая природа и домашние животные в моем понимании несколько разные вещи, если так можно сказать.

Хрусталина

здесь оценивается общее отношение человека к природе и животным, независимо от того, дикие они или нет.

Да что кривить душой - ведь так и есть на самом деле в нашем обществе. Очень точно описано отношение людей. Может, конечно, процент будет другой, если сделать конкретику именно на домашних.

OLESYA пишет:

цитата:

И заметьте, девочки..........нас намного больше..........дураков, целующих своих любимцев в

Лучше я буду в меньшинстве, которое целует своего питомца в нос

Хрусталина пишет:

цитата:

Лучше я буду в меньшинстве, которое целует своего питомца в нос

Целуйте.........не важно куда. Только не бросайте никогда.

OLESYA пишет:

цитата:

здесь оценивается общее отношение человека к природе и животным, независимо от того, дикие они или нет.

OLESYA пишет:

цитата:

изучая отношение американцев к диким животным, выделили 9 типов такого отношения.

OLESYA пишет:

цитата:

Может, конечно, процент будет другой, если сделать конкретику именно на домашних.

Однозначно другой. Потому, что если среди домашних любимцев практически в большинстве своем собаки и кошки, то дикую природу рассматривали в оооооооочень большом диапазоне.

OLESYA пишет:

цитата:

здесь оценивается общее отношение человека к природе и животным, независимо от того, дикие они или нет.

OLESYA пишет:

цитата:

Может, конечно, процент будет другой, если сделать конкретику именно на домашних.

Олеся, был бы в разы другим. Элементарно, человек в данном случае я, одинаково относящийся ко всем породам домашних собак, крайне благосклонно, не могу сказать тоже по отношению ко всем псовым в дикой природе. Та же гиена и степной шакал вызывают противоположные чувства. Исключения составляют, только что кошачьи, одинаково приятны глазу и душе, как домашние, так и дикие представители, но со вторыми знакомиться лично особого желания не имею.
А по теме, по поводу отношения к детям и собакам считаю неприемлемым ставить ребенка вровень со щенком-котенком во всех его правах.
И солидарна с Хрусталина нахожусь в том же меньшинстве цАлующим в нос

OLESYA пишет:

цитата:

Только не бросайте никогда

Все таки оставлю за собой право изредка бросать

уходя на работу, в гости и по делам.

OLESYA пишет:

цитата:

Целуйте.........не важно куда. Только не бросайте никогда.

Хрусталина

тваю маму, Хру, и скольких ты побросала жывотных

Нюрочка,Хрусталина пожалуй я тоже к вам в меньшиство

alika71 ну не такое уж меньшинство если честно

Хрусталина,ну всё тебе пипец

Tosha пишет:

цитата:

ну не такое уж меньшинство если честн

Снежана пишет:

цитата:

Для чего Вы занимаетесь этим делом?

Для того, чтобы спасти конкретных животных. Неужели не понятно

Хрусталина пишет:

цитата:

Может стоит попробовать покричать на других ресурсах

Кричали уже. И на ТВ, и на радио, и в газетах. Правда, урезают программы и не все крики Души выходят в эфир.
Будем набираться опыта и еще кричать и кричать

на других, так сказать, ресурсах.

OLESYA пишет:

цитата:

Мой пункт - это четвертый............отсюда и все мои действия и взгляды..........

Многие соответствуют третьему пункту

Олеся, да дело тут совсем не в этом.....
Это вы где взяли? Это, лишь "выхваченная фраза- топик" все то.....
Здесь не говориться о том, что люди соответствующие какому-то из подпунктов- ненавидят людей, и готовы растрелять того, кто хоть когда-то усыпил ( в силу обстаятельств) или отдал свое животное....
Гуманизм- само сабой подразумевает . Гуманное отношение ко всему живому... Прочтите хотя бы Маслоу и его Гуманный подход в психологии....
Одним гуманным- не обойдешься- это уже доказано....
А вы готовы смертную казнь ввести за "смерть животного"(по-обстоятельствам- Это уже не Гуманизм, простите, а Радикально....
Я своих кошек так же целую, могу и в щечку поцеловать и пяточку...Но я не иду с пулеметом на всех "не угодных"....
да мне хотелось бы , чтобы Зоозащита стала Зоозащитой- а не радикально настроенной группой людей с неврозоподобными состояниями, за счет чего они порят горячку.....Но я же не выхожу с флагами.... А вам дай волю- так вы общество Уничтожите... Слишком много найдуться людей, которые когда-либо своими обстаятельствами заставляли страдать свое животное....
Так с вашими "смертными казнями" и общества не останется.... От Китайцев кем защищаться будем? Гуманизмом? Или сворой голодных псов....
Дело в том, что Животных любят практически Все- Но Людей так ненавидеть...и делить их на людей и не людей.....
"Воровать" объявления с ФарПоста и ставить в болталку...для чего? Тем более они просто пристраивают животное...не усыпляют...не вфкидывают, а пристраивают...
Если "Может им может помочь кто-нибудь"....- Действительно в целях Помочь.... То Это видно!
А посмотрите как "Эта" тема звучит.......
Отсюда и мои первые посты- нормальные посты адресованные Алене...

Анна Олеговна

Анна Олеговна я вот и раньше говорила, что МОЛОДЧИНА

, а сейчас

Tosha Хрусталина
Девочки, Спасибо!

Скрытый текст

Искренне От Всех Души!!!!!!