А вот ещё с просторов интернета:
PIROGOVA IRAIDA (138) ПИРОГОВА И. Е.

Sormovskaya 194,Rostov na Donu 344041 Russia

344041, Ростов/Дону, Сормовская 194, t.(8632) 78-77-71

ВСЕ ПОРОДЫ / ALL BREEDS CACIB

С форума хаски:

«Эксперт Пирогова. Региональная монопородка (Адыгея). Шокированы описанием: разноглазие, желателен более темный цвет карего, слишком яркий переход лба, желателен более прямой постав глаз, рослый (57 см, кобл в 1 год 8 мес.). Ну, про серпы молчу — весь десяток (:)) собак — высоко. Собаки смотрелись все вскользь. Несколько обидно — всё ж монопородка! (На сайте РКФ в списке пород у Пироговой вообще не оказалось хаски) на всесобачьей всех хасей формально „спустила“.»

«Пирогова: внимательная, вежливая, терпима к новичкам, подсказывает, объясняет. Любит ярких, выделяющихся из общей массы собак. Не много не хватает уверенности в суждении мало распостранёных пород.»

«Пирогова — где-то читала отзывы — вроде бы тетечка не плохая.»

С форума лабрадоров:

«Была под ней с керлей… очень приятное впечатление тетушка создает… и, судя по описанию, знает породу…»

«Мы выставляли под ней лабров, ж/ш такс и баседжи. Чувствуется, что знает все три породы довольно хорошо. Очень корректна и дружелюбна по и отношению к хендлерам и к собакам. Любит хороший хендлинг. Служебница — ей нравяться хорошие движения, обращает внимание на строение собаки. Если соба эффектна — простит многие недостатки.»

«Не понравилось, как она смотрела собак — очень грубо смотрела зубы, а зачем суке полезла под хвост, вообще загадка. Так и оттолкнуть собачку не долгоОписание своей просто без слез читать не могу. Например у голедна „мягковатые уши…“ Вот не поняла я этого, а какие уши должны быть у голдена?????? Ну и вообще описание непонятное, одно противоречит другому…Похоже у нее настроение было плохое, очень неконтактной она мне показалась.»

«Ну, а мои приятели показали под ней свою собу, и она почему-то написала, что нет 4-го премоляра. А это не правда, там ВСЕ зубы есть, и, когда к ней подошли, узнать, что это за отсутствие в описание зуба, она посмотрела, и извинилась, в описании исправила, но собу уже не посмотрела в расстановке! И, из-за её ошибки, которую она признала, соба не разыгрывала САС-ку, и не удостоилась полагающегося внимания и, возможно, призового места. Так что, пусть лучше эксперт не будет таким вежливым, но будет более внимательным, не рассеянным, ибо это крайне важно при экспертизе.»

«Могу предположить;любит шоколадок. И это очень-очень-очень радует! Любит хорошие движения и улыбается если нравится собака, щупает собаку и зубы смотрит сама, очень делекатно.проверяет взгляд. Нам понравилось.»

«1. предпочитает низких, коротколапых, широких лабров. Кобелей 56 см к холке удаляет сразу с описанием, сук, не дай бог, такой высоты — сразу с ринга с оч.хором.
2. не любит категорически английский тип
3. странно смотрит зубы, иногда не досчитывает (если хотите, чтобы в расстановке вас не опустили далеко, считайте зубы совместно и перепроверьте написанное в описании.)
4. описания дает достаточно странные. В принципе можно разделить по шаблону:
а) зубы (хватка, нехватка)
б) хвост несет (правильно, неправильно)
в) в движении (сближает, разводит ноги)
не обязательные пункты
г) слишком широкий через с ярковыделенным переходом лба (?) (в моем понимании средненького размера головы)
д) слишком выделяющаяся грудная клетка (?)
е) средний костяк
между хвостом и зубами собака видимо бывает редко
у двух собак описание состояло из одной фразы „глаза большие, уши мягкие“ (лабры были с поднявшимися ушами, в моем понимании если стоят — значит уже не мягкие, мягкие обычно висят как тряпочки?!)
даже в её предпочтениях не согласна с расстановкой, не считаю, что рост является большим пороком чем стоячие уши, чтобы первых с ринга выкидывать, а второй давать ЛС.
говорить о том, что на следующий же день под другим экспертом ситуация была вверх ногами, смысла нет — такое бывает часто….
пример….под ней кобель за рост — 57 см, слишком выделяющийся форбрус, средний костяк и сближение лап в движении ушел с ринга с оценкой оч.хор (предыдущая выставка под беларусской — САСИБ, победитель 8 группы, 3 место на бест ин шоу, кинг оф шоу, хозяка рыдала от обиды горючими слезами, еле уговорили прийти на второй день), на следующий день под поляком взял САСИБ и победителя 8 группы, дальше не пробился, бест ин шоу судила она же
З. Ы. Ретриверы не её порода. В движениях ретривера тем более ничего не понимает… Очень неприветлива — может был день плохого настроения?! Но на второй день судила с таким же холодным выражением лица как и в первый.»

«Моя не коротколапая собака в истинно английском стиле была под ней ЛЮ и ЛС. Обращает внимание именно на движения, любит прочный верх. Описания достаточно развёрнутые, причём с разницей в три года, описывая мою собаку указала одинаковые достоинства и недостатки. Абсолютно адекватна в ринге и очень терпима к скачущим в ринге щеночкам и юниорам.»

С форума города Алматы:

«Пирогова И.Е., национальный эксперт, г. Ростов-на-Дону.
Судит очень объективно. Видит собаку. Хорошо знакома со стандартами пород. Подробно объясняет владельцу собаки, какие она видит недостатки и что можно предпринять для их исправления.
Очень вежлива. Очень любит собак — в ринге видно, что она получает удовольствие от работы.
Стремится увидеть собаку, а не просто хендлинг. Если ей кажется, что собака — хороша, но её хендлер не может её показать как следует — поможет и в стойку поставить, и с ринга за галоп не выгонит, а будет ждать нужного движения.»

«Я тоже слышала, что она хорошая судья, хорошо знает анатомию, доброжелательная!»

С Саратовского форума:

«Пирогова И.Е. — очень мягкий, корректный эксперт. Собаки её любят! И она их тоже — это видно по всему (не по результатам экспертизы, а по поведению, я имею ввиду). Она очень чутко и внимательно оценивает. Хотелось, чтобы таких экспертов было побольше.»

«Пирогова Ираида Е. и Хачатурян А.Г, жена и муж. Она судила в нашем городе. Судит прекрасно, породу собак знает.»

Отзывы из интернета без определения места нахождения:

«Очень доброжелательный эксперт. Под неё можно идти новичку. В описании обязательно укажет на недостатки, но на итоговую оценку это может не повлиять.
На счёт того, что судит по лицам. У нас ситуация была как раз наоборот. Она не отдала своей одноклубнице CACIB, отдав его нам, хотя та ехала специально под этого эксперта за CACIB-ом.»

«Никому из юниоров, ни в одной породе не отдаёт ВОВ (ЛПП), даже не хочет вызывать на сравнение. Её слова всем: „Ещё молодой, у вас всё впереди“ Кобелю старшему по возрасту, даже при худшем описании на сравнении отдаст ЛПП.Считает бульмастифа — самой агрессивной и страшной породой. Впринципе, описание даёт правильное. Хотя есть и смешные моменты в описании. (мнение: Судит очень объективно. Видит собаку. Хорошо знакома со стандартами пород. Подробно объясняет владельцу собаки, какие она видит недостатки и что можно предпринять для их исправления. Очень вежлива. Очень любит собак — в ринге видно, что она получает удовольствие от работы. мнение: Стремится увидеть собаку, а не просто хендлинг. Если ей кажется, что собака — хороша, но её хендлер не может её показать — поможет и в стойку поставить, и с ринга за галоп не выгонит, а будет ждать нужного движения.»

«Пирогова — для нее определенный минус это переростки, например тоя, любит движения, отдельное внимание уделяет углам задних конечностей.»

С форума о борзовых:

«Выставляла под ней лабрадора и своих псовых.
Лабриков любит, оценивает очень объективно, действительно хорошее судейство. Да и породники её любят.»

«А вот по псовым… У меня сложилось впечатление что судила она нас лишь бы отсудить. У одного зубы вообще не смотрела, у второго чуть не забыла проверить семенники и даже не посмотрела в движении.»

«Не оставила о себе никаких положительных эмоций. Ротвейлеров не знает абсолютно. Судит с явным выражением пренебрежения на лице. Предпочтение отдает собакам ниже стандрта, с кривыми задними лапами, мордой, далекой от ротвейлера…..
Русских тоев так же не знает. Выгнала с ринга собаку без оценки за шоколадный окрас, сказала, что такого не бывает. А этот длинношерстный той — Чемпион России.
Многие породы судит, лишь бы отсудить. Склонна судить „по лицам“.»

С форума стаффов и не только:

«Мы под Пироговой выставлялись самый первый раз! И нам этого хватило! Очхор с натяжкой. Так что желаю всем удачи, надеюсь вам повезет больше!»

«Я даже не могу сосчитать количество раз, когда мы выставлялись под И.Пироговой. Мне нравится её экспертиза, доброжелательна, корректна, хорошо видит собак, всегда отмечает недостатки, над которыми стоит потрудится. Если даже ничего не получим, уже настроились ехать.»

С форума Казахстана:

«Судила Пирогова.
В ринге был Прохор (мелкокалиьерный) и Нарцисс (крупного калибра)
Так вот она, вообще, выдала ПЕРЛ! Внимание!!!!! ЦИТИРУЮ! Поэтому прошу извинить, не мои слова:
«Один-ЛОСЬ, второй-ЧИПИЗДИК!!!!»

«Недавно на выставке в Череповце Галиоскарова выдала вот такое: Ну что, ортопедические уроды-в ринг!»

Вам предоставлены мнения из интернета, они весьма разноплановы и точно сказать, каких собак любит Пирогова может только она.

Удачи на выставке под её экспертизой!

Взято с http://www.dog26.ru/show/pirogova-iraida-evgenevna-rostov-na-donu.html