Отправлено: 19.01.12 21:12. Заголовок: Почему я не хочу больше помогать зоозащите
Уважаемые участники форума! Несколько слов о себе. К зоозащитникам себя не отношу. На форуме зарегистрировалась только сегодня. Однако читала форум в качестве гостя с декабря 2011 года. Интерес к теме защиты животных возник после того, как в декабре 2011 г. два уважаемых мной человека попросили оказать материальную помощь зоозащитникам. Первый раз речь шла о приюте в Раздольном. Второй раз меня заагитировала в это благородное дело коллега, которая самоотверженно опекает собак на своей даче.
Зацепило, помогла и планировала помогать дальше….Хотелось помочь ещё, но уже адресно (конкретному животному). Пошла на форум. Прониклась искренним уважением к людям, которые делают бескорыстно такие добрые дела. В общем, практически созрела, пока НЕ РВАНУЛА тема про Тавричанку….
Мне кажется, что участникам форума будет полезно услышать мнение человека со стороны о ситуации, которая обсуждалась на ветке про Наталью из Тавричанки. Так получилось, что с 16 по 18 января я была в командировке в Москве, и принять участие в дискуссии не получилось. К моему приезду тема была уже закрыта. Поэтому я решила создать эту тему. Возможно, в ней выскажутся и те люди, которые помогали и будут помогать зоозащитному движению несмотря ни на что.
1. ИСХОДНЫЕ ДАННЫЕ: 1. 1. Общество защиты животных «Зооинформ» - официальная общественная организация, имеющая в широких слоях населения города (как выяснилось далёких от зоозащиты) приличную репутацию и положительный имидж (далее кратко «ОЗ»). 1. 2. Партнер ОЗ – Наталья из Тавричанки, оказывает услуги по передержке и пристройству животных. По состоянию на декабрь 2011г. Наталья оказалась в сложной жизненной ситуации: умер от рака отец, финансовые проблемы (продала кольцо, чтобы купить ребёнку сапоги), разногласия с мужем на почве её деятельности, имеющие печальные последствия.
2. ПУСКОВОЕ СОБЫТИЕ 2.1. В конце декабря 2011 г. руководителю ОЗ по телефону были предъявлены серьёзные претензии нетрезвым человеком в неурочное время и в некорректной форме. Претензии крайне неприятные, непосредственно затрагивающие имидж ОЗ и имеющие прямое отношение к партнёру ОЗ Наталье из Тавричанки.
3. ОЗ – ДЕЙСТВИЕ НОМЕР РАЗ 3.1. В конце декабря 2011г. ОЗ открывает на форуме ветку, выносит всё публику и инициирует обсуждение данной ситуации. 3.2. После чего ОЗ в подпорченном настроении (но с чувством выполненного долга и чистой совестью) удаляется на новогодний отдых. 3.3. При этом сама Наталья не имеет постоянного доступа в Интернет, не может возразить оппонентам или защитить свою репутацию. Но живёт Наталья не в пустыне. Интернет есть у соседей, коллег мужа, одноклассников детей. Посёлок небольшой. Помыть друг другу кости – русская национальная забава. + 10 свободных от работы дней… 3.4. В сухом остатке: ситуация из серии «за гранью добра и зла». Наталья была просто обречена. Её вывернули наизнанку и разодрали на части. Она стала разменной фигурой в этой шахматной партии.
4. ОЗ – ДЕЙСТВИЕ НОМЕР ДВА 4.1. После нового года обсуждение затихло, но тема тлела (Хрусталина и Нюрочка возбуждённого покусывали Елену в другой теме, проводя прямые параллели). Народ, как верно было замечено кем-то на форуме, с размахом праздновал Новый год – выкидывал животных как «заботливо упакованных», так и без упаковки. Зоозащитники занялись реальными делами, тема несколько остыла, но в целом ситуация была ещё тёплая. 4.2. И вот тут ОЗ выкладывает обращение Натальи из Тавричанки. Причём это не конструктивный ответ на претензии, который все ждали (в том числе и я). Эта бомба! Исповедь человека, это крик её души. НАТАЛЬЮ ИСКРЕННЕ ЖАЛЬ. ПОНЯТНО, ЧТО У НЕЁ ЖЕРТВЕННЫЙ ПСИХОТИП. ОНА НЕ УМЕЕТ СКАЗАТЬ «НЕТ». ЕЮ ЛЕГКО МАНИПУЛИРОВАТЬ, ЧЕМ ГОСПОЖА АДВОКАТ И ВОСПОЛЬЗОВАЛИСЬ. И ЧЕЛОВЕЧЕСКУЮ ТРАГЕДИЮ ЛЕГКО ПРЕВРАТИЛИ В ФАРС. 4.3. В целом все болевые точки, на которые нужно было надавить, были задействованы. Участники форума (целевая аудитория данной манипуляции) в массе своей – дамы. Следовательно, основные болевые точки: «муж-козёл», «бедные дети», «нет денег», «простая русская баба против наманикюренных чиспоплюек за ноутами». Точки нажаты. И, внимание господа, манипуляция заработала. Завёлся даже мужик (Калина). 4.4. Вот только люди, умеющие критически анализировать информацию, обращают внимание на явный перебор с жалостливыми деталями (кошелёк, перчатки драные и т.д). И вот ведь стервецы! Набрались дурного у Станиславский, чуть что кричат: «Не верю». Сразу оговорюсь про себя. Наталье – верю и сочувствую, но не тем, кто ею манипулирует в своих интересах. 4.5. Ещё один классический элемент, применённый в данной манипуляции – разбудить в других чувство вины тем самым переложить на них ответственность за свои поступки. Муж бросил – виноваты вы. Причинно-следственные связи не в счёт. (ОЗ бросил своего партнёра на форум на растерзание – муж узнал – бросил Наталью). При этом прошу заметить логическая связка: муж узнал – бросил Наталью - не мой вывод, а позиция ОЗ. Но причинно-следственные связи - пустячок, это не считается. Если получится возложить чувство вины на оппонентов, то можно и переложить ответственность за свои поступки. 4.6. Понятно, что Олеся проглотила наживку и дискуссия (если можно так сказать) началась. Конец первого акта. 4.7. Акт второй: ОЗ молчит. Публика неистовствует. Пауза несколько затянулась. Милочка нервно спрашивает, почему молчит ОЗ. Милочка! Всё очень просто. Госпожа адвокат затевала эту дискуссию не с целью поговорить, нужно было просто собрать доказательства. Счас все как скажут, а мы тут всё как зафиксируем. А потом и будем решать конфликт в правовом поле, прикрываясь растрезанной Натальей как щитом.
5. Моя оценка данной ситуации 5.1. Госпожа Жидкова – адвокат, то есть человек, чья профессия предполагает грамотное урегулирование конфликтных ситуаций. 5.2. Профессиональная этика адвоката предполагает как минимум гуманное отношение к другим людям. 5.3. Претензии по телефону были предъявлены лично госпоже Жидковой. Она могла цивилизованно решить возникший конфликт. Если претензии касались только Натальи, учитывая сложную ситуацию в которой оказалась Наталья, можно было подставить плёчо своему партнёру и урегулировать претензии, выступив в качестве медиатора между конфликтующими сторонами. 5.3. Госпожа Жидкова, размещая перед Новым годом тему на форуме, прекрасно понимала, чем всё это закончиться для Натальи. Она (а не участники обсуждения) знала все детали жизни Натальи, её отношение с Интернетом. 5.4. Поэтому все, что случилось, считаю крайне циничной провокативной манипуляцией, рассчитанной на сбор доказательств для дальнейшего судебного преследования оппонентов.
Вывод: Господа, я в таком сообществе участвовать не желаю. Бублика мне конечно очень жаль, хотела взять под свою опеку. Прости меня Бублик, я не собака, а всего лишь слабый человек. И моя репутация мне дороже тебя. Кстати об извинениях, которые требует Инна Анатольевна!
ИННА АНАТОЛЬЕВНА! Я ПОНИМАЮ, КАК ВЫ МОЖЕТЕ ОТНОСИТЬСЯ К МОИМ СЛОВАМ, ПОСЛЕ ВЫШЕСКАЗАННОГО. НО СЕЙЧАС Я ГОВОРЮ ИСКРЕННЕ И СЕРЬЁЗНО. Я ГОТОВА ПОПРОСИТЬ У ВАС ПРОЩЕНИЯ ЗА ТЕХ ЛЮДЕЙ, КОТОРЫЕ ВЕЛИ СЕБЯ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НЕКОРРЕКТНО. Я ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ У НАТАЛЬИ ЗА ВАС. ВЕРНЕЕ ЗА ТО, ЧТО ОНА ЯВИЛАСЬ ОБЪЕКТОМ ВАШЕЙ СОЗНАТЕЛЬНОЙ МАНИПУЛЯЦИИ. ИННА АНАТОЛЬЕВНА, ДА Я СЧИТАЮ, ЧТО ВЫ СОВЕРШИЛИ КРАЙНЕ НЕКРАСИВЫЙ ПОСТУПОК. ОДНАКО ОН НЕ МОЖЕТ ПЕРЕЧЕРКНУТЬ ВСЁ ТО, ЧТО ВЫ ДОЛГОЕ ВРЕМЯ ДЕЛАЛИ НА ПОПРИЩЕ ЗАЩИТЫ ЖИВОТНЫХ. ЗА ЭТО ВАС УВАЖАЮТ МНОГИЕ, ДАЖЕ ДАЛЁКИЕ ОТ ЭТОЙ ТЕМЫ ЛЮДИ. НО ВОТ СОТРУДНИЧАТЬ С ВАМИ МНЕ ЛИЧНО НЕ ХОЧЕТСЯ. И ЕЩЁ, НУ НЕ НУЖНО РАЗБОРОК В «ПРАВОВОМ ПОЛЕ». ВРЯД ЛИ ЭТО КАК ИЗМЕНИТ СИТУАЦИЮ И УЛУЧШИТ ИМИДЖ ОЗ.
С УВАЖЕНИЕМ КО ВСЕМ УЧАСТНИКАМ ОБСУЖДЕНИЯ СТАРАЯ ЗАНУДА
Отправлено: 20.01.12 12:36. Заголовок: Poly пишет: не укла..
Poly пишет:
цитата:
не укладывается пустой кошелек, рваные перчатки, проданное кольцо и затраты на такое кол-во корма. Надо быть как минимум обеспеченным человеком, чтобы ежедневно нести такие расходы только на комежку! Не думаю, что спонсоры и волонтеры привозят туда по 600 кг мяса ежемесячно.
Человек давно занимается зоопомощью. Много знакомых, кторые ей помогают. Есть поставщики куриных лап и голов от Михайловского бройлера. Или Вы для прокорма бездомников на улице вырезку покупаете? Я вот тоже головы и лапы беру....
а мне очень название темы "понравилось"......мне всегда казалось, что люди помогают животным, а оказывается зоозащите!!!! я хоть и не состою в фондах, но наверное тоже зоозащита..... заявляю в очередной раз, ЛЮДИ!!!! МНЕ ЛИЧНО ПОМОГАТЬ НЕ НАДО!!!! Я НЕ ЖИВУ НА УЛИЦЕ, НЕ ГОЛОДАЮ, И НЕ ЗАМЕРЗАЮ ( слава Богу, ТТТ) ПОМОГИТЕ ЖИВОТНЫМ ПОЖАЛУЙСТА!!!!! ну если хотите конечно!! но расклад в самом посте дан конечно четкий, не сумбурный, и доходчивый.....здесь зачет..
хорошая поправочка, потому что лично я только и слышала, раз не помогаешь - значит сволочь... причем неважно, помогаешь ли и можешь ли и хочешь ли, просто сволочь и... до свидания...
я не думаю, что по-хорошему или силой можно заставить кого-то помогать кому-то, можно убедить в своей правоте...но не заставить..... я не ненавижу тех кто НЕ ПОМОГАЕТ, я ненавижу тех кто ИЗДЕВАЕТСЯ, УБИВАЕТ И ВСЯЧЕСКИ СТАРАЕТСЯ УХУДШИТЬ ПОЛОЖЕНИЕ И ТАК СТРАДАЮЩЕГО СУЩЕСТВА,,,,,,, не любишь - пройди мимо, не трогай и не лезь......и никто тебе слова не скажет.....
Отправлено: 20.01.12 13:23. Заголовок: Снимала скрины и не ..
Снимала скрины и не заметила прошлый раз.
Какая все таки дрянь эта Ирка. Пишет ложь на каждом шагу.
Клювики открываете и за счет доверчивых спонсоров тянете - так можно и весь мир спасти: одна не работает вовсе, другая много ли зарабатывает в должности кладовщика?
Ирочка специально для тебя, я работаю в ООО ЛидерАвто в должности руководителя отдела закупа.
Отправлено: 20.01.12 13:34. Заголовок: Галина С пишет: ЗО ..
Галина С пишет:
цитата:
ЗО идет зацепом, так как сами просятся к Наталье! А не Наталье приказывают как и что делать! Не путайте, Оксана, свою "миссию", любящей приказывать и поучать.
Вот это я и подразумевала... Именно фонд отвечает за свой приют и свою передержку, а не идёт к ней прицепом!!! А сейчас всё выставляется так как будто Наташа сама по себе, а Зооинформ как бы в сторонке... А до этого в темах Зооинформ писал "наш приют в Тавричанке".
Старая зануда , пост ваш очень понравился грамотно и без эмоций лишних... Единственное, если вы хотите помогать животным, помогайте... Зоозащите не надо))) Можно просто самостоятельно собачек кошек спасть)
Отправлено: 20.01.12 14:12. Заголовок: Оксана фонд Друг пиш..
Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
Именно фонд отвечает за свой приют и свою передержку, а не идёт к ней прицепом!!!
Именно по этой причине я не хотела беспокоить Наталью. И журналистке этой я сказала также, когда она предложила задать интересующие меня вопросы Наталье лично.
Но я считала не корректным задавать вопросы лично Наталье. Поэтому просила ответа у Зооинформ.
"умелый троллинг для разжигания очередного псиносрача",
Ну почему факты изложены весьма хорошо и справедливо... А вот разведут тут срач или нет зависит от тех кто здесь общается или тема превратиться в скандал или участники сделают хоть какие-то выводы. Собственно каждый сам решает как действовать дальше Полина с супругом сами проедут за договором, опекун кота трёхлапого ждёт информации, Ксения пока дозвониться не может. Кто-то просто не интересуется, что стало с теми кого он передал Зооинформу для отправки к Наталье... Я не видела изначально смысла в этих темах, по хорошему ситуация решалась очень просто, после звонка Олеси, Зооинформ мог просто с ней поговорить нормально, без тем с оскорблениями... Без выкладывания исподнего Натальи. Показать и рассказать, что в конце концов с тем котом и без гонора на тему почему мы обязаны, а просто войти в ситуацию. Люди довольно давно освоили вербальный способ решения проблем... А хотелось наверное красочных тем, хотелось выставить Олесю хреновой, рассказать всем что она звонит не трезвой, намекнуть какая она не воспитанная... Зачем??? Зачем конкретно Зооинформ открыл эти темы, зачем устроил срач, окончательно поделив форум "на наших и ваших"... Тем более, что директор Житкова И.А. юрист и должна уметь решать такие вопросы малой кровью. Само собой если есть 100% гарантия, что всё хорошо и скрывать нечего, вопрос бы решился за пол дня и вот тогда бы Олеся будучи человеком эмоциональным, но отходчивым извинилась бы сразу. И темы не было и я (судя по всему по мнению Зооинформ их личный враг номер раз) не участвовала в теме, равно как и ещё 10ки людей не ругались бы тут... И личную жизнь Натальи никто бы не копал и соседи мужу ничего бы не рассказали, соответственно Наталья осталась бы при муже (раз уж тут проводили в прошлой теме параллель о том, что он ушёл от неё по этим причинам)... В общем ничего бы этого не было))) А если бы кое-кто не посекретничал с Олесей так и вообще темы не возникло бы)))) Но это совсем другая история и этот кое кто думаю вполне осознаёт что наделал, но само собой нам не признается А то, что Зооинформ вместо того, чтобы заключить перемирие спокойно ответить на вопросы, теперь тихонечко собирает на Олесю там что-то (видимо и на меня), так это высший пилотаж просто))) Первый случай будет в истории Зоозащиты такого позора в принципе.. Давайте насмешим всем, Зооинформ подаст заявление на Олесю ( Олеся на них), а потом попробуем доказать людям, что в Зоозащите есть хоть один адекватный человек... А главное чего добьётся Зооинформ? Ну не выдержит Олеся этого пресинга (не дай Бог) и уйдёт.. С её машиной зарплатой, активностью в спасении и тратой личного времени на это. И что объём её работы возьмёт на себя Зооинформ, её животных в клиниках они примут?) И свезут всех в Тавричанку... К чему всё это сейчас?) Не кажется что всё слишком далеко зашло, почему бы просто не ответить на вопросы и не заключить хоть какое-то перемирие или не разойтись навсегда договорившись больше не здороваться и не пересекаться? Новички реально шарахаются от форума, потому что человеку со стороны не интересно, кто больше дрянь и гадость, а кто меньше... Я НИКОГДА не буду уважать Зооинформ или общаться с кем-то из них... Но если эта тема уляжется, я обещаю впредь не писать в их темах и просто забыть об их существование (если конечно гадости о Тавричанке не подтвердятся), мы же можем каждый расставить для себя приоритеты и не общаться с теми кто не приятен просто. Так давайте прекратим ругачки, угрозы, тихушничество и тем более какие-то разборки судебные или матерные друг с другом. Зооинформ, всё зависит от вас!! Вы это начали, вы это можете закончить... Просто напишите, что с эти котом... Полина сама своих проверит. И как только все вопросы проясняться сразу наступит мир на форуме
Отправлено: 20.01.12 15:50. Заголовок: Tosha пишет: не сов..
Tosha пишет:
цитата:
не совсем могу понять, а почему все-таки нельзя съездить
Нужно было раньше ехать, еще до скандала. Я лично туда никого не давала. И считаю, что это некорректно ехать и проверять. И киска не сказали где, зачем я буду требовать его у Натальи, если он не там?
Инна разбирается по киске. Один опекун говорит, что это кошка, другой - кот.
Если это недоразумение и это наш, то он в Тавричанке действительно живет. Я обязательно проеду к ним в гости и недоразумения уйдут, я думаю
Отправлено: 20.01.12 21:02. Заголовок: Моё отношение к зоозащите
До декабря 2011 года эти вопросы меня мало интересовали.
Знала, что у нас в городе есть "Зооинформ". Зоозащитное движение прочно асоциировалось с Инной Анатольевной Жидковой. Считаю, что она много сделала и делает в этом направлении. Это достойно уважения.
В декабре были две просьбы о помощи. Уговорили зайти на форум. Меня трудно удивить, но вам это удалось.
В наш циничный и меркантильный век люди САМИ, БЕСКОРЫСТНО помогают животным. Оказывается в городе есть люди, которые сами себе фонды. Которые добровольно взваливают на себя такой груз.
Отправлено: 20.01.12 21:02. Заголовок: Благодарю за то что меня выслушали
Вчера при размещении поста выскочило сообщение, что меня забанили. О том, что тема открыта узнала из раздела "Взаимопомощь". Большое спасибо модераторам за то, что дали возможность высказаться.
Алёне К - о себе
Зовут меня Ольга. Мне за 50... Основное образование юридическое, второе - психологическое. Работаю в крупном московском холдинге. Живу в основном в самолётах между Москвой и Владивостоком. Сейчас осваиваю новый вид деятельности - медиацию (разрешение споров без обращения в суд).
Отправлено: 20.01.12 21:19. Заголовок: Оксана фонд Друг пиш..
Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
Ну почему факты изложены весьма хорошо и справедливо.
я имела ввиду игра на животных,буду не буду,а факты сто раз тут излагались,но ничего не изменилось,почему то ты Оксана не опускаешься до срачах в темах,зачем это другим? кто ищет истину,тот это делает не тут,верно? Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
Я не видела изначально смысла в этих темах, по хорошему ситуация решалась очень просто, после звонка Олеси, Зооинформ мог просто с ней поговорить нормально,
так в чем и дело,я про тоже Оксана фонд Друг пишет:
цитата:
наступит мир на форуме
на долго ли?что-то все хуже и хуже,детский сад вторая смена. Если бы я хотела что-то узнать,то молча бы сделала, так на много эффективнее для дела,мне кажется. Усыпление оно есть и будет,если есть опекун с его разрешения,если нет на свое усмотрение,не реально спасти всех слепых -подсосных,как тут выразились не перспективных, и нет средств содержать инвалидов лежачих,если у собаки есть хозяин,то пусть делает, что хочет:возит на колясочке,носит на ручках,но ко всем это не применить. Как это не грустно,но правда. OLESYA пишет:
цитата:
считаю, что это некорректно ехать и проверять.
вот у меня так же было,не удобно человека беспокоить,а она оказалась не очень,врала по сот,хорошо во время забрали собаку. Если человек-передержка,то должен быть готов,что ему будут звонить и проверять и приходить,это очень тяжело так жить,но это ее выбор. Так что Олеся,не стесняйся на будущее.
Отправлено: 20.01.12 21:19. Заголовок: DJONNI пишет: Нас т..
DJONNI пишет:
цитата:
Нас тоже удивить не легко
Да уж,чел темы создавать умеет,знает в каком разделе,хорошо разбирается в людях,но премодерацию для не зарегеных-считает баном..... Всё чудесатее и чудесатее..........
Старая зануда Кроме форума,который только часть жизни, есть ЗАФОРУМСКАЯ, настоящая, реальная жизнь, о которой на форуме не пишут. И прежде чем делать выводы, кидаться "анализами", вам было бы хорошо немного узнать о ней, повариться в этой "каше", помогая животным. Мы почти все тут отлично знаем друг друга или хотя бы знакомы.А вам многое не понятно и не известно,например даже то, что ЗооИнформ и ЗооИнформ из офиса- это 2 разных человека, две разных Инны. Я внизу темы вижу кто сейчас в ней и знаю практически всех лично. И знаю почему человек написал ТАК или иначе, знаю какие у кого животные на попечении, в чем нуждаются, и даже кто больше "кошатник", а кто "собачник". Я знаю , что мне люди говорят ЗА ФОРУМОМ. Потому что я работаю с ними уже 6 лет.
Вы человек новый. А делаете такие далеко идущие выводы и ставите свои оценки только основываясь на ЭТОМ форуме, да и то только с декабря. Даже нам не позвонив, не поговорив с другими участниками, не поговорив, не познакомившись с Инной Анатольевной и другими защитниками, вы уже пишете как люди "поступают"-красиво или некрасиво......??? .Откуда вам знать как люди поступают??? И что делает или не делает Инна Анатольевна??? как она общается с участниками форума, с Натальей???? Она разве обязана здесь отчитываться???? Она вообще в болталку никогда не заходит и не пишет!
Вот это я считаю очень НЕКРАСИВО с вашей стороны!
И всех зооазщитников обвинять в склочности тоже очень некрасиво! Если только перепалка на форуме вас так впечатлила,что вы не хотите животным помогать, значит ТАК хотелось........
Мы с Олесей уже 2 раза сегодня поговорили по телефону, все выяснили, а вы все еще пИшите....и пИшите.....Зайдите пожалуйста во ВЗАИМОПОМОЩЬ (раз вы только по форумам следите за событиями), там все давно решили. Мир и покой. Все обговорено по телефону. А вы (вроде примиритель??) только раздуваете.Странно.
Девочки, давайте уже успокоимся. Тема Тавричанки по договоренности закрыта раз и навсегда (см. взаимопомощь). Олеся мне давно позвонила, разбираемся в котокошках)) Продолжать тему в других разделах считаю просто неправильно.
Сейчас осваиваю новый вид деятельности - медиацию (разрешение споров без обращения в суд)
ЗооИнформ из офиса пишет: [quote]Вы человек новый. А делаете такие далеко идущие выводы и ставите свои оценки только основываясь на ЭТОМ форуме, да и то только с декабря
. ` ... но, тем не менее ЗооИнформ из офиса пишет:
цитата:
Мы с Олесей уже 2 раза сегодня поговорили по телефону, все выяснили,...
и ЗооИнформ из офиса пишет:
цитата:
Все обговорено по телефону....
ЗооИнформ из офиса пишет:
цитата:
все давно решили. Мир и покой.
Так что, ЗооИнформ из офиса, как не поглядеть, а права-то Старая зануда, она своё функцию с блеском выполнила . У вас тоже своих амбиций через край. ЗооИнформ из офиса пишет:
Отправлено: 20.01.12 22:57. Заголовок: Нюрочке и Хрусталине
Нюрочка! Спасибо, что сделали мне комплимент по поводу того, что умею создавать темы на форумах. У меня очень маленький опыт и с компьютером я, к сожалению, "на Вы". На работе мне помогает помощник и служба тех. поддержки. А дома сражаюсь с ноутом и Интернетом одна. Возможно Вас несколько раздражает моя неуклюжесть, прошу за это прощения. Вчера, когда зашла в свой профиль увидела "страшное слово" - "забанено". Хрусталина! "про покусывание" это с моей стороны провокация. Я хотела, чтобы Вы приняли участие в дискуссии. У Вас острый аналитический ум и здоровая брезливость по отношению к людям которые совершают гадкие поступки (Изабель Ляля и ИринаК). Что касается ИриныК то действительно раздувать больше не хочется. С Олесей она совершила точно такую же манипуляцию, какая была совершена по отношению к Наталье.
(Хрусталина и Нюрочка возбуждённого покусывали Елену в другой теме, проводя прямые параллели).
Вы ошиблись,принимая нас за голодных собак,с радостью кидающихся на любую кость.Если люди были не правы,смешивая с аашками Наталью,мы об этом и сказали,извините,что разочаровали вас в этой теме,в войнушках фондов мы не участвуем,так как не к одному из них не принадлежим.
Старая зануда я, к счастью моему и моих родителей, не корюшка, которая ведется на паралон , а уж тем более на провокации. Мне не понятно в какую дисскусию Вы меня пытались во влечь и по поводу ЧЕГО или КОГО? Если Вы внимательно читали темы про Тавричанку, а это Вы, по идеи, должны были сделать, чтобы на ваять такой старт пост, то должны были ни просто заметить, а прозрачно увидеть, что я не принимала активных действий в "войне" фондов, зооинформационной организации и передержи, а просто встала на защиту ЧЕЛОВЕКА, которого полоскали, и трепали на языках его семью. Ну как-то так.
Однако читала форум в качестве гостя с декабря 2011 года.
Однако у нас профили заполнены, но мы Хрусталина и нюрочка, а вот Лена, почему-то не Bliss. Забавно, но факт, выглядит Ваша осведомленность с учетом того, что форум Вы читаете, всего-то месяц.
нюрочка , Хрусталина , да ладно вам))) Уж не знаю кто такая Старая зануда (откройте личико от любопытства извожусь), но человек крайне разумно изложил факты, разложил ситуацию по полочкам и смог спровоцировать подвижки в этом конфликте) Ну а то, что ей хотелось оживить дискуссию и привлечь побольше участником, так и это получилось и не смотря на нюрочка пишет:
цитата:
Вы ошиблись,принимая нас за голодных собак,с радостью кидающихся на любую кость.Если люди были не правы,смешивая с аашками Наталью,мы об этом и сказали,извините,что разочаровали вас в этой теме,в войнушках фондов мы не участвуем,так как не к одному из них не принадлежим.
Хрусталина пишет:
цитата:
Старая зануда я, к счастью моему и моих родителей, не корюшка, которая ведется на паралон , а уж тем более на провокации. Мне не понятно в какую дисскусию Вы меня пытались во влечь и по поводу ЧЕГО или КОГО? Если Вы внимательно читали темы про Тавричанку, а это Вы, по идеи, должны были сделать, чтобы на ваять такой старт пост, то должны были ни просто заметить, а прозрачно увидеть, что я не принимала активных действий в "войне" фондов, зооинформационной организации и передержи, а просто встала на защиту ЧЕЛОВЕКА, которого полоскали, и трепали на языках его семью. Ну как-то так.
Все даты в формате GMT
10 час. Хитов сегодня: 2049
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
ээээх....если бы оно так было.... 
Продолжать тему в других разделах считаю просто неправильно. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума