Отправлено: 28.07.10 12:17. Заголовок: Для обсуждения - Собака погибла в самолете!

Прошу админов форума прикрепить эту тему для обсуждения.
Прошу не переносить ее в другой раздел, т.к. именно породные ветки самые посещаемые.




Собака погибла в самолете. Ответственность авиакомпания не несет. Давайте попытаемся это изменить!

<\/u><\/a>


Обращение ко всем!
Люди! Это крик души! Это боль, это рана, это крик моего сердца!!!

Моя собака, английский бульдог, погибла в самолете.... Погибла из-за халатности и бездушия работников аэропорта и бортпроводников, т.к. была задержка рейса и собаку оставили в багажном отсеке под палящим солнцем........ Им было все равно....

Только очень прошу в ЭТОЙ ТЕМЕ не надо писать о моей безответственности, я сама это понимаю и знаю, что рисковала, очень рисковала собакой, отправляя ее в такую погоду, но прошу - это уже на трех форумах и так переросло непонятно во что, давайте здесь не будем. Здесь давайте о проблеме в целом.

Очень многие из нас передвигаются по всей стране с нашими собаками и на выставки, и на вязки, и за щенками, да и по другим причинам. По причине нашей отдаленности мы часто пользуемся самолетами, где, все знают, жесткие условия для провоза наших любимцев - если вес более 8 кг, собака полетит в багажнике......
Из-за дальности нашего региона нам ПРИХОДИТСЯ идти на этот неоправданный риск, который, как то ружье со стены, когда-нибудь не оправдывается.... Как и случилось в моем случае.........

Знаете, что сразу же мне ответили представители в аэропорту? Ссылаясь на какие-то правила (по причине нервного шока - не помню какие правила), что АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СМЕРТЬ ЖИВОТНОГО, сданного в багаж.

????????!!!!!!!!!!!!!

Предлагаю, эту систему ну хоть как-то, если не сломать, то, может, подправить каким-нибудь способом. Написать письмо с обращением за помощью в РКФ, в комитет по защите прав животных, ещё куда-нибудь. Ведь наши собаки - НЕ БАГАЖ!!! ОНИ - ЖИВЫЕ!!!!!!!!!


Сразу скажу по поводу совета мне - "Обращайся в суд". Не выйдет. Во-первых, суд требует и принимает к рассмотрению дело, если только в наличии есть акт о вскрытии с гистологической экспертизой! У нас в Хабаровске этого не делают. Экспертиза из человеческого морга - не принимается к рассмотрению в суде. Хранить 30-килограммовую собаку при жаре и потом везти ее в тот же Новоссибирск или Москву для такой экспертизы, скажите честно, кто пойдет на это? Уверена, никто. Поэтому и с этой стороны - со стороны закона - МЫ БЕЗЗАЩИТНЫ, вернее, наши любимые собаки.
И во-вторых, повторюсь - у авиакомпании ЕСТЬ ПРАВИЛА, ГДЕ ПРОПИСАНО, ЧТО ОНИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖИЗНЬ ЖИВОТНОГО. Поэтому ясно, каким будет решение.

Давайте попробуем защитить наших животных от халатности и безответственности людей, кому мы с болью в сердце, от безысходности, доверяем жизнь наших любимых собак на время перелета!



Давайте обсудим это.




<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.07.10 12:31. Заголовок: Айра Очень Вам собол..

Айра Очень Вам соболезную!
Я не знаю, как это все обсуждать, и какие действия можно предпринять, я новичок в собачьих делах, но без внимания это оставлять нельзя - это точно!!!!!
Никогда в жизни не полечу на самолете со своим Ураном!
А вот какие то другие правила перевозки крупных собак в самолетах нужно менять обязательно!!! Любой перелет, хоть в прохладе, ходь в жаре в багажном отделении, без своего любимого хозяина на целых 8 часов! - это такой стресс огромный для собаки.....

 Отправлено: 28.07.10 12:47. Заголовок: Айра Боже, какой кош..

Айра Боже, какой кошмар!!!! мои соболезнования!!!!!!!!!!!! я самолетов боюсь дико, лучше в поезде пиликать....... а авиакомпании, так они от всего застрахованы...... ситуации на самолете могут ведь быть самые разные и они ответственности не несут друга не вернешь....ЭТО ПРОСТО ЖУТЬ!!!!!!!!!
может питицию, или что-то от собаководов.... ведь страшно, правда!!!!

 Отправлено: 28.07.10 12:53. Заголовок: Катя_Хаб пишет: Айр..

Катя_Хаб пишет:

цитата:

Айра Боже, какой кошмар!!!!

Я в шоке, Вашу собаку безумно жаль........
даже не знаю, что сказать, я только не давно всем говорила, как прекрасно самолётом перевозить собаку....

 Отправлено: 28.07.10 12:54. Заголовок: про багажное отделен..

про багажное отделение еще, так сделали бы пункт в правилах, что со своими собаками от 8кг (т к до 8 можно в салон) хозяин может лететь в багажном отсеке, рядом с клеткой своего любимца..... ну так бы хоть....
в комитет по защите прав животных может попробовать?

 Отправлено: 28.07.10 13:01. Заголовок: :sm51: Айра Примите..

Айра Примите соболезнования, очень жаль собаку...

Айра пишет:

цитата:

Знаете, что сразу же мне ответили представители в аэропорту? Ссылаясь на какие-то правила (по причине нервного шока - не помню какие правила), что АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СМЕРТЬ ЖИВОТНОГО, сданного в багаж.

Да не может быть, закон по защите прав потребителей же существует. Какие там правила они себе насочиняли! Справка ф1 подтверждает что собака была сдана перевозчику здоровая и живая. Авиакомпания согласилась на перевозку животного, и некачественно выполнила эту услугу. Деньги за услугу то они берут! В комитет по защите прав потребителей наверное надо идти. Багажную квитанцию на собаку и билет же сохранили?
Наверное сначала в письменном виде заказным письмом отправляете претензию в авиакомпанию, указываете сумму компенсации. А потом с их официальным отказом дальше по инстанциям...

 Отправлено: 28.07.10 13:07. Заголовок: Вода пишет: Наверно..

Вода пишет:

цитата:

Наверное сначала в письменном виде заказным письмом отправляете претензию в авиакомпанию, указываете сумму компенсации. А потом с их официальным отказом дальше по инстанциям...

Ужасно, наверное, это будут звучать, но лучше справку взять о стоимости собаки, что б хоть как-то их встряхнуть.....

 Отправлено: 28.07.10 13:08. Заголовок: Какой ужас.... Собол..

Какой ужас.... Соболезную..........

 Отправлено: 28.07.10 13:12. Заголовок: сейчас только звонил..

сейчас только звонила в авиакомпанию, по поводу ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПЕРЕВОЗЧИКА, так вот ответственности они не несут!!! звонила в S7. На мой вопрос, если собака умирает во время перелета ( тоесть того времени когда она отдается перевозчику), мне ответили НУ ЕЁ ЖЕ НЕ УБИЛИ, она сама умерла!!!!!!
так что вот....жуть жуткая!!!!!

 Отправлено: 28.07.10 13:16. Заголовок: Катя_Хаб Может спрос..

Катя_Хаб Может спросить у них если они шубу испортят или весь багаж, несут ответственность?? Собака/кошка, моё имущество сдаю в багаж, плачу деньги....

 Отправлено: 28.07.10 13:23. Заголовок: :sm57: Конечно они ..

Конечно они добровольно не согласятся ничего компенсировать. Но за качество оказываемой услуги ответственность есть. И потребитель (который эту услугу оплачивает) всегда прав! (только вот не умеем мы своими правами пользоваться)
А в стоимость собаки посчитать надо все, и стоимость каждой выставки, и каждой прививки, и все квитки от ветеринара, и нереализованную выгоду от стоимости возможных щенков. И свой моральный ущерб, и справку из больницы о своем нервном потресении и обострении каких-нибудь болезней. Побольше бумажек собрать!

 Отправлено: 28.07.10 13:23. Заголовок: Svetamak про собак п..

Svetamak про собак прописано в правилах, перестраховка у них такая..... просто если так, тогда точно ни за что не несут ответственности за пассажиров тоже....
нужно написать письмо, думаю, что не мало народу его подпишут, просто делать то надо что-то, не думаю, что у них так редко собаки умирают...

 Отправлено: 28.07.10 13:25. Заголовок: Вода вы правы!!!!! в..

Вода вы правы!!!!! ведь у нас законы и правила такие что в одном говориться нет, а с другого можно и попробовать доказать!!!!

 Отправлено: 28.07.10 13:29. Заголовок: Svetamak пишет: есл..

Svetamak пишет:

цитата:

если они шубу испортят или весь багаж, несут ответственность??

Да. Из расчета не более 600 руб за кг, но с припиской - "Если владелец документально подтвердит стоимость испорченноых вещей". Хитренькая такая приписка.

 Отправлено: 28.07.10 13:34. Заголовок: АВИАперевозчику - ли..

АВИАперевозчику - личную письменную претензию с четко изложенной сутью
Роспотребнадзору - завление на АВИАперевозчика
Министерство Сельского хозяйства - обязательно жалобу
Телевидение - сюжет с освещением случившегося
РКФ - письмо от клубов ДВ с попыткой привлечь внимание общественности и оказать содействие в нормализации условий перевозки животных

 Отправлено: 28.07.10 13:34. Заголовок: В правилах можно нап..

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

АВИАперевозчику - личную письменную претензию с четко изложенной сутью Роспотребнадзору - завление на АВИАперевозчика Министерство Сельского хозяйства - обязательно жалобу Телевидение - сюжет с освещением случившегося РКФ - письмо от клубов ДВ с попыткой привлечь внимание общественности и оказать содействие в нормализации условий перевозки животных

В правилах можно написать всё что угодно, но закон есть закон и ни какие коллективные письма в авиакомпании не помогут, ни чего не поменяется, здесь если только будет прецедент судебной практики, т.е. если кто-нибудь суд выиграет, то перевозчики будут беспокоиться и ни как иначе....

Вода пишет:

цитата:

Побольше бумажек собрать!

Только это может помочь.......а возмущение общественности, как всегда...ни о чем.

Айра озвучте, пожалуйста, авиаперевозчика.....

 Отправлено: 28.07.10 13:51. Заголовок: Svetamak пишет: Айр..

Svetamak пишет:

цитата:

Айра озвучте, пожалуйста, авиаперевозчика....

это точно!!!!!

 Отправлено: 28.07.10 13:54. Заголовок: Вода пишет: Багажну..

Вода пишет:

цитата:

Багажную квитанцию на собаку и билет же сохранили? Наверное сначала в письменном виде заказным письмом отправляете претензию в авиакомпанию,

Svetamak пишет:

цитата:

лучше справку взять о стоимости собаки,

Вода пишет:

цитата:

А в стоимость собаки посчитать надо все, и стоимость каждой выставки, и каждой прививки, и все квитки от ветеринара, и нереализованную выгоду от стоимости возможных щенков.

Девчата, я оформила претензию. Приняли. Долго искали, какого бы документа у меня не хватило. Не нашли. Есть всё.


НО!!! Не о том речь!!!
Что претензия? Что она мне даст? Даже, если бы и получилось, вернут какие-то деньги, (хотя знаю, что не получится), но что из этого???!!!! Собаку не вернуть, кусочек сердца, осколок души, частичка всей моей семьи, моих детей!!!!!!!!!! Эти глаза, этот взгляд в самое сердце - НЕ ВЕРНУТЬ!!!! Понимаете? Знаю, что все понимаете.....


Но я же говорю, что не о том речь, и после этой претензии ТОЛКУ НЕ БУДЕТ - у них ЕСТЬ ПРАВИЛА!!!

Поэтому и призываю подумать о том, чтобы каким-нибудь способом ИЗМЕНИТЬ ЭТУ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
Пусть мы сами будем отвечать за жизнь своих животных! Мы! И тиолько мы! Пусть не вынуждают нас, ссылаясь на свои правила, доверять жизнь наших самых-самых каким-то безответственным и просто жестоким людям.
Я именно этого хочу!

Вот о чем призываю подумать.

 Отправлено: 28.07.10 14:09. Заголовок: Айра пишет: Эти гл..

Айра пишет:

цитата:

Эти глаза, этот взгляд в самое сердце - НЕ ВЕРНУТЬ!!!! Понимаете? Знаю, что все понимаете.....

Вы попросили об этом не писать....мы и не пишем....

Айра пишет:

цитата:

ТОЛКУ НЕ БУДЕТ - у них ЕСТЬ ПРАВИЛА

Правила можно изменить, только если они будут нести убытки.....Ни какими другими способами (коллективными письмами, рекомендациями РКФ и т.д.) ЭТО не изменить, только рублём....

И единственный способ

Айра пишет:

цитата:

ИЗМЕНИТЬ ЭТУ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!

Это к сожалению,

Айра пишет:

цитата:

оформила претензию. Приняли. Долго искали, какого бы документа у меня не хватило. Не нашли. Есть всё.

Пожалуйста: Svetamak пишет:

цитата:

Айра озвучте, пожалуйста, авиаперевозчика.....

 Отправлено: 28.07.10 14:16. Заголовок: Авиакомпания "Аэ..

Авиакомпания "Аэрофлот".
Рейс был №893 ШРМ - ХБР за 21.07.10 г.

 Отправлено: 28.07.10 14:31. Заголовок: Svetamak пишет: ни ..

Svetamak пишет:

цитата:

ни какие коллективные письма в авиакомпании не помогут, ни чего не поменяется, здесь если только будет прецедент судебной практики, т.е. если кто-нибудь суд выиграет, то перевозчики будут беспокоиться

К огромному сожалению - как Вы правы.....

 Отправлено: 28.07.10 14:37. Заголовок: Людмила Зубарева пиш..

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

АВИАперевозчику - личную письменную претензию с четко изложенной сутью Роспотребнадзору - завление на АВИАперевозчика Министерство Сельского хозяйства - обязательно жалобу Телевидение - сюжет с освещением случившегося РКФ - письмо от клубов ДВ с попыткой привлечь внимание общественности и оказать содействие в нормализации условий перевозки животных

Вот это уже дельный совет.
Буду пробовать везде.
Пункт 1-й - выполнен.

Теперь помогайте, пожалуйста, если кто сможет - адрес и лица, уполномоченные принимать жалобы и претензии по пунктам 2 и 3. Я просто человек, кот. никогда и никуда не писала никаких жалоб, мне нужна будет в этом помощь.
С телевидением тоже нужна помощь.

 Отправлено: 28.07.10 14:48. Заголовок: Россельхознадзор: h..

Россельхознадзор:

http://www.fsvps.ru/<\/u><\/a>
Жалобы принимаются и на сайте, но лучше курьерской заказной почтой и сразу в Москву.

Росспотребнадзор:
http://www.rospotrebnadzor.ru/<\/u><\/a>
Лучше писать на Хабаровский филиал, находятся по Даниловского(или Карла Маркса у них?), справка точно адрес скажет.

Телевизионщиков помогу привлечь, Губернию со зверской жизнью и новостями - как минимум.

 Отправлено: 28.07.10 14:51. Заголовок: Люда! Какой акцент д..

Люда!
Какой акцент делать в этих обращениях?
Что прописанные в авиакомпании правила разнятся с чем? Что нарушают?

 Отправлено: 28.07.10 14:52. Заголовок: Айра пишет: ЕСТЬ П..

Айра пишет:

цитата:

ЕСТЬ ПРАВИЛА, ГДЕ ПРОПИСАНО, ЧТО ОНИ НЕ НЕСУТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ЖИЗНЬ ЖИВОТНОГО. Поэтому ясно, каким будет решение.

Очень жаль бульдожку. Но авиакомпания не несет ответственности именно потому, что животное-не багаж, а мы сдаем его в багажный отсек.. значит вся ответственность на хозяине.

 Отправлено: 28.07.10 14:53. Заголовок: Ужас!!!! :sm51: :sm..

Ужас!!!!
Айра примите мои соболезнования!!!!

 Отправлено: 28.07.10 14:57. Заголовок: Айра пишет: Что про..

Айра пишет:

цитата:

Что прописанные в авиакомпании правила разнятся с чем? Что нарушают?

Не зацикливайся на правилах грузоперевозчика, и даже, то, что подписала - в данном случае договорные обязательства не играют приоритетную роль. А вот юрист небезучастный - нужен. Вопрос: где взять? Может из наших, дальневосточных проявится. С нормальным восприятием ситуации? На ПЕСИКе точно водился юрист, но - Москва, хотя в данном случае возможно это только на руку!? Надо подумать...

 Отправлено: 28.07.10 14:59. Заголовок: Айра Люда, с телевид..

Айра Люда, с телевидением, как раз, никаких проблем не будет - это всё решаемо! Я уже разговаривала с "Губернией", жду - сейчас должны перезвонить журналисты с этого канала (просто они сейчас на записи программы).

 Отправлено: 28.07.10 15:03. Заголовок: Людмила Зубарева М..

Людмила Зубарева

Может ходить на Песик? Создать тему и там?

Айра

Люда, создавай там тему!
Вот ссылка на этот форум: http://www.pesiq.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 28.07.10 15:08. Заголовок: Задавай вопросы для..

Задавай вопросы для начала здесь:

http://www.v-z-k.ru/<\/u><\/a>

И здесь:

http://forum.rospotrebnadzor.ru/index.php?showforum=6<\/u><\/a>

На ПЕСИКе тему создать, просить о помощи по привлечению юриста.

 Отправлено: 28.07.10 15:15. Заголовок: Фишер пишет: что жи..

Фишер пишет:

цитата:

что животное-не багаж, а мы сдаем его в багажный отсек.. значит вся ответственность на хозяине.

Да, сдаем, но нас же ВЫНУЖДАЮТ! Мы же всегда просим взять собу с собой, но нам же не разрешают!
Понятно, что если бы собака была в салоне с хозяином, то и ответственность была бы на хозяине, никто бы и не заикнулся о вине авиакомпании.
У нас нет выбора! Нас вынуждают сдавать в багаж. А, значит, должны брать ответственность на себя!

 Отправлено: 28.07.10 15:18. Заголовок: Айра пишет: У нас н..

Айра пишет:

цитата:

У нас нет выбора! Нас вынуждают сдавать в багаж. А, значит, должны брать ответственность на себя!

Да, Людочка... выбора у нас НЕТ!

 Отправлено: 28.07.10 15:22. Заголовок: Айра пишет: У нас н..

Айра пишет:

цитата:

У нас нет выбора! Нас вынуждают сдавать в багаж. А, значит, должны брать ответственность на себя!

Раз мы получаем багажную квитанцию, значит багаж, не важно какой. Багаж сдал, багаж принял.....

 Отправлено: 28.07.10 15:29. Заголовок: все это понятно, баг..

все это понятно, багаж сдал-багаж принял... только чтобы доказать, именно доказать, т к на мой взгляд, материальная компенсация это уже на другом плане, уйдет столько нервов и времени!!! НО ЕСЛИ ПОЛУЧИТЬСЯ (а я очень надеюсь что получиться) ЭТО БУДЕТ ПРЕЦЕДЕНТОМ.
по сюжету по Губернии ничего пока не ясно, когда, во сколько?

 Отправлено: 28.07.10 16:20. Заголовок: Люди! Нужны факты. Н..

Люди!
Нужны факты. Не единичный это случай.

Прошу откликнуться владельца того французского бульдога, которого весной этого года прорезало стенкой бокса в багажном отсеке. Этот бокс до сих пор есть у меня. Но вот помогите найти этого владельца. Кто слышал про этот случай?

Также прошу откликнуться знакомых или соседей того владельца кошки, которая прилетела зимой замерзшая.

 Отправлено: 28.07.10 16:43. Заголовок: Айра нее... Людмила..

Айра
нее... Людмила Олеговна, если нам на вязку ехать, это или Москва или Новосибирск, то только поездом.....
цивилизованное государство, блин!!!
извините за оффтоп

 Отправлено: 28.07.10 17:02. Заголовок: Катя_Хаб Пока жду зв..

Катя_Хаб Пока жду звонка с "Губернии"...

 Отправлено: 28.07.10 17:08. Заголовок: Айра А ещё, наскольк..

Айра А ещё, насколько я знаю, был акита, летевший на выставку с хозяином... НО ЕГО УСПЕЛИ РЕАНИМИРОВАТЬ!!!

 Отправлено: 28.07.10 17:14. Заголовок: ветка об одном, а на..

ветка об одном, а название о другом..

 Отправлено: 28.07.10 17:17. Заголовок: Очень Вам соболезную..

Очень Вам соболезную.
Я работаю в этой сфере,в суд подают очень часто пассажиры и выигрывают ВСЕГДА!
На моей паняти ,а я работаю уже более 10 лет,нет не одного проигравшего пассажира.
Только в этом году на нас подали в суд два пассажира и оба выйграли,зато теперь с нас три шкуры дерут и правильно.
За свои ошибки надо отвечать.
Вот и данная авиакомпания пусть тоже ответит.

 Отправлено: 28.07.10 17:17. Заголовок: Andrea пишет: ветка..

Andrea пишет:

цитата:

ветка об одном, а название о другом..

Вы так считаете?....

 Отправлено: 28.07.10 17:22. Заголовок: да. не смерть собаки..

да. не смерть собаки ж обсуждать надо, а то как уберечь от этого горя...

 Отправлено: 28.07.10 17:25. Заголовок: Andrea Так нипишите..

Andrea
Так нипишите Вашу версию как уберечь?

 Отправлено: 28.07.10 17:33. Заголовок: вы меня не поняли.. ..

вы меня не поняли.. я про то что название поменять надо у ветки.

 Отправлено: 28.07.10 18:01. Заголовок: Договорённость о реп..

Договорённость о репортаже по ТВ - ЕСТЬ!!!

 Отправлено: 28.07.10 19:12. Заголовок: КОШМАР. У моей знако..

КОШМАР. У моей знакомой щенка йорка в багажное отделение заставили отдать, так его после такого страсса неделю отхаживали

 Отправлено: 28.07.10 21:27. Заголовок: Когда мы перевозили ..

Когда мы перевозили свою САО самолетом из Москвы во Владик, ужасно переживали. 9 часов в клетке в багажном отделении... это издевательство над животным. На такой высоте в неотапливаемом багажном отделении температура тоже с минусом. Плюс шум от двигателей. Стресс уже обеспечен. Задали вопрос по поводу температуры стюардессе. Она ответила, что они включат там обогрев. Сомневаюсь, что они там что-то включили. После полета, неприхотливая к погодным условиям сука, не смотря на свою теплую "шубу", простыла по женски. Конечно, многое зависит от компании перевозчика. Но в любом случае, самолет для собаки это "не айс". Температура, грохот, перепады атмосферного давления, воздушные ямы, турбулентные зоны и отсутствие рядом хозяина, в такой экстримальной для неё обстановке... это просто ад.

 Отправлено: 28.07.10 21:38. Заголовок: Ника Уссури пишет: ..

Ника Уссури пишет:

цитата:

Она ответила, что они включат там обогрев. Сомневаюсь, что они там что-то включили

Если бы не включили, в багажнике -50......сами понимаете, простудой по женски бы не отделались....

 Отправлено: 28.07.10 21:41. Заголовок: Айра пишет: Девчата..

Айра пишет:

цитата:

Девчата, я оформила претензию. Приняли. Долго искали, какого бы документа у меня не хватило. Не нашли. Есть всё. НО!!! Не о том речь!!! Что претензия? Что она мне даст? Даже, если бы и получилось, вернут какие-то деньги, (хотя знаю, что не получится), но что из этого???!!!! Собаку не вернуть, кусочек сердца, осколок души, частичка всей моей семьи, моих детей!!!!!!!!!! Эти глаза, этот взгляд в самое сердце - НЕ ВЕРНУТЬ!!!! Понимаете? Знаю, что все понимаете..... Но я же говорю, что не о том речь, и после этой претензии ТОЛКУ НЕ БУДЕТ - у них ЕСТЬ ПРАВИЛА!!! Поэтому и призываю подумать о том, чтобы каким-нибудь способом ИЗМЕНИТЬ ЭТУ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! Пусть мы сами будем отвечать за жизнь своих животных! Мы! И тиолько мы! Пусть не вынуждают нас, ссылаясь на свои правила, доверять жизнь наших самых-самых каким-то безответственным и просто жестоким людям. Я именно этого хочу! Вот о чем призываю подумать.

сочувствую Вам, конечно же никакими деньгами горю не помочь и собаку не воскресить, но думаю, закон будет на Вашей стороне. Есть закон о защите потребителей, о некачественном выполнении услуги.
Пишите претензию, ставьте на ней номер входящего, в течении месяца они должны дать ответ на претензию, с которым Вы сможете обратиться в суд.
Главное, чтобы все проходило в письменном виде!
Удачи Вам!

 Отправлено: 28.07.10 22:03. Заголовок: Соболезную потере др..

Соболезную потере друга. Это частный случай , и даже если вы выиграете и получите компенсацию и виновные будут наказаны это не изменит суть проблемы: нет закона, нет ответственности, эта история будет повторяться. Я слышала о гибели целого помёта , перевозимого в самолёте. Это достоверно. Каждый раз , отправляя собаку самолётом, мы будем стоять перед выбором: или не лететь или подписаться под тем, что никто за собаку не отвечает. Ну не правовое у нас государство, не цивилизованный мы мир! Во всём: дети, инвалиды, животные. Дикая страна.

 Отправлено: 28.07.10 22:15. Заголовок: Люда пишет: Каждый ..

Люда пишет:

цитата:

Каждый раз , отправляя собаку самолётом, мы будем стоять перед выбором: или не лететь или подписаться под тем, что никто за собаку не отвечает. Ну не правовое у нас государство, не цивилизованный мы мир! Во всём: дети, инвалиды, животные. Дикая страна.

Полностью с Вами согласна!!!

 Отправлено: 28.07.10 22:26. Заголовок: Айра пишет: Поэтому..

Айра пишет:

цитата:

Поэтому и призываю подумать о том, чтобы каким-нибудь способом ИЗМЕНИТЬ ЭТУ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! Пусть мы сами будем отвечать за жизнь своих животных! Мы! И только мы! Пусть не вынуждают нас, ссылаясь на свои правила, доверять жизнь наших самых-самых каким-то безответственным и просто жестоким людям. Я именно этого хочу!

Повторяюсь! Ответственность за жизнь своих питомцев должны нести мы сами, а нас ВЫНУЖДАЮТ к неконтролируемому перелету собак отдельно от нас! Мы не можем в этот момент нести ответственность за их жизнь! А авиакомпании тоже не несут эту ответственность. И что?? Собака с момента регистрации и до момента выдачи - ПУСТОЕ МЕСТО????!!!

Пусть принимают решения, что, как раньше, разрешают нам брать собак в салон! Ещё не так давно я везла 60-килограммового кобеля американского бульдога ПРЯМО в салоне! И никто! слова не сказал!
Пусть меняют правила!
Я этого хочу добиться!
А денежную компенсацию требовать - смысл ?......., понятно, что любое действо в нашей стране наказывается рублем, иначе не прореагируют. Но мне хочется не денег, а РЕАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗКИ!

 Отправлено: 28.07.10 22:35. Заголовок: Айра пишет: Пусть п..

Айра пишет:

цитата:

Пусть принимают решения, что, как раньше, разрешают нам брать собак в салон!

сочувствую вашей потере, но надо не молчать, иначе такое будет повторяться, действительно ведь летали в салонах и большие собаки, как надо в намордниках, на задних местах, но рядом с хозяином! причем стюарты и воду приносили и подкладочные тряпки. почему нарушаются права людей, имеющих собак и желающих лететь с ними на самолетах, деньги ведь берут немалые, а вот услуги

 Отправлено: 28.07.10 23:56. Заголовок: А если написать колл..

А если написать коллективное обращение к Президенту?
А почему бы и нет?

К коллективным обращениям и жалобам относятся с уважением и не отмахиваются..

Хорошо бы ещё по Первому каналу показать сюжет, по НТВ и др., может в передачу типа "Пусть говорят" (может я не совсем в тему, предлагаю всё, что может сдвинуть эту проблему в нужном направлении).

Айра
Люда, в хабаровские инстанции и организации вози письма в двух экземплярах, на твоём экземпляре пусть ставят штамп регистрации и входящий номер с датой.

 Отправлено: 28.07.10 23:57. Заголовок: Айра Соболезную Вам..

Айра
Соболезную Вам
Обязательно вот сюда ещё обратитесь с жалобой
Федеральное агентство воздушного транспорта<\/u><\/a>
взято с указанного сайта

цитата:

Дальневосточное МТУ. 1. Общий справочный телефон: (4212) 22-70-29, 21-06-17. 2. Адрес электронной почты: dvmtu.rosaviazia@mail.ru. 3. Режим работы понедельник-четверг: с 8ч. 30 мин. до 17ч. 30 мин. Пятница: с 8ч. 30 мин. до 16ч. 15 мин. 4. Номер телефона приёмной руководителя: (4212) 22-70-29, факс: 21-07-44. Канцелярия: тел/факс (4212) 21-06-17. 5. Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 6.

Скрытый текст

именно обращением с жалобой в данное агентство я недавно грозила Аэрофлоту, у нас был конфликт с билетами, в итоге наш вопрос был решён

так же вот

цитата:

Начальник управления — Иванишко Виктор Иванович Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. П.Комарова, д. 6 Контактные телефоны: (4212) 21-0737 Факсы: (4212) 21-0737

взято от сюда http://www.mintrans.ru/<\/u><\/a>

 Отправлено: 29.07.10 00:47. Заголовок: ..

Айра Люда плачем всей рыжей стаей. Искре не сочувствуем.

 Отправлено: 29.07.10 04:11. Заголовок: maylo пишет: Очень ..

maylo пишет:

цитата:

Очень Вам соболезную. Я работаю в этой сфере,в суд подают очень часто пассажиры и выигрывают ВСЕГДА! На моей паняти ,а я работаю уже более 10 лет,нет не одного проигравшего пассажира. Только в этом году на нас подали в суд два пассажира и оба выйграли,зато теперь с нас три шкуры дерут и правильно. За свои ошибки надо отвечать.

Это где же вы интересно работаете, что на вас АЖ ДВА ПАССАЖИРА ЗА ГОД подали в суд?? Я тоже работаю в авиакомпании и то что пассажиры выигрывают всегда - это полный бред, знаю не понаслышке, по работе часто сталкиваюсь с претензионными письмами пассажиров. В авиакомпаниях работают ОЧЕНЬ грамотные юристы, доказать вину авиакомпании практически невозможно. Добиваются компенсации и то только в мизерных размерах единицы. ОЧЕНЬ СОЧУВСТВУЮ Айре, очень жалко собаку, но боюсь что выиграть это дело ей не удастся. Когда пассажир приобретает услугу (покупает билет, сдает багаж) он знакомится с правилами авиакомпании и дальше его дело соглашаться с ними или нет. Приобретая услугу, вы тем самым заключаете договор с авиакомпанией, а договор вы заключаете добровольно, согласившись со всеми правилами. Вас предупредили, вы согласились, о чем сейчас речь ? В правилах четко говорится -АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ , Приём к перевозке животных и птиц производится при условии, что пассажир берёт на себя всю ответственность за них!!! Вам был предоставлен выбор и вы его сделали... Это конечно не мое дело, но какая жизненная необходимость была перевозить собаку семичасовым рейсом в багажном отделении самолета ? Без этой поездки нельзя было обойтись ? Понадеялись на "авось" ?

Другое дело конечно что в аэропортовых службах, которые занимаются багажом, тоже ведь люди работают и кто-то знал что в багаже находится собака и вот так просто оставить ее на жаре

И кстати, при чем тут бортпроводники ? Они не несут ответственность за багаж и вообще не имеют к нему отношения. Моя младшая девочка прилетела ко мне из Хабаровска позапрошлой зимой в возрасте трех месяцев, я бы ни в коем случае не стала сдавать ее в багаж. Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

 Отправлено: 29.07.10 04:17. Заголовок: Айра пишет: Пусть п..

Айра пишет:

цитата:

Пусть принимают решения, что, как раньше, разрешают нам брать собак в салон! Ещё не так давно я везла 60-килограммового кобеля американского бульдога ПРЯМО в салоне! И никто! слова не сказал!

А вы знаете что у некоторых людей бывает аллергия на собачью шерсть ? И что эта аллергия в условиях перелета и замкнутого пространства может перерасти в отек или в удушье ? И что в этом случае делать ? В нашей авиакомпании не так просто много лет назад ввели запрет на перевозку собак в салоне, был случай, который чуть не закончился трагически именно по причине аллергии у одного из пассажиров.

И еще такой маленький нюанс...собака погибла где ? В Воздухе, находясь в самолете или в наземном складе для багажа ? Скажу вам по секрету, что багажом занимаются отдельные аэропортовые службы, не имеющие к авиакомпании никакого отношения.

Кто сдавал собаку в багаж ? Этот человек знал о задержке рейса ? Почему не убедился, что с собакой все в порядке, зная о жуткой жаре ? Да я бы на уши подняла весь аэропорт если бы моя собака оказалась в такой ситуации !!!!

 Отправлено: 29.07.10 08:20. Заголовок: Iriss пишет: Без эт..

Iriss пишет:

цитата:

Без этой поездки нельзя было обойтись ? Понадеялись на "авось" ?

Зря вы так ситуации бывают разные.А у нас существует только авиационый транспорт мы в этом плане заложники.Iriss пишет:

цитата:

В правилах четко говорится -АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ,

Но существует страховка,только не все про это знают.Мне приходится переодически летать с собаками,при регистрации оформляю страховку сумма как правило 2 тысячи евро и поверьте отношение уже совершенно другое.

 Отправлено: 29.07.10 08:29. Заголовок: Ника Уссури пишет: ..

Ника Уссури пишет:

цитата:

Но в любом случае, самолет для собаки это "не айс". Температура, грохот, перепады атмосферного давления, воздушные ямы, турбулентные зоны и отсутствие рядом хозяина, в такой экстримальной для неё обстановке... это просто ад.

Все зависит от психики собаки,у меня 8 собак и только одна из них боиться летать.Говорю так потому что раньше когда разрешали провозить в салоне видела как они на это реагируют.Ника Уссури пишет:

цитата:

Задали вопрос по поводу температуры стюардессе. Она ответила, что они включат там обогрев. Сомневаюсь, что они там что-то включили

Девочки лучше выглядеть надоедливой но пять раз напомнить о том,что в багаже животные,что я всегда и делаю.

 Отправлено: 29.07.10 08:49. Заголовок: Айра , очень сочуств..

Айра , очень сочуствую

Люся Магадан очень права на счет страховки. В прошлом году летели Трансаэро (там вообще животных нельзя в салон), должны были везти кошку из Москвы. На все мои вопросы-запросы-треволнения представительство авиакомпании (в Москве) отвечало, что ответственности не несет, не хотите - не везите и прочее. Тогда в разговоре я упомянула, что кошка будет застрахована, и если что-то случиться с животным, то проблемы все равно будут. Меня срочно начали уверять о полной безопасности и все такое...
В общем кошь по некоторым обстоятельствам никуда не полетела, но..... авиакомпанию мы об этом уведомить забыли...
При регистрации багажа, нас любезно уведомили, что кошечку можем до посадки держать у себя, отсек включен на прогрев, команда знает, что на борту дорогое животное, и в экстренном случае, если при погрузке животное будет сильно волноваться, то конечно же, никто не будет терзать животинку и ее заберут стюардессы в салон .... В общем максимум любезности. Интересно (пометочку что ли поставили?) Надо было видеть лицо девушки, когда мы сказали, что кошечки с нами нет ...

Скорее всего, если придется летать с собаками буду страховать. Хоть какая-то гарантия.

 Отправлено: 29.07.10 08:59. Заголовок: Iriss пишет: Приобр..

Iriss пишет:

цитата:

Приобретая услугу, вы тем самым заключаете договор с авиакомпанией, а договор вы заключаете добровольно, согласившись со всеми правилами. Вас предупредили, вы согласились, о чем сейчас речь ? В правилах четко говорится -АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ , Приём к перевозке животных и птиц производится при условии, что пассажир берёт на себя всю ответственность за них!!! Вам был предоставлен выбор и вы его сделали... Это конечно не мое дело, но какая жизненная необходимость была перевозить собаку семичасовым рейсом в багажном отделении самолета ? Без этой поездки нельзя было обойтись ? Понадеялись на "авось" ?

БРЕД. Договорные отношения в ДАННОМ случае не играют превыалирующей роли, и что Вы хотели донести до нас своим гневным постом - не стоит дергаться, занас все решили "ОЧЕНЬ грамотные юристы"!? Если нет желания информационно поддержать тему, то не стоит вмешиваться. В данном случае вопрос касается всех небезразличных владельцев животных из отдаленных регионов. И что значит : "какая жизненная необходимость" в условиях ДВ!? Стоит один раз пережить подобное, и возможно, наступит переосмысление ситуации...
Iriss пишет:

цитата:

Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

цитата:

А вы знаете что у некоторых людей бывает аллергия на собачью шерсть ? И что эта аллергия в условиях перелета и замкнутого пространства может перерасти в отек или в удушье ? И что в этом случае делать ? В нашей авиакомпании не так просто много лет назад ввели запрет на перевозку собак в салоне, был случай, который чуть не закончился трагически именно по причине аллергии у одного из пассажиров.

цитата:

Моя младшая девочка прилетела ко мне из Хабаровска позапрошлой зимой в возрасте трех месяцев, я бы ни в коем случае не стала сдавать ее в багаж. Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

Откуда такая черствость, люди!? Из каких побуждений Вы противоречите сами себе - сделать больнее, добить, внести смуту!? Почему, исходя из Ваших постов - другим в салоне - нельзя, а Вам - можно?
Iriss пишет:

цитата:

Кто сдавал собаку в багаж ? Этот человек знал о задержке рейса ? Почему не убедился, что с собакой все в порядке, зная о жуткой жаре ? Да я бы на уши подняла весь аэропорт если бы моя собака оказалась в такой ситуации !!!!

Через ЭТО надо пройти, что-бы получить ответы на вопросы.
И ВСЕ-ТАКИ. ПОЧУВСТВОВАТЬ ЧУЖУЮ БОЛЬ.
От сумы и от тюрьмы - не зарекаются...

 Отправлено: 29.07.10 09:02. Заголовок: финя пишет: Люся Ма..

финя пишет:

цитата:

Люся Магадан очень права на счет страховки. В прошлом году летели Трансаэро (там вообще животных нельзя в салон), должны были везти кошку из Москвы. На все мои вопросы-запросы-треволнения представительство авиакомпании (в Москве) отвечало, что ответственности не несет, не хотите - не везите и прочее. Тогда в разговоре я упомянула, что кошка будет застрахована, и если что-то случиться с животным, то проблемы все равно будут. Меня срочно начали уверять о полной безопасности и все такое... В общем кошь по некоторым обстоятельствам никуда не полетела, но..... авиакомпанию мы об этом уведомить забыли... При регистрации багажа, нас любезно уведомили, что кошечку можем до посадки держать у себя, отсек включен на прогрев, команда знает, что на борту дорогое животное, и в экстренном случае, если при погрузке животное будет сильно волноваться, то конечно же, никто не будет терзать животинку и ее заберут стюардессы в салон .... В общем максимум любезности. Интересно (пометочку что ли поставили?) Надо было видеть лицо девушки, когда мы сказали, что кошечки с нами нет ... Скорее всего, если придется летать с собаками буду страховать. Хоть какая-то гарантия.

Страховка не дает гарантий, она предоставляет шанс на компенсации. Если Вам удасться убедить страховую компанию в непричастности к гибели или повреждениям животного. И чисто психологическое давление на черствых людей - не через сердце, так через кошелек.

 Отправлено: 29.07.10 09:07. Заголовок: Очень соболезную о п..

Очень соболезную о потере любимца !!!! Девочки не факт что заплатив стюардессе, за вашим питомцем будут смотреть.Сама была свидетелем уже не помню какую породу везли, но стюардесса (которой заплатили,чтоб она смотрела за животными) ни разу не подошла к собаням за весь полет (их было 2 собани и лители мы с Сочи).Так что Россия это безответственная страна!!!!
Iriss,а то что у многих бывает аллергия это факт,но тогда как раньше пусть продают билеты (кто с собанями) в хвостовую часть и ни каких проблем бы небыло.Кстати там и есть куда поставить клетку с животным.

 Отправлено: 29.07.10 09:08. Заголовок: Людмила Зубарева пиш..

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

Страховка не дает гарантий,

Вы правы,но максимум внимания вашему животному обеспечены и это дает надежду на благополучный полет питомца.

 Отправлено: 29.07.10 09:08. Заголовок: Люся Магадан Это д..

Люся Магадан

Это дает оправдание самоуспокоению.

 Отправлено: 29.07.10 09:26. Заголовок: Людмила Зубарева , н..

Людмила Зубарева , ну страховка хоть какая-то гарантия, что на животное обратят внимание.
Лично я за то, чтобы животные летели в салоне со мной, но авиакомпании не оставляют нам выбора.

Iriss, На счет аллергии на животных у людей в салоне. Мне приходится часто летать. Однажды с нами летела женщина, у которой была аллергия на пыль. Когда стюардессы начали выдавать пледы, женщина начала задыхаться, приступ был ужасен. И что теперь пледы убрать из салонов? Запретить пользоваться духами пассажирам?

 Отправлено: 29.07.10 11:29. Заголовок: Айра ОЧЕНЬ ВАМ СОБО..

Айра
ОЧЕНЬ ВАМ СОБОЛЕЗНУЮ...

Весьма часто перевозила щенков КАРГО. Один раз, щенков по ошибке засунули в закрытый металлический контейнер с багажом. Пока его не открыли, сотрудники компании бегали и говорили:"Наверное они сдохли. Пишите жалобу на компанию-перевозчика." Слава богу, щенки оказались живы. ТТТ

Я держу перед собой бумаги, которые заполняются при перевозке щенка.
СЕРТИФИКАТ ОТПРАВИТЕЛЯ ЖИВЫХ ЖИВОТНЫХ
Там написано (цитирую):
" Отправитель признаёт, что перевозчик НЕ несёт никаких убытков и расходов в случае гибели животного по ЕСТЕСТВЕННЫМ причинам, гибели или травм от укусов, ударов и прочих повреждений, нанесённых им САМИМ себе или другими животными, что также может быть вызвано состоянием животного, его характером или повадками. Перевозчик НИКОГДА НЕ несёт ответственность за гибель или травмы, полученные сопровождающим животное персоналом, которые могут быть вызваны поведением или состоянием животного."

Получается - можно убить и сказать, что животное было неадекватно.

Остаётся выяснить - КАКИЕ ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ЯВЛЯЮТСЯ ЕСТЕСТВЕННЫМИ?
Животное передаётся живым и здоровым. Именно это подтверждается веиеринарным сертификатом, да и в аэропорту повторно проходишь ветконтроль.

 Отправлено: 29.07.10 12:51. Заголовок: Мои родственники пар..

Мои родственники пару недель назад приехали к нам в гости. Добирались с Сахалина до Хабаровска на самолете. Они специально обзванивали все авиакомпании, и в одной услышали, что провоз собаки (по-моему вес все-таки ограничен до 8 кг) можно провозить в салоне. Так что наша цвергшнауцер летела весь недолгий полет у них на коленях. Т.к. в боксе она никогда не сидела, и запихать ее туда они смогли только на время пути от зала ожидания до кресла самолета. Это так к сведению, вдруг кому пригодится.
А вообще страшно...И соболезную...

А вообще интересно: собаки вроде бы у нас по закону приравниваются к имуществу? В самолет вы сдаете (утрирую) живую собаку (свое имущество), а получаете обратно... извиняюсь! испорченное имущество. И причем тут живая, не живая. По факту - причинен вред вашему имуществу, вот на это и напирать. Такое ощущение, что сертификат указанный выше, не согласован с законом.
Или я не права?

 Отправлено: 29.07.10 13:00. Заголовок: Людмила Зубарева пиш..

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

БРЕД. Договорные отношения в ДАННОМ случае не играют превыалирующей роли, и что Вы хотели донести до нас своим гневным постом - не стоит дергаться, занас все решили "ОЧЕНЬ грамотные юристы"!?

А в чем бред ? В правилах авиакомпании ? Своим "бредом" я хотела донести, что владелец животного, сдавая собаку в багаж, заранее предупрежден о РИСКЕ сего действия и далее только он решает подходит ли это для него и его собаки. Авиакомпания честно предупреждает, что не может гарантировать вам жизнь и здоровье для вашего животного в процессе перелета в багажном отделении. Т.е. вам русским языком говорят - с собакой может что-то случиться (не обязательно что так и будет, НО МОЖЕТ) таковы реалии перевозок животных карго и вы соглашаясь с перевозкой автоматически соглашаетесь с данными условиями и риском ! Что еще непонятно ? А юристы действительно грамотные, что в этом плохого ? Ответственность за свою собаку несет в первую очередь владелец собаки и если ему говорят честно - везти собаку карго опасно, а он все равно принимает решение сдать собаку в багаж, то в чем виноват перевозчик ?? Если бы в правилах говорилось-авиакомпания гарантирует вам жизнь и здоровье животного в процессе перевозки - это был бы совсем другой разговор. Так понятнее ?

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

Почему, исходя из Ваших постов - другим в салоне - нельзя, а Вам - можно?

А где написано, что собака летела в салоне вместе с пассажирами ? Она летела в специальном помещении для стюардесс.

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

Через ЭТО надо пройти, что-бы получить ответы на вопросы. И ВСЕ-ТАКИ. ПОЧУВСТВОВАТЬ ЧУЖУЮ БОЛЬ.

Я еще раз акцентирую ваше внимание на том, что ОЧЕНЬ СОЧУВСТВУЮ ТС и мне ОЧЕНЬ жалко собаку, но это не значит что я однозначно считаю виноватой только авиакомпанию. Из первого поста я поняла,что была задержка рейса на 3 часа, у меня возник вопрос - где был человек, который сдал собаку в багаж ?

 Отправлено: 29.07.10 13:28. Заголовок: Iriss пишет: Из пе..

Iriss пишет:

цитата:

Из первого поста я поняла,что была задержка рейса на 3 часа, у меня возник вопрос - где был человек, который сдал собаку в багаж ?

Мы летели с собакой этим же рейсом авиакампании "Аэрофлот", но месяцем раньше. У нас тоже была задержка рейса на 3 часа. Сначала объявили посадку, мы сдали щенка в багаж, а потом прошли досмотр и оказались в накопителе. И вот там прождали 2 часа, прежде чем нас начали садить в самолет, потом уже в самолете продержали еще 40 минут, прежде чем мы взлетели. Каким образом мы могли повлиять на ситуацию с собакой? Багаж был уже загружен, персоналу в накопителе было ничего не известно. В итоге щенок пробыл почти 12 часов в боксе без воды и еды, в Хабаровске мы его получили страшно горячего и чуть живого. Вам хорошо говорить в Новосибирске - не летайте, у вас в любой конец 3-е суток на поезде. А нам до Москвы на поезде 8 суток пилить . Вот и почувствуйте разницу.

 Отправлено: 29.07.10 13:34. Заголовок: кеш пишет: о тогда ..

кеш пишет:

цитата:

о тогда как раньше пусть продают билеты (кто с собанями) в хвостовую часть и ни каких проблем бы небыло.Кстати там и есть куда поставить клетку с животным.

Авиакомпания Владавиа согласилась взять моих 2-х собак(1 собака вместе с переноской 11 кг) в салон и билеты в хвостовую часть дали, но служба безопасности АЭРОПОРТА!!!! не пропустила меня на борт, руководствуясь интструкциями! какого размера и веса должны быть переноски для размещения в салоне. И мне пришлось срочно! бежать и сдавать их в багаж.

 Отправлено: 29.07.10 13:38. Заголовок: Элеонора я летела с ..

Элеонора я летела с Хабаровска в Москву авиакомпанией Владавиа в конце марта. собака в переноске весила под 15 кг. нас пустили в салон, хотя владавиа пускает до 5 кг в боксе. и стюарт парень поил водичкой Эфу (причем открыли бокс без спроса, он стоял у меня за спиной). Тут не угадаешь.. куда на кого попадешь..должны быть тогда просто четкие правила. а то захотели пустили, захотели в багаж запихали.

 Отправлено: 29.07.10 13:47. Заголовок: финя пишет: На счет..

финя пишет:

цитата:

На счет аллергии на животных у людей в салоне. Мне приходится часто летать. Однажды с нами летела женщина, у которой была аллергия на пыль. Когда стюардессы начали выдавать пледы, женщина начала задыхаться, приступ был ужасен. И что теперь пледы убрать из салонов? Запретить пользоваться духами пассажирам?

НЕТ, ПРОЩЕ ЗАПРЕТИТЬ ЛЮДЯМ С АЛЛЕРГИЕЙ ЛЕТАТЬ! С СОБАКАМИ-НЕЛЬЗЯ, ИНВАЛИДАМ-НЕЛЬЗЯ И С АЛЛЕРГИЕЙ-НЕЛЬЗЯ, СЛЕДУЯ ЭТОЙ ЛОГИКЕ. ЗДОРОВО, КРОМЕ БЕДНОГО ХОЗЯИНА, КОТОРЫЙ САМ, КАК ЗАЛОЖНИК, НИКТО И НЕ ВИНОВАТ. ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА И НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОСТО МЕРЗКО.

 Отправлено: 29.07.10 13:50. Заголовок: maylo пишет: от и д..

maylo пишет:
[quote]от и данная авиакомпания пусть тоже ответит.


Я вас очень понимаю и соболезную.
Попробуйте подойти к этому вопросу с другой стороны.Ведь наказать надо!!!!!
ВЕЗДЕ УКАЗЫВАЕТСЯ,ЧТО СОБАКА_ЭТО ИМУЩЕСТВО!!!
Несет авиакомпания ответственность за порчу багажа?
Думаю- несет!!!!!
Смерть собаки -это испорченное имущество(простите за эти слова,всем нам собаки члены семьи!!!!)
Попробуйте с этой стороны поговорить с юристами!!!!
Пусть отвечают за порчу или безвозвратную утерю имущества!!!!!!!
Может быть вам поможет мой совет.

 Отправлено: 29.07.10 14:55. Заголовок: Не надо опускать рук..

Не надо опускать руки!!!
Если условия договора не соответствуют российскому законодательству, то они НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Значит надо поднимать вопрос о законности формулировок. И оспаривать их. В любом случае собака имеет материальную ценность и является собственностью гражданина РФ. Вот на это и делать упор.

У нас тоже был инцидент, когда собаку (5 кг вместе с боксом) пытались отправить в багаж, несмотря на предварительную договорённость. После того, как я озвучила стоимость собаки (в тысячах евро) и заявила, что собака застрахована, т.к. едет на выставку, и что в случае чего СТРАХОВАЯ компания взыщет ВСЕ расходы с ПЕРЕВОЗЧИКА, представитель АЭРОФЛОТА сразу разрешил пустить нас в салон.

Iriss пишет:

цитата:

А где написано, что собака летела в салоне вместе с пассажирами ? Она летела в специальном помещении для стюардесс.

Которое не сообщается с пассажирским салоном единой системой вентиляции судна????

У меня подруга - аллергик и астматик. Так вот при ней всегда есть её лекарства, она всегда во всеоружии.
А представьте ситуацию, когда народ летит с "Евразии", например. Да пол-самолёта будет в собачьей шерсти и слюне, даже при отсутствии собак в салоне! И что, перед рейсом всех собаководов на наличие шерсти на одежде проверять и не пущять?!

 Отправлено: 29.07.10 14:55. Заголовок: Девочки оказывается ..

Тодько что с аэропорта.Девочки оказывается не только собань не пускают еще и беременных, прямо при регистрации отказали женщине.Было сказано ,а вдруг родите что нам делать,она им говорит у меня только седьмой месяц,они не вкакую идите и сдавайте билет и точка.Ни знаю чем кончилось, мне надо было убигать.Так что авиаперевозки это форменный беспридел.

 Отправлено: 29.07.10 15:16. Заголовок: кеш да.. с какого то..

кеш да.. с какого то срока имеют право не пустить в самолет. сама столкнулась с этим при сдаче багажа в москве на киевском вокзале. мне хотели отказать в посадке и я должна была ехать и регистрироваться в аэропорту.

 Отправлено: 29.07.10 15:42. Заголовок: mimitan пишет: Если..

mimitan пишет:

цитата:

Если условия договора не соответствуют российскому законодательству, то они НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ

Это факт, такое повсеместно и в трудовых спорах и финансовых, везде.

Я совсем не давно рассказывала всем (кто меня спрашивал) что летать с собаками самолётом возможно. Моя собака прилетела из Банкока, Банкок - Москва грузом карго, Москва - Владивосток в багажном отделении щенок 3,5 месяца в переноске весил 11 кг, мы плакали вдвоём (с мамой) и предлагали купюры, собаку в салон не пустили, салон был битком забит. А летела этой зимой пронесла щенка родезика (12 кг) и щенка хина (2 кг) в салон спокойно, летел практически пустой аэробус, мы комфортно чувствавали себя все. Неужели я бы свою собаку так не провезла, если бы была хоть малейшая возможность??? Раз на раз не приходится....

Уважаемые "гнобильщики" хозяйки и так понятна ваша позиция, но тема не о ней, а о том что летать надо,просто не возможно не летать, в разное время по разным причинам и смотреть как перевозчику по фиг, до Вашего имущества (самого дорогого) никто спокойно не может и если есть хоть малейший шанс, что-то изменить, то менять надо....

 Отправлено: 29.07.10 18:42. Заголовок: Айра Люда, примите ..

Айра
Люда, примите соболезнования... Пусть зайке там будет хорошо....
Что касается адвоката.
Вот здесь на страничке адвоката с обширной специализацией, в подпункте о стоимости видов услуг указано, что он консультирует владельцев домашних ждивотных БЕСПЛАТНО и круглосуточно. Если я ничего не путаю, этот человек добровольно и практически бесплатно участвовал в деле о чёрных стрелках - когда в Москве по собакам стреляли из тонированных окон джипов.. Результаты разговора пишите! Будем ждать..
http://www.9111.ru/urists/info/871/<\/u><\/a>
И - удачи Вам и всем нам в этом деле!
Не слушайте скептиков и просто чёрствых людей. Они всегда и везде будут. Вы ж понимаете..

 Отправлено: 29.07.10 18:54. Заголовок: Вот здесь ещё страни..

Вот здесь ещё страничка Андрея Юрьевича. Скрытый текст

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?qtree=%2BjsFAPKv%2BJrzsVloGXEihjLeJMPd44iFvF%2FLm3ItQjGSlUzDvFmpONwSaTeukPbYm9A87bXB5BZjBeOG1FFvk4jSwLGM8vUex4JgQ7z0GLAkLL%2FUuIGe%2BYl67kHcEa8kpKlyvVLf78i7WzTciii9sNmDEhvwLfLCNV0jpT5ocFYAc0JmN731y7ybMz1puCuyUapgCFLfgLMYErC9jTELZJdH2cOYSQzNCXXnzpjAoCKPLhLwlKPG8L%2FjxHqAsmOQCTaAP2xJQpNUUSKX5G0BQXIwgFspKWhc%2F772q2H%2FSNYxJLDbBco1EeXgMUqAD7009QUVDAWsjwZCkB53lbVJODMZJGyGLZkOdCAjx4e5bLNbSqx454UnrHRQ8YyCh4cECDKpV2mihsCUTBRFUIZdBTAqh2pAvDn87VvP1ee8GCULF8vYyEHG7UEgI0rsFufM1Fns4UtixXu6cDGenZRtDsuVvNml46dkWX9MnXoWxV4I1Pb0mx7zRteFJzcw7XYgGlxC9LsZt3F4czkhVPTKHoxjPBv87Im5GkL0XhVwg7k62BCvOmVCwxij9Sy7XsNa5NPDMLxMlG6jvxUPMcoBt3iB9i3n2XA2Nqkc8FTqiLX%2BKiIXnof4WSV7ii4J0pwqw9L0OTGUmijxA%2Fe29FzO2ArCl1UIxVinbpZ3SqikmsBcBK0fG7ZnxyuhtvW9fLbaq%2FkyKub44gqBT5SkxsqwzCEXvFEBNB8xcsSsc0EaULrmonnT2yVqi2YMwK1vlrDSV%2FsV0BZUfMhOLPeSXlVW3%2B%2FirLsYokIjyDZ7OKM3MjlowLZhs9BPHmKbESX%2BDNxgyGNJuMSNS4FEG%2FHS1b38EjzRQSEGSVoYjjJDpNJb6fl1C%2ByVG8jUspGe2OJ4NmZkEoyqP7LCrP9VLLnEPp7EVULHcx838leoRZolADWxJs3Aq4hoyuSBxg%3D%3D&text=legat%20%E0%E4%E2%EE%EA%E0%F2%20%E4%EB%FF%20%E4%EE%EC%E0%F8%ED%E8%F5%20%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%F5&url=http%3A%2F%2Fwww.LiveExpert.ru%2Fe%2Flegat%3Fcategory_id%3D608<\/u><\/a>

Он пишет:
<<Адвокат, к.ю.н., стаж работы - 28 лет. Бесплатные консультации только по вопросам, связанным с защитой животных от жестокого обращения. Считаю, что в других случаях качество бесплатной консультации соответствует понятию "милостыня" - сколько подали - тем и будь доволен)>>
Полагаю, случай гибели бульки у перевозчика куда как более подпадает под ситуацию "жестокое обращение с животными"
Можно, конечно, задать ему вопрос в том числе и онлайн.

 Отправлено: 29.07.10 21:05. Заголовок: Svetamak пишет: Есл..

Svetamak пишет:

цитата:

Если бы не включили, в багажнике -50......сами понимаете, простудой по женски бы не отделались....

Смотря какой температурный режим они установили для обогрева там.

Люся Магадан пишет:

цитата:

Все зависит от психики собаки,у меня 8 собак и только одна из них боиться летать.Говорю так потому что раньше когда разрешали провозить в салоне видела как они на это реагируют.

В том то и дело, что речь идет о перевозках собак в багажном отделении, а не в салоне. Когда можно было возить в салоне, у нас никаких проблем не было. Ни одна собака не боялась, ей было тепло, она была у нас на виду, мы за неё не переживали. И вели себя они всегда адекватно, не представляя никакой угрозы для пассажиров.

 Отправлено: 29.07.10 22:01. Заголовок: ПОКАЗЫВАЮТ ПО НОВОСТ..

ПОКАЗЫВАЮТ ПО НОВОСТЯМ!!!!!!!

 Отправлено: 29.07.10 22:07. Заголовок: какой канал?..

какой канал?

 Отправлено: 30.07.10 00:08. Заголовок: Нда..... После сюжет..

Нда.....
После сюжета я в полном шоке.....
ВСЕ, ЧТО МЫ ГОВОРИЛИ о том, что хотим попытаться найти решение - как-то изменить жесткие правила перевозки - НЕ ОСОБО ПРОЗВУЧАЛО....
А сказано только, что владелица хочет добиться денежной компенсации. Я в шоке...
Сколько раз операторам было сказано - главное, что надо менять такие правила, где никто не несет ответственность за жизнь наших животных, а оно вон как все вырезали.....
Благо, что я была не одна, а были 2 ведущих собаковода нашего города, работник аэропорта, пассажирка с этого рейса. Все они подтвердят, что НЕ ДЕНЕГ мы хотим после того, как.... , а ВОЗМОЖНОСТЬ САМИМ отвечать за жизнь наших собак во время перелета.

Нда.....
Нет, только написанное будет иметь вес, а слово - это так, воробушек......

 Отправлено: 30.07.10 00:10. Заголовок: Iriss пишет: Нашла ..

Iriss пишет:

цитата:

Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

Да, я тоже нашла стюардессу, заплатила, а получила мёртвую собаку!!!!!!!!!!
Стюардесса сдала её в багаж. И мне при получении было указано, что стюардессы сдают животных в багаж на общих основаниях!
Это было неделю назад. Когда отправляешь Карго, можно хотя бы застраховать собаку, и у тебя на руках документы, т.е. багажная квитанция.
А как в моём случае, то на руках только мёртвое животное.

 Отправлено: 30.07.10 00:12. Заголовок: А, и ещё акт о гибел..

А, и ещё акт о гибели собаки.

 Отправлено: 30.07.10 00:16. Заголовок: Громылина Инна Инн..

Громылина Инна

Инна, о, боже....
Мои соболезнования.....

 Отправлено: 30.07.10 00:32. Заголовок: А теперь ко всем по ..

А теперь ко всем по существу.

Помощь юриста мне предложена.

Осталось всем нам правильнее изложить свои требования.

Давайте рассудим.
Итак. Что мы требуем от ОФИЦИАЛЬНЫХ органов?

Пересмотреть правила воздушных перевозок тем авиакомпаниям, у которых они гласят о безответственности за гибель животных.

Теперь надо обязательно описать - КАКИМ СПОСОБОМ мы предлагаем это сделать?


Давайте предлагать и обсуждать.

 Отправлено: 30.07.10 00:34. Заголовок: Айра Спасибо... :sm..

Айра
Спасибо...
Когда отправляешь собаку самолётом, надеешься, что тебя это не коснётся...
Потому что, и до этого слышала о случаях, когда животные погибали в самолётах.
Не очень хотела об этом писать, но меня удивил оптимизм Iriss, если со стюардессой, то значит всё будет в порядке, ан нет...

 Отправлено: 30.07.10 00:35. Заголовок: Громылина Инна Инна,..

Громылина Инна Инна, примите мои, самые искренние, соболезнования......

 Отправлено: 30.07.10 00:40. Заголовок: ЭЛЯ Спасибо за сочу..

ЭЛЯ
Спасибо за сочувствие...

 Отправлено: 30.07.10 00:43. Заголовок: Айра пишет: НЕ ОСОБ..

Айра пишет:

цитата:

НЕ ОСОБО ПРОЗВУЧАЛО....

Сюжет был маловат. За это время просто невозможно озвучить всё, о чем хотелось бы сказать...

 Отправлено: 30.07.10 00:45. Заголовок: Громылина Инна Инна..

Громылина Инна
Инна, не высказать, как сочувствую Вам. Остаётся лишь надеяться, что пёся не мучился долго.. и ему теперь гораздо легче, чем в этом жестоком мире людей... Где даже посочувствать смерти собаки и то толком не могут...
Айра пишет:

цитата:

Осталось всем нам правильнее изложить свои требования

Люда, попробуйте все же сначала связаться с адвокатом. С помощью профессионала будет легче сформулировать свои требования. Хочется знать, что он скажет вообще по поводу ситуации.

 Отправлено: 30.07.10 00:47. Заголовок: Айра Люда, мне кажет..

Айра Люда, мне кажется, что необходимо настаивать на ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТАХОВАНИИ ЖИВОТНЫХ! Причем со времени передачи переноски-бокса представителю/посреднику (ведь аэропорт не является перевозчиком, правильно? Он предоставляет свои услуги авиакомпаниям) и до момента его получения по месту назначения. А вообще - конечно, хотелось бы - чтобы наши животные, и большие и маленькие находились с нами на борту! Но... это наверное из рода фантастики......

Можно для перевозки пассажира и его животного, в нашем случае - собаки, выделить самые НЕКОМФОРТАБЕЛЬНЫЕ места в салоне самолёта....

 Отправлено: 30.07.10 00:52. Заголовок: Громылина Инна Сочу..

Громылина Инна Сочувствую...

Как это всё тяжко...

 Отправлено: 30.07.10 00:55. Заголовок: Айра пишет: Итак. Ч..

Айра пишет:

цитата:

Итак. Что мы требуем от ОФИЦИАЛЬНЫХ органов?

Что же до официальных органов - то нужно, я полагаю, написать письмо в Государственную Думу. У них на сайте это можно сделать. И собирать реальные подписи с настоящими именами.
http://www.duma.gov.ru/letter_pr.html<\/u><\/a>

 Отправлено: 30.07.10 00:55. Заголовок: Айра Очень соболезну..

Айра Очень соболезную Вам!
наша РАША пишет:

цитата:

Никогда в жизни не полечу на самолете со своим Ураном!

Собаки у нас выставочные,к сожалению мы летаем на выставки всюду,так как живем мы на самом краю земли!!!!!! Евразия для Москвичей и Евразия для Дальневосточников-это две огромные разницы и по понесённым затратам,и по времени,да и по много чему,наши собаки подвергаются опасности постоянно при перевозке! Что делать? и Кто виноват? к сожалению вопросы риторические....

 Отправлено: 30.07.10 00:59. Заголовок: ЭЛЯ пишет: необходи..

ЭЛЯ пишет:

цитата:

необходимо настаивать на ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТАХОВАНИИ ЖИВОТНЫХ!

Да, страховку надо будет требовать однозначно, от момента передачи наземной службе, проще говоря, загрузчикам багажа, далее, конкретно, самому перевозчику, т.е. бригаде бортпроводников, ещё точнее, № 4, ответственному за багаж, и после, опять, наземной службе аэропорта прибытия, т.е.загрузчикам по месту прилета.

 Отправлено: 30.07.10 01:05. Заголовок: My Prid пишет: Что ..

My Prid пишет:

цитата:

Что же до официальных органов - то нужно, я полагаю, написать письмо в Государственную Думу.

Виктория, мне кажется, что сюда пока рановато. Просто, немного через голову получится. Да и туда, скорее всего, необходимо уже обращаться, имея на руках хоть какие-то ответы от других органов. Ну, например, комитет по защите прав потребителей, комитет по обращению населения при управлениях воздушных перевозок и т.д.
Как остальные думают?

 Отправлено: 30.07.10 01:07. Заголовок: Можно для перевозки ..

цитата:

Можно для перевозки пассажира и его животного, в нашем случае - собаки, выделить самые НЕКОМФОРТАБЕЛЬНЫЕ места в салоне самолёта....

Я не уверена, что согласна была бы лететь, к примеру, 8-9 часов в одном салоне с чьим-нибудь незатыкающимся питомцем, которому, может быть, не нравится сидеть в клетке..Скрытый текст

Что и говорить - сколько угодно совершенно безобразно воспитаных собак, чьи хозяева не утруждают себя даже хоть немного приструнить горлопана.. Имею постоянный пример по соседству: если слышу опять истошный и продолжительный лай - можно не выглядывать в окно... это соседи вывели гулять своих овчарку с пинчером. И те преследуют любую живую тварь во дворе, вопя на всю улицу... Хозяева не ведут ухом. Оно мне такое надо, если я полечу с ними в одном салоне?

Это я к тому, что лететь в салоне с собаками вряд ли понравится всем без исключения пассажирам. Не все хозяева могут ответить за своих любимцев... и не у всех собаки воспитаны как надо для путешествий, м?
А вот вынудить компании перевозчиков брать на себя НАСТОЯЩУЮ ответственность за жизнь живых существ на борту(и до и после) - это гораздо более конструктивно, я думаю.

 Отправлено: 30.07.10 01:10. Заголовок: My Prid пишет: Не в..

My Prid пишет:

цитата:

Не все хозяева могут ответить за своих любимцев... и не у всех собаки воспитаны как надо для путушествий, м?

Согласна полностью!

 Отправлено: 30.07.10 01:11. Заголовок: А я предлагаю ещё и..

А я предлагаю ещё и Общероссийскую акцию начать: "ОНИ НЕ БАГАЖ (ГРУЗ) - ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ЖИТЬ!!!", можно и просто: "ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ЖИТЬ!!!"

 Отправлено: 30.07.10 01:11. Заголовок: Айра пишет: Да и ту..

Айра пишет:

цитата:

Да и туда, скорее всего, необходимо уже обращаться, имея на руках хоть какие-то ответы от других органов. Ну, например, комитет по защите прав потребителей, комитет по обращению населения при управлениях воздушных перевозок и т.д.

В принципе, вероятно, это не обязательно. Но, разумеется, неплохо трясти все уровни власти, начиная снизу...

 Отправлено: 30.07.10 01:14. Заголовок: ЭЛЯ пишет: А я пред..

ЭЛЯ пишет:

цитата:

А я предлагаю ещё и Общероссийскую акцию начать: "ОНИ НЕ БАГАЖ (ГРУЗ) - ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ЖИТЬ!!!", можно и просто: "ОНИ ИМЕЮТ ПРАВО ЖИТЬ!!!"

ОНИ НЕ ПРОСТО ГРУЗ - ОНИ ЖИВЫЕ!

 Отправлено: 30.07.10 01:19. Заголовок: My Prid пишет: Не в..

My Prid пишет:

цитата:

Не все хозяева могут ответить за своих любимцев... и не у всех собаки воспитаны как надо для путешествий, м?

Согласна.....

Это ностальгия....... Когда-то ведь летали собаки в салоне.... Вспомнилось...

 Отправлено: 30.07.10 01:38. Заголовок: ЭЛЯ пишет: предлага..

ЭЛЯ пишет:

цитата:

предлагаю ещё и Общероссийскую акцию начать:

My Prid пишет:

цитата:

ОНИ НЕ ПРОСТО ГРУЗ - ОНИ ЖИВЫЕ!

Как делаются такие акции? Я совсем в этом не смыслю?

 Отправлено: 30.07.10 02:32. Заголовок: Просто добавлю для и..

Просто добавлю для информации. К чему могут привести подобные акции.
Компания Уральские авиалинии не берет собак в багаж, только в салон, естественно при весе до 8 кг. Новосибирцы говорят, что в салон и больше пускают, все зависит от габаритов клетки и заполненности самолета. Но это частности, как повезет на посадке.
ПО ПРАВИЛАМ АВИАКОМПАНИИ собака летит только в салоне если у нее вес до 8 кг, провоз в БАГАЖЕ НЕ ВОЗМОЖЕН. Если вес собаки превышает допустимые пределы она должна оформляться через карго. Подробности сами знаете, оформляем в рабочее время, потом сдаем собачку, а вот если ночнои реис - то сидит она там на складе часов так 5-10 в ожидании реиса, если не сумеете договорится, что собачка сидит с вами это время, что тоже не очень весело. Получить опять же можно только в рабочее время. Прилетела в час ночи и сидит до 9 утра.
Мое личное мнение. Любои авиакомпании проще сделать тоже самое, чем взять на себя ответственность за перевозимых животных.
Пока у нас в стране такое отношение к братьям нашим меньшим.

 Отправлено: 30.07.10 12:24. Заголовок: Айра пишет: Виктори..

Айра пишет:

цитата:

Виктория, мне кажется, что сюда пока рановато. Просто, немного через голову получится. Да и туда, скорее всего, необходимо уже обращаться, имея на руках хоть какие-то ответы от других органов. Ну, например, комитет по защите прав потребителей, комитет по обращению населения при управлениях воздушных перевозок и т.д. Как остальные думают?

Поддержаю, надо сначала увидеть ответы контролирующих органов, и уже исходя из результата обращения к ним, брать вышестоящие инстанции.

Маша Попова

Маша, ТАК рассуждают, возможно большинство. Это не правильно, ибо в наших силах сделать шаг в противовес и привлечь к проблеме внимание. Общей проблеме. Попытаться изменить условия АВИАперевозок(хотя Ж/д - отдельная песня), и вовсе не ратуя на перевозки в салоне, НО соответствующих международным правилам перевозки, с полной ответственностью за жизнь животного. К тому-же в России действуют самые высокие АВИАтарифы за перевозку животных.

Айра пишет:

цитата:

ВСЕ, ЧТО МЫ ГОВОРИЛИ о том, что хотим попытаться найти решение - как-то изменить жесткие правила перевозки - НЕ ОСОБО ПРОЗВУЧАЛО....

Людмила, я думаю, что на свежую рану ты слишком остро все воспринимаешь - сюжет получил нужный резонанс, я сегодня с утра получаю звонки со словами поддержки и предложениями содействия в ситуации, так что все получится.
Мое мнение по поводу выдвигаемых требований я уже озвучила:
Соответствие международным правилам перевозки, с полной ответственностью за жизнь животного.
И тарифы пересмотреть-бы ...

 Отправлено: 30.07.10 12:49. Заголовок: У нас был тоже непри..

У нас был тоже неприятный случай с перелетом в самолете, но благо все живый и здоровы.
Готов к любой актвиности, дабы восстановить справедливость и разрушить эту воздушную безнаказанность!