да. не смерть собаки ж обсуждать надо, а то как уберечь от этого горя...

Andrea
Так нипишите Вашу версию как уберечь?

вы меня не поняли.. я про то что название поменять надо у ветки.

Договорённость о репортаже по ТВ - ЕСТЬ!!!

КОШМАР. У моей знакомой щенка йорка в багажное отделение заставили отдать, так его после такого страсса неделю отхаживали

Когда мы перевозили свою САО самолетом из Москвы во Владик, ужасно переживали. 9 часов в клетке в багажном отделении... это издевательство над животным. На такой высоте в неотапливаемом багажном отделении температура тоже с минусом. Плюс шум от двигателей. Стресс уже обеспечен. Задали вопрос по поводу температуры стюардессе. Она ответила, что они включат там обогрев. Сомневаюсь, что они там что-то включили. После полета, неприхотливая к погодным условиям сука, не смотря на свою теплую "шубу", простыла по женски. Конечно, многое зависит от компании перевозчика. Но в любом случае, самолет для собаки это "не айс". Температура, грохот, перепады атмосферного давления, воздушные ямы, турбулентные зоны и отсутствие рядом хозяина, в такой экстримальной для неё обстановке... это просто ад.

Ника Уссури пишет:

цитата:

Она ответила, что они включат там обогрев. Сомневаюсь, что они там что-то включили

Если бы не включили, в багажнике -50......сами понимаете, простудой по женски бы не отделались....

Айра пишет:

цитата:

Девчата, я оформила претензию. Приняли. Долго искали, какого бы документа у меня не хватило. Не нашли. Есть всё.

НО!!! Не о том речь!!!
Что претензия? Что она мне даст? Даже, если бы и получилось, вернут какие-то деньги, (хотя знаю, что не получится), но что из этого???!!!! Собаку не вернуть, кусочек сердца, осколок души, частичка всей моей семьи, моих детей!!!!!!!!!! Эти глаза, этот взгляд в самое сердце - НЕ ВЕРНУТЬ!!!! Понимаете? Знаю, что все понимаете.....

Но я же говорю, что не о том речь, и после этой претензии ТОЛКУ НЕ БУДЕТ - у них ЕСТЬ ПРАВИЛА!!!

Поэтому и призываю подумать о том, чтобы каким-нибудь способом ИЗМЕНИТЬ ЭТУ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
Пусть мы сами будем отвечать за жизнь своих животных! Мы! И тиолько мы! Пусть не вынуждают нас, ссылаясь на свои правила, доверять жизнь наших самых-самых каким-то безответственным и просто жестоким людям.
Я именно этого хочу!

Вот о чем призываю подумать.

сочувствую Вам, конечно же никакими деньгами горю не помочь и собаку не воскресить, но думаю, закон будет на Вашей стороне. Есть закон о защите потребителей, о некачественном выполнении услуги.
Пишите претензию, ставьте на ней номер входящего, в течении месяца они должны дать ответ на претензию, с которым Вы сможете обратиться в суд.
Главное, чтобы все проходило в письменном виде!
Удачи Вам!

Соболезную потере друга. Это частный случай , и даже если вы выиграете и получите компенсацию и виновные будут наказаны это не изменит суть проблемы: нет закона, нет ответственности, эта история будет повторяться. Я слышала о гибели целого помёта , перевозимого в самолёте. Это достоверно. Каждый раз , отправляя собаку самолётом, мы будем стоять перед выбором: или не лететь или подписаться под тем, что никто за собаку не отвечает. Ну не правовое у нас государство, не цивилизованный мы мир! Во всём: дети, инвалиды, животные. Дикая страна.

Люда пишет:

цитата:

Каждый раз , отправляя собаку самолётом, мы будем стоять перед выбором: или не лететь или подписаться под тем, что никто за собаку не отвечает. Ну не правовое у нас государство, не цивилизованный мы мир! Во всём: дети, инвалиды, животные. Дикая страна.

Полностью с Вами согласна!!!

Айра пишет:

цитата:

Поэтому и призываю подумать о том, чтобы каким-нибудь способом ИЗМЕНИТЬ ЭТУ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!!
Пусть мы сами будем отвечать за жизнь своих животных! Мы! И только мы! Пусть не вынуждают нас, ссылаясь на свои правила, доверять жизнь наших самых-самых каким-то безответственным и просто жестоким людям.
Я именно этого хочу!

Повторяюсь! Ответственность за жизнь своих питомцев должны нести мы сами, а нас ВЫНУЖДАЮТ к неконтролируемому перелету собак отдельно от нас! Мы не можем в этот момент нести ответственность за их жизнь! А авиакомпании тоже не несут эту ответственность. И что?? Собака с момента регистрации и до момента выдачи - ПУСТОЕ МЕСТО????!!!

Пусть принимают решения, что, как раньше, разрешают нам брать собак в салон! Ещё не так давно я везла 60-килограммового кобеля американского бульдога ПРЯМО в салоне! И никто! слова не сказал!
Пусть меняют правила!
Я этого хочу добиться!
А денежную компенсацию требовать - смысл ?......., понятно, что любое действо в нашей стране наказывается рублем, иначе не прореагируют. Но мне хочется не денег, а РЕАЛЬНОГО ИЗМЕНЕНИЯ ПРАВИЛ ПЕРЕВОЗКИ!

Айра пишет:

цитата:

Пусть принимают решения, что, как раньше, разрешают нам брать собак в салон!

сочувствую вашей потере, но надо не молчать, иначе такое будет повторяться, действительно ведь летали в салонах и большие собаки, как надо в намордниках, на задних местах, но рядом с хозяином! причем стюарты и воду приносили и подкладочные тряпки. почему нарушаются права людей, имеющих собак и желающих лететь с ними на самолетах, деньги ведь берут немалые, а вот услуги

А если написать коллективное обращение к Президенту?
А почему бы и нет?

К коллективным обращениям и жалобам относятся с уважением и не отмахиваются..

Хорошо бы ещё по Первому каналу показать сюжет, по НТВ и др., может в передачу типа "Пусть говорят" (может я не совсем в тему, предлагаю всё, что может сдвинуть эту проблему в нужном направлении).

Айра
Люда, в хабаровские инстанции и организации вози письма в двух экземплярах, на твоём экземпляре пусть ставят штамп регистрации и входящий номер с датой.

Айра
Соболезную Вам

Обязательно вот сюда ещё обратитесь с жалобой
Федеральное агентство воздушного транспорта<\/u><\/a>
взято с указанного сайта

цитата:

Дальневосточное МТУ.
1. Общий справочный телефон: (4212) 22-70-29, 21-06-17.
2. Адрес электронной почты: dvmtu.rosaviazia@mail.ru.
3. Режим работы понедельник-четверг: с 8ч. 30 мин. до 17ч. 30 мин.
Пятница: с 8ч. 30 мин. до 16ч. 15 мин.
4. Номер телефона приёмной руководителя: (4212) 22-70-29, факс: 21-07-44.
Канцелярия: тел/факс (4212) 21-06-17.
5. Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. Петра Комарова, 6.

Скрытый текст

именно обращением с жалобой в данное агентство я недавно грозила Аэрофлоту, у нас был конфликт с билетами, в итоге наш вопрос был решён

так же вот

цитата:

Начальник управления — Иванишко Виктор Иванович
Адрес: 680000, г. Хабаровск, ул. П.Комарова, д. 6
Контактные телефоны: (4212) 21-0737
Факсы: (4212) 21-0737

взято от сюда http://www.mintrans.ru/<\/u><\/a>

Айра Люда плачем всей рыжей стаей. Искре не сочувствуем.

maylo пишет:

цитата:

Очень Вам соболезную.
Я работаю в этой сфере,в суд подают очень часто пассажиры и выигрывают ВСЕГДА!
На моей паняти ,а я работаю уже более 10 лет,нет не одного проигравшего пассажира.
Только в этом году на нас подали в суд два пассажира и оба выйграли,зато теперь с нас три шкуры дерут и правильно.
За свои ошибки надо отвечать.

Это где же вы интересно работаете, что на вас АЖ ДВА ПАССАЖИРА ЗА ГОД подали в суд??

Я тоже работаю в авиакомпании и то что пассажиры выигрывают всегда - это полный бред, знаю не понаслышке, по работе часто сталкиваюсь с претензионными письмами пассажиров. В авиакомпаниях работают ОЧЕНЬ грамотные юристы, доказать вину авиакомпании практически невозможно. Добиваются компенсации и то только в мизерных размерах единицы. ОЧЕНЬ СОЧУВСТВУЮ Айре, очень жалко собаку, но боюсь что выиграть это дело ей не удастся. Когда пассажир приобретает услугу (покупает билет, сдает багаж) он знакомится с правилами авиакомпании и дальше его дело соглашаться с ними или нет. Приобретая услугу, вы тем самым заключаете договор с авиакомпанией, а договор вы заключаете добровольно, согласившись со всеми правилами. Вас предупредили, вы согласились, о чем сейчас речь ? В правилах четко говорится -АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ , Приём к перевозке животных и птиц производится при условии, что пассажир берёт на себя всю ответственность за них!!! Вам был предоставлен выбор и вы его сделали... Это конечно не мое дело, но какая жизненная необходимость была перевозить собаку семичасовым рейсом в багажном отделении самолета ? Без этой поездки нельзя было обойтись ? Понадеялись на "авось" ?

Другое дело конечно что в аэропортовых службах, которые занимаются багажом, тоже ведь люди работают и кто-то знал что в багаже находится собака и вот так просто оставить ее на жаре

И кстати, при чем тут бортпроводники ? Они не несут ответственность за багаж и вообще не имеют к нему отношения. Моя младшая девочка прилетела ко мне из Хабаровска позапрошлой зимой в возрасте трех месяцев, я бы ни в коем случае не стала сдавать ее в багаж. Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

Айра пишет:

цитата:

Пусть принимают решения, что, как раньше, разрешают нам брать собак в салон! Ещё не так давно я везла 60-килограммового кобеля американского бульдога ПРЯМО в салоне! И никто! слова не сказал!

А вы знаете что у некоторых людей бывает аллергия на собачью шерсть ? И что эта аллергия в условиях перелета и замкнутого пространства может перерасти в отек или в удушье ? И что в этом случае делать ? В нашей авиакомпании не так просто много лет назад ввели запрет на перевозку собак в салоне, был случай, который чуть не закончился трагически именно по причине аллергии у одного из пассажиров.

И еще такой маленький нюанс...собака погибла где ? В Воздухе, находясь в самолете или в наземном складе для багажа ? Скажу вам по секрету, что багажом занимаются отдельные аэропортовые службы, не имеющие к авиакомпании никакого отношения.

Кто сдавал собаку в багаж ? Этот человек знал о задержке рейса ? Почему не убедился, что с собакой все в порядке, зная о жуткой жаре ? Да я бы на уши подняла весь аэропорт если бы моя собака оказалась в такой ситуации !!!!

Iriss пишет:

цитата:

Без этой поездки нельзя было обойтись ? Понадеялись на "авось" ?

Зря вы так ситуации бывают разные.А у нас существует только авиационый транспорт мы в этом плане заложники.Iriss пишет:

цитата:

В правилах четко говорится -АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ,

Но существует страховка,только не все про это знают.Мне приходится переодически летать с собаками,при регистрации оформляю страховку сумма как правило 2 тысячи евро и поверьте отношение уже совершенно другое.

Ника Уссури пишет:

цитата:

Но в любом случае, самолет для собаки это "не айс". Температура, грохот, перепады атмосферного давления, воздушные ямы, турбулентные зоны и отсутствие рядом хозяина, в такой экстримальной для неё обстановке... это просто ад.

Все зависит от психики собаки,у меня 8 собак и только одна из них боиться летать.Говорю так потому что раньше когда разрешали провозить в салоне видела как они на это реагируют.Ника Уссури пишет:

цитата:

Задали вопрос по поводу температуры стюардессе. Она ответила, что они включат там обогрев. Сомневаюсь, что они там что-то включили

Девочки лучше выглядеть надоедливой но пять раз напомнить о том,что в багаже животные,что я всегда и делаю.

Айра , очень сочуствую

Люся Магадан очень права на счет страховки. В прошлом году летели Трансаэро (там вообще животных нельзя в салон), должны были везти кошку из Москвы. На все мои вопросы-запросы-треволнения представительство авиакомпании (в Москве) отвечало, что ответственности не несет, не хотите - не везите и прочее. Тогда в разговоре я упомянула, что кошка будет застрахована, и если что-то случиться с животным, то проблемы все равно будут. Меня срочно начали уверять о полной безопасности и все такое...
В общем кошь по некоторым обстоятельствам никуда не полетела, но..... авиакомпанию мы об этом уведомить забыли...

При регистрации багажа, нас любезно уведомили, что кошечку можем до посадки держать у себя, отсек включен на прогрев, команда знает, что на борту дорогое животное, и в экстренном случае, если при погрузке животное будет сильно волноваться, то конечно же, никто не будет терзать животинку и ее заберут стюардессы в салон .... В общем максимум любезности. Интересно (пометочку что ли поставили?) Надо было видеть лицо девушки, когда мы сказали, что кошечки с нами нет ...

Скорее всего, если придется летать с собаками буду страховать. Хоть какая-то гарантия.

Iriss пишет:

цитата:

Приобретая услугу, вы тем самым заключаете договор с авиакомпанией, а договор вы заключаете добровольно, согласившись со всеми правилами. Вас предупредили, вы согласились, о чем сейчас речь ? В правилах четко говорится -АВИАКОМПАНИЯ НЕ НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ , Приём к перевозке животных и птиц производится при условии, что пассажир берёт на себя всю ответственность за них!!! Вам был предоставлен выбор и вы его сделали... Это конечно не мое дело, но какая жизненная необходимость была перевозить собаку семичасовым рейсом в багажном отделении самолета ? Без этой поездки нельзя было обойтись ? Понадеялись на "авось" ?

БРЕД. Договорные отношения в ДАННОМ случае не играют превыалирующей роли, и что Вы хотели донести до нас своим гневным постом - не стоит дергаться, занас все решили "ОЧЕНЬ грамотные юристы"!? Если нет желания информационно поддержать тему, то не стоит вмешиваться. В данном случае вопрос касается всех небезразличных владельцев животных из отдаленных регионов. И что значит : "какая жизненная необходимость" в условиях ДВ!? Стоит один раз пережить подобное, и возможно, наступит переосмысление ситуации...
Iriss пишет:

цитата:

Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

цитата:

Моя младшая девочка прилетела ко мне из Хабаровска позапрошлой зимой в возрасте трех месяцев, я бы ни в коем случае не стала сдавать ее в багаж. Нашла стюардессу, заплатила некоторую сумму и моя девочка летела в тепле и комфорте в отсеке для бортпроводников, ее еще и всю дорогу развлекали

Откуда такая черствость, люди!? Из каких побуждений Вы противоречите сами себе - сделать больнее, добить, внести смуту!? Почему, исходя из Ваших постов - другим в салоне - нельзя, а Вам - можно?
Iriss пишет:

цитата:

Кто сдавал собаку в багаж ? Этот человек знал о задержке рейса ? Почему не убедился, что с собакой все в порядке, зная о жуткой жаре ? Да я бы на уши подняла весь аэропорт если бы моя собака оказалась в такой ситуации !!!!

Через ЭТО надо пройти, что-бы получить ответы на вопросы.
И ВСЕ-ТАКИ. ПОЧУВСТВОВАТЬ ЧУЖУЮ БОЛЬ.
От сумы и от тюрьмы - не зарекаются...

финя пишет:

цитата:

Люся Магадан очень права на счет страховки. В прошлом году летели Трансаэро (там вообще животных нельзя в салон), должны были везти кошку из Москвы. На все мои вопросы-запросы-треволнения представительство авиакомпании (в Москве) отвечало, что ответственности не несет, не хотите - не везите и прочее. Тогда в разговоре я упомянула, что кошка будет застрахована, и если что-то случиться с животным, то проблемы все равно будут. Меня срочно начали уверять о полной безопасности и все такое...
В общем кошь по некоторым обстоятельствам никуда не полетела, но..... авиакомпанию мы об этом уведомить забыли...
При регистрации багажа, нас любезно уведомили, что кошечку можем до посадки держать у себя, отсек включен на прогрев, команда знает, что на борту дорогое животное, и в экстренном случае, если при погрузке животное будет сильно волноваться, то конечно же, никто не будет терзать животинку и ее заберут стюардессы в салон .... В общем максимум любезности. Интересно (пометочку что ли поставили?) Надо было видеть лицо девушки, когда мы сказали, что кошечки с нами нет ...

Скорее всего, если придется летать с собаками буду страховать. Хоть какая-то гарантия.

Страховка не дает гарантий, она предоставляет шанс на компенсации. Если Вам удасться убедить страховую компанию в непричастности к гибели или повреждениям животного. И чисто психологическое давление на черствых людей - не через сердце, так через кошелек.

Очень соболезную о потере любимца

!!!! Девочки не факт что заплатив стюардессе, за вашим питомцем будут смотреть.Сама была свидетелем уже не помню какую породу везли, но стюардесса (которой заплатили,чтоб она смотрела за животными) ни разу не подошла к собаням за весь полет (их было 2 собани и лители мы с Сочи).Так что Россия это безответственная страна!!!!
Iriss,а то что у многих бывает аллергия это факт,но тогда как раньше пусть продают билеты (кто с собанями) в хвостовую часть и ни каких проблем бы небыло.Кстати там и есть куда поставить клетку с животным.

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

Страховка не дает гарантий,

Вы правы,но максимум внимания вашему животному обеспечены и это дает надежду на благополучный полет питомца.

Люся Магадан

Это дает оправдание самоуспокоению.

Людмила Зубарева , ну страховка хоть какая-то гарантия, что на животное обратят внимание.
Лично я за то, чтобы животные летели в салоне со мной, но авиакомпании не оставляют нам выбора.

Iriss, На счет аллергии на животных у людей в салоне. Мне приходится часто летать. Однажды с нами летела женщина, у которой была аллергия на пыль. Когда стюардессы начали выдавать пледы, женщина начала задыхаться, приступ был ужасен. И что теперь пледы убрать из салонов? Запретить пользоваться духами пассажирам?

Айра
ОЧЕНЬ ВАМ СОБОЛЕЗНУЮ...

Весьма часто перевозила щенков КАРГО. Один раз, щенков по ошибке засунули в закрытый металлический контейнер с багажом. Пока его не открыли, сотрудники компании бегали и говорили:"Наверное они сдохли. Пишите жалобу на компанию-перевозчика." Слава богу, щенки оказались живы. ТТТ

Я держу перед собой бумаги, которые заполняются при перевозке щенка.
СЕРТИФИКАТ ОТПРАВИТЕЛЯ ЖИВЫХ ЖИВОТНЫХ
Там написано (цитирую):
" Отправитель признаёт, что перевозчик НЕ несёт никаких убытков и расходов в случае гибели животного по ЕСТЕСТВЕННЫМ причинам, гибели или травм от укусов, ударов и прочих повреждений, нанесённых им САМИМ себе или другими животными, что также может быть вызвано состоянием животного, его характером или повадками. Перевозчик НИКОГДА НЕ несёт ответственность за гибель или травмы, полученные сопровождающим животное персоналом, которые могут быть вызваны поведением или состоянием животного."

Получается - можно убить и сказать, что животное было неадекватно.

Остаётся выяснить - КАКИЕ ПРИЧИНЫ ГИБЕЛИ ЯВЛЯЮТСЯ ЕСТЕСТВЕННЫМИ?
Животное передаётся живым и здоровым. Именно это подтверждается веиеринарным сертификатом, да и в аэропорту повторно проходишь ветконтроль.

Мои родственники пару недель назад приехали к нам в гости. Добирались с Сахалина до Хабаровска на самолете. Они специально обзванивали все авиакомпании, и в одной услышали, что провоз собаки (по-моему вес все-таки ограничен до 8 кг) можно провозить в салоне. Так что наша цвергшнауцер летела весь недолгий полет у них на коленях. Т.к. в боксе она никогда не сидела, и запихать ее туда они смогли только на время пути от зала ожидания до кресла самолета. Это так к сведению, вдруг кому пригодится.
А вообще страшно...И соболезную...

А вообще интересно: собаки вроде бы у нас по закону приравниваются к имуществу? В самолет вы сдаете (утрирую) живую собаку (свое имущество), а получаете обратно... извиняюсь! испорченное имущество. И причем тут живая, не живая. По факту - причинен вред вашему имуществу, вот на это и напирать. Такое ощущение, что сертификат указанный выше, не согласован с законом.
Или я не права?

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

А в чем бред ? В правилах авиакомпании ? Своим "бредом" я хотела донести, что владелец животного, сдавая собаку в багаж, заранее предупрежден о РИСКЕ сего действия и далее только он решает подходит ли это для него и его собаки. Авиакомпания честно предупреждает, что не может гарантировать вам жизнь и здоровье для вашего животного в процессе перелета в багажном отделении. Т.е. вам русским языком говорят - с собакой может что-то случиться (не обязательно что так и будет, НО МОЖЕТ) таковы реалии перевозок животных карго и вы соглашаясь с перевозкой автоматически соглашаетесь с данными условиями и риском ! Что еще непонятно ? А юристы действительно грамотные, что в этом плохого ? Ответственность за свою собаку несет в первую очередь владелец собаки и если ему говорят честно - везти собаку карго опасно, а он все равно принимает решение сдать собаку в багаж, то в чем виноват перевозчик ?? Если бы в правилах говорилось-авиакомпания гарантирует вам жизнь и здоровье животного в процессе перевозки - это был бы совсем другой разговор. Так понятнее ?

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

Почему, исходя из Ваших постов - другим в салоне - нельзя, а Вам - можно?

А где написано, что собака летела в салоне вместе с пассажирами ? Она летела в специальном помещении для стюардесс.

Людмила Зубарева пишет:

цитата:

Через ЭТО надо пройти, что-бы получить ответы на вопросы.
И ВСЕ-ТАКИ. ПОЧУВСТВОВАТЬ ЧУЖУЮ БОЛЬ.

Я еще раз акцентирую ваше внимание на том, что ОЧЕНЬ СОЧУВСТВУЮ ТС и мне ОЧЕНЬ жалко собаку, но это не значит что я однозначно считаю виноватой только авиакомпанию. Из первого поста я поняла,что была задержка рейса на 3 часа, у меня возник вопрос - где был человек, который сдал собаку в багаж ?

Iriss пишет:

цитата:

Из первого поста я поняла,что была задержка рейса на 3 часа, у меня возник вопрос - где был человек, который сдал собаку в багаж ?

Мы летели с собакой этим же рейсом авиакампании "Аэрофлот", но месяцем раньше. У нас тоже была задержка рейса на 3 часа. Сначала объявили посадку, мы сдали щенка в багаж, а потом прошли досмотр и оказались в накопителе. И вот там прождали 2 часа, прежде чем нас начали садить в самолет, потом уже в самолете продержали еще 40 минут, прежде чем мы взлетели. Каким образом мы могли повлиять на ситуацию с собакой? Багаж был уже загружен, персоналу в накопителе было ничего не известно. В итоге щенок пробыл почти 12 часов в боксе без воды и еды, в Хабаровске мы его получили страшно горячего и чуть живого. Вам хорошо говорить в Новосибирске - не летайте, у вас в любой конец 3-е суток на поезде. А нам до Москвы на поезде 8 суток пилить . Вот и почувствуйте разницу.

кеш пишет:

цитата:

о тогда как раньше пусть продают билеты (кто с собанями) в хвостовую часть и ни каких проблем бы небыло.Кстати там и есть куда поставить клетку с животным.

Авиакомпания Владавиа согласилась взять моих 2-х собак(1 собака вместе с переноской 11 кг) в салон и билеты в хвостовую часть дали, но служба безопасности АЭРОПОРТА!!!! не пропустила меня на борт, руководствуясь интструкциями! какого размера и веса должны быть переноски для размещения в салоне. И мне пришлось срочно! бежать и сдавать их в багаж.

Элеонора я летела с Хабаровска в Москву авиакомпанией Владавиа в конце марта. собака в переноске весила под 15 кг. нас пустили в салон, хотя владавиа пускает до 5 кг в боксе. и стюарт парень поил водичкой Эфу (причем открыли бокс без спроса, он стоял у меня за спиной). Тут не угадаешь.. куда на кого попадешь..должны быть тогда просто четкие правила. а то захотели пустили, захотели в багаж запихали.

финя пишет:

цитата:

На счет аллергии на животных у людей в салоне. Мне приходится часто летать. Однажды с нами летела женщина, у которой была аллергия на пыль. Когда стюардессы начали выдавать пледы, женщина начала задыхаться, приступ был ужасен. И что теперь пледы убрать из салонов? Запретить пользоваться духами пассажирам?

НЕТ, ПРОЩЕ ЗАПРЕТИТЬ ЛЮДЯМ С АЛЛЕРГИЕЙ ЛЕТАТЬ!

С СОБАКАМИ-НЕЛЬЗЯ, ИНВАЛИДАМ-НЕЛЬЗЯ И С АЛЛЕРГИЕЙ-НЕЛЬЗЯ, СЛЕДУЯ ЭТОЙ ЛОГИКЕ. ЗДОРОВО, КРОМЕ БЕДНОГО ХОЗЯИНА, КОТОРЫЙ САМ, КАК ЗАЛОЖНИК, НИКТО И НЕ ВИНОВАТ. ЖЕЛЕЗНАЯ ЛОГИКА И НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. ПРОСТО МЕРЗКО.

maylo пишет:
[quote]от и данная авиакомпания пусть тоже ответит.

Я вас очень понимаю и соболезную.
Попробуйте подойти к этому вопросу с другой стороны.Ведь наказать надо!!!!!
ВЕЗДЕ УКАЗЫВАЕТСЯ,ЧТО СОБАКА_ЭТО ИМУЩЕСТВО!!!
Несет авиакомпания ответственность за порчу багажа?
Думаю- несет!!!!!
Смерть собаки -это испорченное имущество(простите за эти слова,всем нам собаки члены семьи!!!!)
Попробуйте с этой стороны поговорить с юристами!!!!
Пусть отвечают за порчу или безвозвратную утерю имущества!!!!!!!
Может быть вам поможет мой совет.

Не надо опускать руки!!!
Если условия договора не соответствуют российскому законодательству, то они НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ. Значит надо поднимать вопрос о законности формулировок. И оспаривать их. В любом случае собака имеет материальную ценность и является собственностью гражданина РФ. Вот на это и делать упор.

У нас тоже был инцидент, когда собаку (5 кг вместе с боксом) пытались отправить в багаж, несмотря на предварительную договорённость. После того, как я озвучила стоимость собаки (в тысячах евро) и заявила, что собака застрахована, т.к. едет на выставку, и что в случае чего СТРАХОВАЯ компания взыщет ВСЕ расходы с ПЕРЕВОЗЧИКА, представитель АЭРОФЛОТА сразу разрешил пустить нас в салон.

Iriss пишет:

цитата:

А где написано, что собака летела в салоне вместе с пассажирами ? Она летела в специальном помещении для стюардесс.

Которое не сообщается с пассажирским салоном единой системой вентиляции судна????

У меня подруга - аллергик и астматик. Так вот при ней всегда есть её лекарства, она всегда во всеоружии.
А представьте ситуацию, когда народ летит с "Евразии", например. Да пол-самолёта будет в собачьей шерсти и слюне, даже при отсутствии собак в салоне! И что, перед рейсом всех собаководов на наличие шерсти на одежде проверять и не пущять?!

Тодько что с аэропорта.Девочки оказывается не только собань не пускают еще и беременных, прямо при регистрации отказали женщине.Было сказано ,а вдруг родите что нам делать,она им говорит у меня только седьмой месяц,они не вкакую идите и сдавайте билет и точка.Ни знаю чем кончилось, мне надо было убигать.Так что авиаперевозки это форменный беспридел.

кеш да.. с какого то срока имеют право не пустить в самолет. сама столкнулась с этим при сдаче багажа в москве на киевском вокзале. мне хотели отказать в посадке и я должна была ехать и регистрироваться в аэропорту.

mimitan пишет:

цитата:

Если условия договора не соответствуют российскому законодательству, то они НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ

Это факт, такое повсеместно и в трудовых спорах и финансовых, везде.

Я совсем не давно рассказывала всем (кто меня спрашивал) что летать с собаками самолётом возможно. Моя собака прилетела из Банкока, Банкок - Москва грузом карго, Москва - Владивосток в багажном отделении щенок 3,5 месяца в переноске весил 11 кг, мы плакали вдвоём (с мамой) и предлагали купюры, собаку в салон не пустили, салон был битком забит. А летела этой зимой пронесла щенка родезика (12 кг) и щенка хина (2 кг) в салон спокойно, летел практически пустой аэробус, мы комфортно чувствавали себя все. Неужели я бы свою собаку так не провезла, если бы была хоть малейшая возможность??? Раз на раз не приходится....

Уважаемые "гнобильщики" хозяйки и так понятна ваша позиция, но тема не о ней, а о том что летать надо,просто не возможно не летать, в разное время по разным причинам и смотреть как перевозчику по фиг, до Вашего имущества (самого дорогого) никто спокойно не может и если есть хоть малейший шанс, что-то изменить, то менять надо....

Айра
Люда, примите соболезнования... Пусть зайке там будет хорошо....
Что касается адвоката.
Вот здесь на страничке адвоката с обширной специализацией, в подпункте о стоимости видов услуг указано, что он консультирует владельцев домашних ждивотных БЕСПЛАТНО и круглосуточно. Если я ничего не путаю, этот человек добровольно и практически бесплатно участвовал в деле о чёрных стрелках - когда в Москве по собакам стреляли из тонированных окон джипов.. Результаты разговора пишите! Будем ждать..
http://www.9111.ru/urists/info/871/<\/u><\/a>
И - удачи Вам и всем нам в этом деле!
Не слушайте скептиков и просто чёрствых людей. Они всегда и везде будут. Вы ж понимаете..

Вот здесь ещё страничка Андрея Юрьевича. Скрытый текст

http://hghltd.yandex.net/yandbtm?qtree=%2BjsFAPKv%2BJrzsVloGXEihjLeJMPd44iFvF%2FLm3ItQjGSlUzDvFmpONwSaTeukPbYm9A87bXB5BZjBeOG1FFvk4jSwLGM8vUex4JgQ7z0GLAkLL%2FUuIGe%2BYl67kHcEa8kpKlyvVLf78i7WzTciii9sNmDEhvwLfLCNV0jpT5ocFYAc0JmN731y7ybMz1puCuyUapgCFLfgLMYErC9jTELZJdH2cOYSQzNCXXnzpjAoCKPLhLwlKPG8L%2FjxHqAsmOQCTaAP2xJQpNUUSKX5G0BQXIwgFspKWhc%2F772q2H%2FSNYxJLDbBco1EeXgMUqAD7009QUVDAWsjwZCkB53lbVJODMZJGyGLZkOdCAjx4e5bLNbSqx454UnrHRQ8YyCh4cECDKpV2mihsCUTBRFUIZdBTAqh2pAvDn87VvP1ee8GCULF8vYyEHG7UEgI0rsFufM1Fns4UtixXu6cDGenZRtDsuVvNml46dkWX9MnXoWxV4I1Pb0mx7zRteFJzcw7XYgGlxC9LsZt3F4czkhVPTKHoxjPBv87Im5GkL0XhVwg7k62BCvOmVCwxij9Sy7XsNa5NPDMLxMlG6jvxUPMcoBt3iB9i3n2XA2Nqkc8FTqiLX%2BKiIXnof4WSV7ii4J0pwqw9L0OTGUmijxA%2Fe29FzO2ArCl1UIxVinbpZ3SqikmsBcBK0fG7ZnxyuhtvW9fLbaq%2FkyKub44gqBT5SkxsqwzCEXvFEBNB8xcsSsc0EaULrmonnT2yVqi2YMwK1vlrDSV%2FsV0BZUfMhOLPeSXlVW3%2B%2FirLsYokIjyDZ7OKM3MjlowLZhs9BPHmKbESX%2BDNxgyGNJuMSNS4FEG%2FHS1b38EjzRQSEGSVoYjjJDpNJb6fl1C%2ByVG8jUspGe2OJ4NmZkEoyqP7LCrP9VLLnEPp7EVULHcx838leoRZolADWxJs3Aq4hoyuSBxg%3D%3D&text=legat%20%E0%E4%E2%EE%EA%E0%F2%20%E4%EB%FF%20%E4%EE%EC%E0%F8%ED%E8%F5%20%E6%E8%E2%EE%F2%ED%FB%F5&url=http%3A%2F%2Fwww.LiveExpert.ru%2Fe%2Flegat%3Fcategory_id%3D608<\/u><\/a>

Он пишет:
<<Адвокат, к.ю.н., стаж работы - 28 лет. Бесплатные консультации только по вопросам, связанным с защитой животных от жестокого обращения. Считаю, что в других случаях качество бесплатной консультации соответствует понятию "милостыня" - сколько подали - тем и будь доволен)>>
Полагаю, случай гибели бульки у перевозчика куда как более подпадает под ситуацию "жестокое обращение с животными"
Можно, конечно, задать ему вопрос в том числе и онлайн.